Bien, Lanata, y ojalá muchos periodistas se animen a decir las cosas que dice Ud. La kirchnerada juzga a todos y todas como si ellos fueran los superiores morales de la patria. como si tuvieran la verdad absoluta y revelada...por el ilustre prócer contemporáneo Néstor, y la ilustrísima prócerA contemporánea Cristina. Señalan la pelusita en el ojo ajeno mientras las vigas se les chorrean por los lagrimales. Que no jodan. Se ponen en un pedestal y desde allí nos aleccionan, Basta ya de ser ....políticamente correctos.....políticamente correctos. Con los que humillan, insultan, descalifican, atropellan, denostan, y buscan perversamente desacreditar a los que no se postran ante el gobierno, no hay que ser políticamente correctos, hay que tirarles con la verdad, y si hay verdades incómodas, bueno....no es problema del que las dice. El que quiere jugar con reglas, que aprenda a sujetarse a ellas. El krichnerismo quiere reglas....para los demás, pero es el primero en pasarlas por encima.

y con lo de cárnica, es más que obvio que Ironics tiene razón, lo que debe haber querido decir el gordo es que se mandaba algunos buenos asadachos con los mencionados en la nota. Busquen el significado de cárnico o cárnica, está relacionado con carnes destinadas al consumo, "relativo a la carne comestible". Claaaaaro, chicos, miren que son malpensados, ehhh.-

Se puede ser tan HDMP para pensar que todo esto era un bleff ?. Esta mierda de gente era la que afirmaba que los hijos de Noble eran hijos de desaparecidos ¿ a ellos debemos creerle ?.

Ahora Lanata vos tenes que ir por todos. Ahora tendrias que hablar de cosas graves y pesadas, mas pesadas que la mugre de periodistas televisivos no hablan, como los de C5J. Habla de los chicos vendidos, eso como minimo.

Cuando otro periodista se refirió a la enfermedad padecida por Lanata como forma de desvalorizarlo, mereció el repudio y la condena por la bajeza de su proceder. Ahora Lanata comete la misma aberración, o quizás peor por los términos usados contra una mujer, por el solo hecho de haberlo cuestionado. Se puede aceptar que rechace las afirmaciones de Cerruti y hasta desmentirlas con argumentos concretos, pero no se puede aceptar que se exprese en la forma que lo hizo. Merece igual repudio y condena que aquel otro que lo agrediera con bajeza a él. En cuanto a la demora que denuncia haber sufrido en el aeropuerto y si bien siempre es lamentable y reprochable todo condicionamiento hacia la prensa, no puede obviarse que si había hecho público un documento reservado de un país extranjero, sus autoridades lo retuvieran para hacerle preguntas. En realidad puede decir que tuvo suerte, porque si lo mismo hubiese sucedido en Norteamérica quizás antes de darse cuenta habría podido terminar encerrado en Guantánamo sospechado de “terrorista”, sin límite de tiempo, bajo ningún juez y sin abogado que lo defienda. Así que como vemos, todo tiene sus bemoles.