25/01/2014 | Economia


Náufrago a Patilludo: "Con ustedes no hay futuro"

EL RELATO CONTINÚA

Náufrago a Patilludo:

Parlanchina estaba realmente desolada. Veía la crisis energética en la isla, la inflación, aunque ella no permitía hablar del tema, como se le evaporaban las reservas del Ente de Destrucción Monetaria, la gente malhumorada y encima en el mercado paralelo el dólar cotizaba a 12 palmeras el dólar. Casi un 60% más que en un año.

Patilludo, que estaba con ella, alzaba el dedito dictando cátedra para explicarle a Parlanchina qué estaba pasando, pero ella estaba en otra cosa, tanto que le dijo: Patilludo, no me hables más del tema, llámalo al náufrago y debatí con él. Estos isleños desagradecidos no me merecen como su gobernadora toda poderosa. Yo les di toda mi sabiduría para hacer prospera esta isla y me contestaron con el bolsillo. Yo me voy al jardín a jugar con Simón Templar.

Patilludo se fue para su choza del ministerio de destrucción económica y al rato llegó el náufrago.

Patilludo: Pase y siéntese. Acá hay una gran especulación contra las hojas de palmera. Los medios destituyentes y los economistas neoliberales están haciendo una campaña de desprestigio contra las hojas de palmera.

Náufrago: Vea, en primer lugar no hay tal campaña de desprestigio. O mejor dicho sí la hay. La campaña de desprestigio de las hojas de palmera la hacen Uds. al emitir a lo bobo. Pero si tan equivocados estamos, la gente se va a reír de los medios y de los economistas porque cuando vayan al mercado de la isla encontrarán que con 100 palmeras pueden comprar siempre lo mismo. Por lo tanto dirán: los medios y los economistas son unos chantas. Las hojas de palmera son moneda fuerte que hay que conservar.

Patilludo: no sea irónico. Porque si Uds. hacen campaña, la gente sale corriendo a comprar dólares y bienes. Huye de las hojas de palmera y suben los precios.

Náufrago: Ah, Ud. lo que me dice es que estamos fomentando la huida del peso.

Patilludo: Exacto.

Náufrago: Supongamos que realmente es como Ud. dice. Lo que estaríamos cambiando es el precio relativo entre las hojas de palmera y el resto de los bienes de la economía. Es decir, gracias a nuestra increíble influencia, lograríamos que la gente valore menos las hojas de palmera y más los dólares y el resto de los bienes.

Patilludo: Algo así.

Náufrago: supongamos que existe esa campaña y Uds. no emiten más hojas de palmera. Es decir, la cantidad de hojas de palmera se mantiene constante. Si Uds. no emitieran más hojas de palmera ese movimiento sería de una sola vez. Es decir, los precios en hojas de palmera subirían solo una vez y nada más, el aumento de los precios llegaría hasta donde llega la huida del dinero existente en el mercado. Luego, al ver que se estabilizan los precios, la gente volvería a demandar más hojas de palmera y menos dólares y bienes, con lo cual el nivel general de precios bajaría y volveríamos al punto de partida.

El problema, mi estimado Patilludo, es que Uds. alimentan las expectativas inflacionarias emitiendo muchas hojas de palmera. Entonces la gente huye de las hojas de palmera y se combina la menor demanda de hojas de palmera con menos bienes en el mercado, gracias a que Uds. cerraron la economía, y más hojas de palmera en circulación que Uds. emiten. Armaron la tormenta perfecta. Emiten muchas hojas de palmera, la gente no las quiere porque cada vez puede comprar menos bienes con esas hojas de palmera y, encima, hay menos bienes en la economía.

Patilludo: No confunda las cosas. El cierre de la economía tiene que ver con una estrategia económica que es el modelo de inclusión social. Sus teorías neoliberales lo llevan a querer abrir la economía y nosotros decimos que hay que sustituir importaciones para crear trabajo y generar más inversiones.

Náufrago: ¿Y quién le dijo que va a haber más inversiones con el cierre de la economía?

Patilludo: Como Ud. está atado a la ortodoxia neoliberal no va a entender que si nosotros estimulamos el consumo interno, la mayor demanda hace que los productores internos inviertan para producir más.

Náufrago: Y si es como Ud. dice, ¿por qué armaron ese programa de buchonear para cuidar? Si hay más consumo que Uds. estimulan, los precios no tiene que subir, las empresas invierten más. Le responden a la mayor demandan con más inversión y producción. Sin embargo Uds. se la pasan hablando de la especulación, de la cadena de producción. Arman planillas Excel para ver cómo son los costos de producción en la isla. Hacen acuerdos de precios con los almacenes de la isla. Vamos, Patilludo, ni Uds. se creen ese relato.

Patilludo: Ud. mezcla todo. ¡Nosotros cuidamos el bolsillo de la gente!

Náufrago: Mucho éxito no están teniendo.

Patilludo: Además los dólares no son para gastar en lujos. Son para invertir y comprar los insumos que necesitamos.

Náufrago: Deben estar invirtiendo mucho y comprando muchos insumos porque las reservas les vienen cayendo como piano de piso 11.

Patilludo: No se haga el gracioso.

Náufrago: Dígame, ¿por qué un productor de la isla va a invertir para aumentar la producción si al no tener competencia puede subir los precios? Al cerrar la economía a las importaciones Uds. dejan cautivo a los isleños del productor local y éste puede elegir entre invertir y que Uds. lo maten con impuestos o bien aumentar los precios, total no tiene competidores gracias a Uds. En ninguna parte del mundo los empresarios quieren competir. Prefieren los mercados cautivos. No veo por qué razón en esta isla se van a comportar diferente al comportamiento que tienen en el resto de las islas. Es justamente la función del gobierno eliminar las trabas a la competencia para que haya inversiones.

Patilludo: Por eso tenemos que regular la economía. Para que no suban los precios.

Náufrago: Claro, una regulación lo lleva a otra. Primero regulan las importaciones, luego regulan los precios. Como nos les resulta, amenazan con importar tomates. Usan la apertura para controlar los precios, no para estimular la competencia y la inversión. Pero, agrego, como se necesitan insumos importados sobre los que Uds. no pueden controlar los precios, entonces se entretienen armando planillas Excel para ver dónde la pifiaron.

Patilludo: ¡Los productores isleños tienen que exportar más!

Náufrago: Es que Uds. mismos hacen que nunca puedan exportar más, porque al quitarles la competencia no invierten, ajustan por precio. Eso los hace menos competitivos con relación a los productores de las islas vecinas. Encima el tipo de cambio real hojas de palmera versus dólares está artificialmente atrasado, y cartón lleno.

Uds. no entienden que fue su propia política económica la que causó que cada vez haya menos dólares.

Patilludo: ¿Por qué dice eso?

Náufrago: Al atacar los derechos de propiedad, desestimularon la inversión. Encima pusieron ese maldito cepo cambiario del que no pueden salir. Así que nadie invierte para después no poder girar sus utilidades. Sin inversiones no hay competitividad. Sin competitividad no hay exportaciones. Sin exportaciones no tienen dólares, porque de los que son para invertir no entra uno solo. Uds. solo se metieron en este problema. En resumen, al atacar la propiedad privada espantan las inversiones y no entran dólares. Encima, al cerrar la economía y atrasar el tipo de cambio real les caen las exportaciones, con lo cual la oferta de dólares es cada vez menor por culpa de Uds.

Patilludo: Parlanchina tiene razón, el pueblo de esta isla es ingrato. No la merece como gobernadora toda poderosa. Encima la gente desprecia las hojas de palmera y compra dólares.

Náufrago: ¿Uds. todavía no se dieron cuenta que tienen una rebelión fiscal?

Patilludo: ¿De qué rebelión fiscal me habla?

Náufrago: De la subida del dólar paralelo. La gente huye de las hojas de palmera para no pagar el impuesto inflacionario. Tiene una rebelión fiscal contra el impuesto inflacionario. Por eso sube el dólar o, si prefiere, bajan las hojas de palmera.

Patilludo: Claro, y ahora me va a decir que bajemos el gasto público para que no haya déficit fiscal. La típica receta neoliberal y ortodoxa del ajuste.

Náufrago: El ajuste ya lo hacen Uds. de la peor forma con la inflación que está licuando los salarios de la gente.

Patilludo: ¿Y qué haría Ud. para frenar la suba del dólar en el mercado marginal? ¿A ver si tiene alguna idea?

Náufrago: Uds. ya no pueden hacer nada porque perdieron toda credibilidad. Ya no tienen salida. Lo único que pueden hacer seguir destruyendo la economía hasta dónde aguante la gente. El problema de Uds. es que nunca entendieron la relación entre calidad institucional, inversiones y crecimiento. Creyeron que atropellando a la gente. Violando los derechos de propiedad. Fomentando la vagancia para tener votos cautivos y cerrando la economía podían dominar el mercado. Pero se equivocaron. El mercado es un proceso. Un proceso de descubrimiento para que los inversores detecten dónde hay una demanda insatisfecha. Uds. destruyeron la moneda y los precios, por eso dejaron sin guía a los inversores y encima los espantaron con sus amenazas. Ahora es tarde. No pueden conseguir que nadie traiga dólares, las exportaciones de la isla languidecen y, encima, necesitan más dólares para importar combustibles por la crisis energética que generaron. Uds. son una cuadrilla de demolición.

Patilludo: Con Ud. nunca nos vamos a poner de acuerdo. Los empresarios ganaron mucho dinero en el pasado gracias a nuestro modelo. ¡Que ahora inviertan! Eso es lo que pide Parlanchina. Por eso dice que no la merecen como su majestad gobernadora todopoderosa de la isla.

Náufrago: ¿Sabe cuál es su problema en el razonamiento y el de Parlanchina?

Patilludo: ¿Cuál?

Náufrago: Que nadie invierte por lo que ganó en el pasado, sino por lo que espera ganar en el futuro. Y con Uds. no hay futuro. Que tenga buen día, Patilludo.

 

Roberto Cachanosky

Compartí este artículo

Comentarios: RSS de este artículo

El barto
21 de Enero de 2014

Lapidario y 100% real.

Marcelo de Salta
21 de Enero de 2014

¡Grande Cacha y el Náufrago!
Se extrañaba estas historias.

Bien ilustrado el futuro que se viene... nada fácil. La tormenta ya está encima... ellos hicieron oidos sordos a los truenos, ahora tendrán que vancarse a los rayos y el aguacero.

Saludos,

Martin
21 de Enero de 2014

Es real este dialogo? Quien sería el naufrago?

HDedomenici
21 de Enero de 2014

Excelente y descriptivo artículo. Disiento en lo que dice que no hay futuro. Siempre lo hay sea bueno, malo o pésimo, y mi inquietud pasa por adivinar qué puede ocurrir a un país con una economía destruida y sin dirigentes que tengan en claro como salir de este círculo vicioso en que se ha convertido la política.

maria
21 de Enero de 2014

Por empezar el dialogo es de mal gusto. El autor
parece que se olvidó que cuando en los noventa se permitió una importación indiscriminada, esto causó el cierre de numerosas fábricas y la consiguiente desocupación. No entiendo por que siguen defendiendo algo que ya se vió el resultado.O defienden los intereses de uno pocos que no le interesa el futuro de los trabajadores, jubilados etc.

juan
21 de Enero de 2014

Maria perdon pero usted tiene pan cocido en lacabeza

Juan
21 de Enero de 2014

Maria ¿debo interpretar que vos y tu familia viven del gobierno? No quiero pensar, debo confesarte que estoy tentado, que no sos más que un so.re.te k a sueldo.

goyolin
21 de Enero de 2014

Muy bueno !!!. Diria que genial, porque de forma simple les aclara a la "Patota", dónde, cuando y como metieron la pata!!! A ver si aprenden estos Naz&Pop algo del pueblo, a hablar y expresarse de modo simple, claro!!!. Gracias Sr. Cachanosky.

javier
21 de Enero de 2014

Maria, ya cumpliste. Pasa por caja.

argentino
21 de Enero de 2014

María disculpe, pero terminemos con el verso de los años 90......tannnnn lejanos en la historia de este bendito país, al que la clase política(en sus distintas variables) se empeñan en destruir meticulosamente, con calidad quirúrgica, cada día. Se preguntó, aún con los errores del supuesto pasado, que hicieron con la monumental carrada de dólares que entraron en esta década por el yuyito (Cris...dixit). Dónde fueron a parar?. Arrancar con un dólar "fabricado" por Duhalde y Cia. de $ 4(allá por los 2002) y mire que no quiero acordarme del inteligente 1 a 1 (de país civilizado) porque me agarra un ataque de caspa; y hoy en $ ll,70, al menos en mi ciudad. No le dice nada del desquicio al que sometieron la economía y consecuentemente al sufrido pueblo argentino. Vuelvo a decir, basta de los 90, del FMI, del Club de París (bella ciudad), de la oligarquía, de los medios destituyentes. Basta de chamuyo. Basta de relatos, de ideologías baratas y pónganse a trabajar- Hagan honor a los juramentos, pues los hijos primero, la sociedad después, la Historia más después y por último el infierno y/o el cielo(según le toque) se los demandará con inusitada fuerza. Ah!!!aunque se hagan los distraídos, ya su propia conciencia se los estará demandando, no les quepa dudas. Obvio que rezar no nos vendrá mal.....y coraje!!.

liliana
21 de Enero de 2014

MARIA MARIA
DISIMULA UN POCO TU KAKISMO

TU JEFA ES INEPTA, INUTIL, INESCRUPULOSA Y CORRUPTA

NO TIENE LA MAS PUTA IDEA DE COMO SEGUIR

EL DIALOGO MANTIENE LA REALIDAD DEL PAIS, UN PAIS DESVASTADO POR LAS MALAS POLITICAS KAKISTAS QUE EVIDENTEMENTE VOS DEFENDES

UN DIALOGO REAL NO EL RELATO OFICIALISTA SINO LA VIDA REAL QUE TENEMOS QUE ENFRENTAR TODOS LOS SANTOS DIAS CUANDO SALIMOS A GANARNOS EL PAN

EVIDENTEMENTE LO QUE PASA QUE QUIZAS VOS TENGAS EL BENEFICIO DE ALGUN INGRESO PROVENIENTE DE LA MILITANCIA Y ENTONCES LUCHAS PARA NO PERDER TU PRIVILEGIO

PRIVILEGIO QUE NO ES TAL MARIA, EL PRIVILEGIO ES GANARSE EL SUSTENTO DIGNAMENTE Y NO CON DADIVAS

Y LAMENTABLEMENTE CON ESTE DESGOBIERNO ENCABEZADO POR CRISTINA FERNANDEZ EL HECHO DE GANARSE EL SUSTENTO TRABAJANDO CADA DIA ES MAS DIFICIL PUES LOS INGRESSOS QUE PERCIBIMOS SE LOS COME LA INFLACION QUE GENERA TU DEFENDIDA CRISTINA FERNANDEZ

MARIA REFLEXIONA, NO SE GANA NADA DEFENDIENDO UN DESMODELO KAKISTA QUE NOS ESTA DESTRUYENDO NUESTRO FUTURO, EL FUTURO DE NUESTROS HIJOS Y EL FUTURO DE NUESTROS NIETOS

DIOS ILUMINE AL PUEBLO ARGENTINO PARA NO SEGUIR COMETIENDO LOS ERRORES ELECTORALES DE VOTAR INEPTOS INUTILES INESCRUPULOSOS Y CORRUPTOS PARA OCUPAR EL PRINCIPAL DESPACHO DE LA CASA ROSADA.

Beni
21 de Enero de 2014

No estuvo mal al principio. Me refiero a la convertibilidad. Pero era imposible mantener convertibilidad con déficit fisca- " Y sí, se me fue un poco la mano con la deuda..." dijo después el turco.Lo demás es cosa conocida. O sea que era igual a estos. Un inepto y mentiroso.

anastasio
22 de Enero de 2014

con la cuadrilla de demolicion no hay futuro

Charly
22 de Enero de 2014

jaja Un genio el Cacha... ya es un literario.

MarioES
22 de Enero de 2014

Roberto: el Estado tampoco quiere competir. Aerolíneas es el mejor ejemplo de esto. Y tampoco quiere que los empresarios compitan entre sí. Por lo menos en los grandes negocios. Prefieren crear y mantener 'quintas' que les producen muy buenos retornos, en manos de amigos.


22 de Enero de 2014

Lic. Roberto Cachanosky

Extrañaba esta serie, exelente real y lapidario diagnóstico de nuestra "isla".

Andrés D.
22 de Enero de 2014

Lic. Roberto Cachanosky,

Excelente saga. Real y Lapidaría descripción de la realidad de nuestra "isla".

OSVALDO
22 de Enero de 2014

MARIA

TODAVIA RECORDANDO LOS NOVENTA??????

EVIDENTEMETNE UNA DEMOSTRACION DE KAKISMO PURO EN TU MENTE

AL IGUAL QUE LA CHORRA DE TU JEFA PENSAS EN EL PASADO, YO QUISIERA MAS BIEN UN PAIS DONDE SE PIENSE EN EL FUTURO

RECORDAR LO QUE PASO, FIJATE QUE ES LO QUE NOS DEJA ESTA FAMOSA DECADA KAKISTA

UNA DE LAS INFLACIONES MAS ALTAS DEL MUNDO
UNA DE LOS INDICES DE CORRUPCION MAS ALTOS DEL MUNDO
INSEGURIDAD
JUSTICIA OBEDIENTE
UN VICE IMPRESENTABLE ELEGIDO POR TU JEFA
UN MINISTRO DE LA CORRUPCION (DE VIDO)
CAPITALISMO DE AMIGOS
UN CONJUNTO DE SENADORES Y DIPUADOS IMPRESENTABLES (PICCETTO UN DIA DIJO QUE VOTABA EN CONTRA DE SUS PROPIAS CONVICCIONES, O SEA NO TIENE HUEVOS PARA VOTAR SIQUIERA DE ACUERDO A LO QUE EL MISMO PIENSA Y ASI SONT ODOS ESTOS DIPUTADOS Y SENADORES DEL FPV O SEA DEL FRENTE PARA LA VERGUENZA)
UN CONJUNTO DE GOBERNADORES JENUFLEXOS SALVO HONROSAS EXEPCIONES
ETC ETC

MARIA

VOS VIVIS DEL ESTADO EVIDENTEMENTE, TENES ALGUN PLAN, O BIEN LA ASIGNACION UNIVERSAL POR HIJO O BIEN ALGUN PLAN DESCANSAR

SOBRE LA ASIGANCION UNIVERSAL POR HIJO RECORDA MARIA QUE FUE UN PROYECTO ROBADO A LILITA CARRIO QUE FUE LA QUE LO HABIA PRESENTADO EN LA CAMARA DE DIPUTADOS Y QUE TU JEFA SE APROPIO

 

Seguinos también en