29/01/2014 | Carta de Lectores


Lo que no se cuenta sobre la minería en Andalgalá

¿DE ESTO NO SE HABLA?

Lo que no se cuenta sobre la minería en Andalgalá

La Cuidad de Andalgalá está ubicada al norte de la capital de la Provincia de Catamarca a 245 Km, se encuentra en el valle sur de las "Sierras del Aconquija”. Este pueblo de de 20.000 habitantes, tiene en su sociedad conformada por campesinos, docentes, empleados estatales pequeños comerciantes e indígenas, históricamente vivieron de múltiples factores productivos amigables y en equilibrio con la naturaleza hasta el 30 de Octubre de 1997.

Fecha en la cual empieza la explotación del yacimiento Bajo La Alumbrera a través de la metodología de explotación a cielo abierto, dicho emprendimiento es llevado a cabo por Minera Alumbrera creada a través de una Unión Transitoria de empresas -UTE- (Xstrata Cooper, Yamana Gold, Gold Corp, ahora con la gigante Glencord, Universidad Nacional de Tucumán, Estado de la Provincia de Catamarca y Nacional, estas últimas tres conforman la sociedad de Estado –YMAD - para asociarse con las trasnacionales mencionadas), la empresa minera comenzó la explotación del yacimiento con una “licencia social” solapada, ya que supuestamente era una actividad económica que venía a dar respuesta a la histórica postergación de sus habitantes.

Con el mencionado antecedente, los vecinos de Andalgalá desde el año 2000 han escuchado hablar de la apertura del yacimiento Agua Rica, el cual iba a ser explotado por la empresa North Orain y luego fue vendido a la empresa trasnacional, Yamana Gold, para que realice la explotación a través de su sucursal en la Argentina, la cual es Minera Agua Rica, esto fue así hasta en el mes de septiembre del año 2011, los vecinos tomaron conocimiento de que el mega yacimiento Agua Rica seria explotado por la empresa Minera La Alumbrera, debido a un convenio suscripto por ambas empresas, en el cual se acuerda que Minera Alumbrera realizaría el estudio de factibilidad del yacimiento Agua Rica y Minera Agua Rica cedería la totalidad de los derechos sobre el yacimiento a explotar, con una particularidad, la cesión sería por el término de cuatro años pero con opción exclusiva de adquisición del mega yacimiento

Asimismo los vecinos de Andalgalá comenzaron a conocer e informarse de la metodología minera a cielo abierto, razón por la cual comenzaron a reunirse y organizarse, ello con el fin de oponerse al saqueo y a la contaminación que se estaba produciendo, como consecuencia de ello comenzaron manifestarse y hacer saber no solo a las autoridades locales, sino también a las autoridades Provinciales y Nacionales que no estaban dispuesto a ceder el territorio, los recursos hídricos, la sanidad ambiental. Frente a ello, los vecinos constituyéndose en una asamblea popular denominada “Asamblea El Algarrobo”, la que surgió espontáneamente por decisión de dos vecinos de impedir el paso de insumos mineros al pretendido proyecto minero de Agua Rica.

El 14 de Diciembre de 2009, nace la asamblea mencionada, a la que se sumaron prácticamente toda la población de Andalgalá, naciendo también las Caminatas Por la Vida en el centro de la ciudad, la cual se lleva a cabo los días sábados por la noche, llegando a concentrar a más de 5.000 personas expresándose en contra de estos megaproyectos mineros, llevándose a cabo hasta el día de la fecha 213 caminatas.

Asimismo durante el año 2009 los vecinos solicitaron a través de tres pedidos de informes, a la Secretaría de Estado de Minería de la Provincia de Catamarca, los Informes de Impacto Ambiental de los yacimientos mega mineros Bajo La Alumbrera y Agua Rica, y a partir de ese momento se enteraron de que el día 19/03/2009 se había dictado el acto administrativo que autorizaba la explotación del yacimiento Agua Rica, por lo cual se presenta ante al Secretaria un recurso de nulidad de la Resolución 035/09, el cual se encuentra sin resolverse hasta el día de la fecha.

Debido a la alta participación de los vecinos hizo que el Estado Provincial intentaran de todas las formas posibles desarticular todo tipo de participación ciudadana, como primera forma intentada fue la presencia policial en el lugar donde se emplaza la Asamblea El Algarrobo, camino comunero que une los Distritos Chaquiago y Distrito El Potrero, por donde solían transitar los vehículos de la empresa minera, sin embargo los vecinos continuaron reuniéndose diariamente en el mencionado lugar, esta situación cada vez se fue poniendo más tensa entre los manifestantes y el poder político local en consonancia con los intereses de las empresas mineras, hasta que el día 15 de Febrero de 2010 el Poder Judicial alineado con el poder político y las empresas, decidió desalojar la Asamblea El Algarrobo a través de una feroz represión policial, habiendo traído desde la ciudad capital al Grupo Kuntur (grupo especializado de choque de las fuerzas policiales de la Provincia) Infantería, el Sector Canes y Policías de otros Departamentos vecinos, ya que la población superaba en número a las fuerzas policiales, el hecho culminó con una revuelta popular la cual derivó en una pueblada. Éstos hechos derivaron en que el Juez de Minas de la Provincia de Catamarca dictó una medida cautelar de suspensión de todo tipo de actividad de Minera Agua Rica hasta tanto se restablezca la PAZ SOCIAL que había sido alterada, a pesar de que dicha medida cautelar haya sido reiterada en dos resoluciones judiciales, la han morigerado por lo que su vigencia es parcial.

Lamentablemente la represión del 15 de febrero del 2010, no fue el único hecho de violencia, el cual se encuentra sin resolución judicial alguna, toda vez que las denuncias que han realizado los vecinos, no tienen fiscal a cargo todavía.

En una jornada de manifestación que se llevo a cabo con todas las asambleas de los distintos Departamentos de la Provincia, se ha reprimido a los vecinos que se oponen a los proyectos mega mineros, y en la ciudad de Andalgalá se ha bloqueado los ingresos a la ciudad durante la semana del 10 al 15 de febrero del 2012, dicho hecho fue llevado a cavo por quienes proveen de insumos a la empresa minera Agua Rica y acompañados por algunos empleados de la empresa, a estos la policía de la Provincia les ha prestado colaboración, al igual que los funcionarios judiciales que nada han hecho al respecto, por ello los vecinos han realizado múltiples denuncias, las cuales hasta el día de la fecha no se ha comenzado con las investigaciones correspondientes. Otro de los hechos violentos, en la fecha del 29 de diciembre del 2012,que se han sufrido se dio en el marco de la Caminata por la Vida, cuando se intento pasar por la puerta de la empresa minera Agua Rica, con el fin de manifestar el repudio que los vecinos tienen en relación a la actividad extractiva, al llegar a una cuadra antes de donde se encuentra ubicadas las oficinas de la empresa, los vecinos se dan con que las calles aledañas se encuentran valladas, en medio de la caminata algunos vecinos demostraron su descontento a la policía por limitar el libre transito, como así también el derecho a expresarse libremente, y la policía respondió con golpes hacia los vecinos, las vallas las siguen utilizando todos los sábados por la noche, por pedido de la empresas minera, ya que a través de varios pedidos de informes realizados por los ciudadanos a la policía y a los diferentes órganos del Poder Judicial local, nadie ha dado la orden de la utilización de las vallas, asimismo por los hechos mencionados los vecinos han realizados las pertinentes denuncias y tampoco se ha investigado por estos hechos.

Otras de las formas que ha adoptado el poder fue a través de la captación de algunos vecinos ofreciéndoles trabajo, así también inventando causas penales, hasta la actualidad hay 40 personas criminalizadas y la persona que más causas tiene son cinco (5), y otra de las modalidades que se ha implementado es la presión en los ámbitos de trabajo, hasta el llegarse al caso de un vecino que ha sido sumariado por su “ideología” de oposición a la explotación de los emprendimientos mega mineros.

En el año 2009 el Gobierno de la Provincia de Catamarca llevó a cabo la presentación de la nueva Ley de Protección de Bosques Nativos en la ciudad de Andalgalá, la convocatoria fue para una reunión, en la misma el gobierno levantó actas, fotografiaron y filmaron el acto, ello a los fines de darle carácter de Audiencia Pública, aclarando que no había sido invitada toda la población, dicha jornada se realizó en una escuela pública, en la que luego de la presentación y explicaciones de la misma, los vecinos de Andalgalá advierten que las montañas, justamente en donde se encuentran los yacimientos mineros de Agua Rica y Filo Colorado, se encontraban en zonas que no requiere ningún tipo de requisito para actividad alguna, desconociendo así la existencia de bosques nativos, razón por la cual los vecinos se opusieron a que se sancione dicha ley, haciendo reclamos en el Concejo Deliberante de la ciudad de Andalgalá para que intervenga haciendo valer el poder de policía ambiental, también se viajó a la legislatura provincial y a la facultad de Agronomía para plantear estos reclamos. Ese proyecto de ley tenía la intención de dar vía libre a las empresas mineras para explotar no solo los yacimientos megamineros de Agua Rica, sino también Filo Colorado y otros yacimientos megamineros en toda la provincia.

Frente a la falta de respuesta por parte del poder político, como judicial a los reclamos de los ciudadanos, estos han decidido iniciar varias acciones, tanto jurídicas como políticas, tal fue así que el 19 de enero del 2010 se presentó un amparo con una medida cautelar solicitando la suspensión de la explotación del yacimiento Agua Rica, la acción fue suscripta por 18 vecinos de Andalgalá, el 15 de febrero, el Juez de Garantías de Andalgalá, Dr. Cecenarro, rechaza la medida cautelar, la cual fue apelada, antes de que la Cámara resuelva la petición de la cautelar, el juez de 1ra instancia dictó sentencia definitiva, rechazando la acción de amparo, justificando tal decisión en dos argumentos: a) el amparo es una vía rápida y expedita para analizar y resolver toda la problemática del emprendimiento de Agua Rica, b) los amparistas habían presentado un recurso de nulidad del acto administrativo que autoriza la exploración y explotación del yacimiento mencionado, por tal motivo debían ocurrir por la vía procesal correspondiente, sin mencionar cual era, esta sentencia hace caer la petición de la medida cautelar, por ser accesoria la misma, fecha de la sentencia 4 de agosto del 2010, El 11 de agosto de 2010 se apela la sentencia definitiva. El de 10 de junio de 2011, el Juez de Primera Instancia manda el expediente a la Cámara. El 24 de noviembre de 2011 la Cámara Civil, Comercial y de Minas, dicta sentencia, rechazando la acción de amparo, bajo los mismos argumentos que el Juez Cecenarro. El 2 de febrero de 2012 se presenta en la Corte de Justicia de la Provincia de Catamarca, el recurso Extraordinario de Casación. El 21 de mayo de 2012 la Corte dicta sentencia rechazando el recurso intentado, dando razón a la Cámara y al Juez de Primera Instancia. El 11 de junio de 2012 se presenta en la Corte Provincial, el Recurso Extraordinario Federal, el 16 de octubre de 2012 la Corte Provincial de Justicia rechaza el Recurso Extraordinario Federal, por considerar que no cumplía con los requisitos legales dispuestos en la ley 48. El 9 de noviembre de 2012, se presentó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la queja pertinente por el rechazo dispuesto en Catamarca. Lugo de dos intimaciones realizadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la Corte Provincial envía los expedientes a fin de que el Tribunal Nacional pueda estudiar el caso, en la actualidad el reclamo judicial se encuentra ante la Procuradora de la Nación, Dra. Gils Carbo, a la espera del dictamen sobre la interposición de la Queja del Recurso Extraordinario denegado.

Otras de las acciones que se llevaron a cabo fue la presentación ante el Concejo Deliberante de Andalgalá, en marzo de 2010, un Proyecto de Ordenanza de Prohibición de Explotación Minera a Cielo Abierto, la que luego de diferentes artilugios burocráticos, fue tratada en el recinto de ese cuerpo deliberativo municipal, y en diciembre del mismo año, votado en contra de los reclamos de los ciudadanos. También a instancias de los vecinos, el 11 de Marzo de 2010 el Concejo Deliberante de Andalgalá, Mediante Ordenanza 02/2010 aprueba la convocatoria a un plebiscito de carácter vinculante para que el 25 de mayo de ese mismo año, la población de Andalgalá se debió haberse expedido sobre si estaba o no de acuerdo con la actividad mega minera en su Departamento, la misma fue promulgada por el Poder Ejecutivo Municipal, pero luego de ello, fue atacada de inconstitucional por parte del Fiscal Municipal de la ciudad de Andalgalá de ese entonces, Dr. Daniel Oscar Farroni, al tomar conocimiento de la acción legal del abogado del Municipio, algunos ciudadanos se presentaron en la causa judicial como terceros interesados, fundamentando la importancia de la participación ciudadana, pero la Corte Provincial no ha hecho lugar a la presentación de los vecinos y si fue acogida la petición del abogado municipal en la Corte de Justicia de la Provincia, la cual hizo lugar a la medida cautelar presentada y suspendió el plebiscito, de esta manera se le negó al pueblo de Andalgalá la oportunidad de expresarse y participar democráticamente en la toma de decisión respecto de la explotación de sus recursos naturales, violando el derecho a la autodeterminación.

Otra de las acciones intentadas es la presentación de tercero interesado en el expediente de autorización del yacimiento Agua Rica, que tramita ante el Juzgado de Minas de la Provincia, en abril del 2010 se ha realizado la presentación, se han presentado varios prontos despacho y la misma a la fecha no se ha resuelto, en este expediente se han presentado 150 ciudadanos del Departamento de Santa María, ya que ellos también se ven afectados por la explotación del yacimiento Agua Rica y su presentación tampoco ha sido resuelta.

Además en septiembre del 2012, se ha solicitado la aplicación de una medida autosatisfactiva, por la cual se suspendan todas las exploraciones y explotaciones de yacimientos mega mineros en el cordón montañoso Sierras del Aconquija” hasta tanto el Instituto de Nivologia y Glaciología (IANIGLA) realice el inventario de glaciares, la mencionada petición fue suscripta por 150 vecinos de Andalgalá y hasta la actualidad el Juez de Minas no ha resuelto nada. No obstante el INIGLA ha subido a las Sierras de Aconquija en septiembre del 2013, con la finalidad de llevar a cabo el relevamiento de glaciares y del ambiente periglaciar, pero su misión en el campo ha durado cuatro días, razón por la cual los vecinos entienden que es poco tiempo para constatar la existencia del glaciares y ambiente periglaciar en la zona en donde se pretende realizar la explotación de Agua Rica. A su vez al momento de subir a la montaña, el municipio por presión de los vecinos decidió contratar técnicos independiente y de confianza para algunos vecinos, con la finalidad de que éstos elaboren un informe paralelo al que realice el IANIGLA, el intendente prometió entregar copias del informe que elaboren los mencionados técnicos a los vecinos, hasta la actualidad nada de ello ha ocurrido.

 Los vecinos se oponen a la explotación del yacimiento minero de Agua Rica, dado que el mismo es tres veces mayor que la explotación del yacimiento de Bajo La Alumbrera, razón por la cual los vecinos de Andalgalá consideran que de llevarse a cabo dicha explotación, sería el certificado de defunción de la ciudad de Andalgalá, también porque sería el paso previo a la posterior autorización de la explotación del yacimiento minero Filo Colorado, ambos de propiedad de Minera Alumbrera. La resistencia de parte del Pueblo de Andalgalá se da frente a que la explotación de los yacimientos mega mineros afectan las nacientes de la cuenca del Río Andalgalá , que nace en los Río Minas (sitio en el que se encuentra Agua Rica) y Río El Candado (donde se encuentra el yacimiento mega minero de Filo Colorado –explotación de uranio-), los cuales aguas abajo se unen con el Río Blanco, que son los que forman la cuenca del Río Andalgalá, del cual se nutre el agua potable que se utiliza a todo el Pueblo, como así también la destrucción del ambiente periglaciar y los glaciares de rocas que se encuentran en las cumbres de los cerros del cordón de las Sierras del Aconquija, los cuales son las fuentes que dan nacimientos a los ríos mencionados, como así también la contaminación ambiental que produce la actividad económica minera explotada a gran escala.

 

Silvina Reguera

Compartí este artículo

Comentarios: RSS de este artículo

Fernando
29 de Enero de 2014

Uf. Yo pensé que iba a encontrar alguna prueba o denucnia concreta de como "vivieron de múltiples factores productivos amigables y en equilibrio con la naturaleza hasta el 30 de Octubre de 1997." pero nada.

ANDREA
29 de Enero de 2014

FERNANDO, TENÉS UN GRAVE PROBLEMA DE COMPRENSIÓN DE TEXTOS, ADEMÁS DE UNA AUSENCIA TOTAL DE SENTIDO COMÚN
SE ESTÁN DINAMITANDO GLACIARES QUE SON LA RESERVA DE AGUA POTABLE A LA QUE DEBERÍAMOS RECURRIR EN NO9 MUCHO TIEMPO
Y SE ENVENENAN LAS AGUAS QUE CONSUME LA POBLACIÓN
APOYAR LA DESTRUCCIÓN DE LA ECOLOGÍA PARA QUE SE LLENEN LOS BOLSILLOS EMPRESARIOS EXTRANJEROS Y FUNCIONARIOS ROCHOS ES DE UNA NECEDAD ABSOLUTA

TOMASINA
29 de Enero de 2014

Estas luchas son por la supervivencia de ahora y a largo plazo. No desestimarlas. Vamos Catamarqueños.

Fernando
29 de Enero de 2014

Andrea:

Demostrando mi grave problema de comprensión de texto...

Se parte de una propuesta:

"Lo que no se cuenta sobre la minería en Andalgalá"

Renglones después, no muchos, pone la premisa:

"vivieron de múltiples factores productivos amigables y en equilibrio con la naturaleza hasta el 30 de Octubre de 1997"

Con tal popuesta y premisa, uno esperaria que lo relatado sea lo que se oculta y que confirma la premisa. Concretamente, algún tipo de información que diga "ve, aqui está el equilibrio con la naturaleza roto, aqui está la prueba de como ha un antes y un después y que ha permanecido oculta."

Pero si usted lee bien el texto, sin ningún tipo de idea preconcebida, notará que nada de eso hay. Es una larga lista de idas y venidas entre un grupo que cree una cosa y su relación con las autoridades. Que ni siquiera llega a la categoría de "no contado" pues muchas de esas cosas salen en los medios de presa habitualemente e internet está lleno.

Ahora bien: ¿Hay algo de lo relatado, oculto o no, que confirme la premisa? Es decir se dice algo sobre algún tipo de prueba concreta? SI USTED ENCUENTRA ALGUNA POR FAVOR HÁGAMELO SABER.

Yo por lo pronto solo leo un compilado de creencias y caprichos. Ejemplos:


"los vecinos ENTIENDEN que es poco tiempo para constatar la existencia del glaciares y ambiente periglaciar en la zona en donde se pretende realizar la explotación de Agua Rica"

¿Por qué entienden tal cosa? ¿tienen algún fundamento claro para decir que tal metodología es incorrecta?

"los vecinos de Andalgalá CONSIDERAN que de llevarse a cabo dicha explotación, sería el certificado de defunción de la ciudad de Andalgalá"

¿Por qué? ¿Qué prubas puede aportar sobre alguna catastrofe en La alumbrera que sea traspolable a Andalgalá?

Lo mismo pasa con la consideración de que el agua del río se verá contaminada, se destruirán glaciares, etc. ¿Hay fundamento sólido a lo que se dice? ¿Hay ejemplos de otras partes del mundo donde ocurra tal cosa? ¿Existe alguna parte del proceso donde se vierta algún contaminante al agua?
SI USTED LO TIENE, difúndalo y ayude al redactor del artículo a salir del berengenal en que se metió. Por ahora permítame dudar de tal cosa.

Marcelo de Salta
29 de Enero de 2014

Silvina Reguera muy buena tu columna y carta de lector.
Me encantaría que TDP incorporara más temas sobre política medio ambiental.

Aquí en Salta también hay minas, algunas a cielo abierto, cosa bastante preocupante. Y también estamos seriamente afectados por el terrible desmonte que el gobernador apaña.
La Ley de Bosques aquí se la pasan por el culo los políticos.

Si es posible hacer llegar esa sugerencia, hay quienes se sienten interesados en temas de medio ambiente y de las políticas que hacen (y no hacen) para protegerlo y conservarlo.

Saludos,

Ricardo
29 de Enero de 2014

Estimado Fernando, la contaminacion, la destruccion de los periglaciares es un echo , te recuerdo cuando en Veladero-Pascua Lama quisieron "trasladar un glaciar" para poder explotar la montaña. Buscar pruebas... el informe de la propia Universidad de Tucuman que a pesar de recibir regalias mineras fue contundente en el impacto ambiental, el informe es publico. El SAQUEO es muy grande nadie puede controlar lo que se llevan. pero eso es lo de menos comparado con lo que nos dejan, por ejemplo diques de cola con alta concentracion de cianuro, imaginate un alud en ese dique y el desborde del agua contaminada, no es prueba suficiente? o ¿deberiamos esperar el cierre de la mina Alumbrera cuando ya no esten los responsables y llorar la contaminacion? te propongo que mires por google earth donde esta la Alumbrera y lo pienses Gracias por tomarte el tiempo de leer.

Ricardo
29 de Enero de 2014

Otro informe que puedes leer es el de el SERPAJ
Saludos

Adri de Mardel
29 de Enero de 2014

FERNANDO: subestimas a los pobladores y tu desconocimiento es enorme.
Los ríos que nacen en la cordillera y descienden sobre 12 provincias están amenazados por la minería a cielo abierto, para extraer el oro utilizan cianuro, sustancia tóxica y contaminante.
El oro se extrae por un proceso que se llama "Lixiviación", que mezcla la roca molida, con cianuro.
Una explotación que produce 25Kgs. de oro diario debe volar y moler 25.000 tn. de roca, para ello se necesitan 35 millones de litros de agua, mezclados con cianuro y cal.
Se contaminan las aguas superficiales y subterráneas. ¿Te parece que no es motivo para preocuparse?.
¿Te pensás que los pobladores no lo saben?
¿Sabés los desastres que causaron estas empresan en Tanzania, Guinea, etc?.
¿Sabés cuando Cristina promulgó la Ley de Bosques?: 4 días después del alud en Tartagal, no le quedó otra, y la muy hipócrita la presentó como un logro de su gestión.
Encima no pagan retenciones y a un pobre agricultor argentino, con 50 hectáreas le cobran 35 % de retenciones más todo lo que ya sabemos.
Y como dice Marcelo la tala indiscriminada nos está dejando sin bosques, ellos no dan el aire y los ríos y glaciares el agua. No dudes que en el tiempo esas poblaciones desaparecerán.

No soy entendida en el tema, los datos los saqué del libro de Bonasso, El Mal. Como me pareció tan interesante hice una síntesis del mismo, si te interesa dejame tu mail y te la envío.

Muy buena la nota, espero leer más sobre medio ambiente y energías alternativas.
Saludos

Fernando
29 de Enero de 2014

Ricardo, le voy a contestar con respeto, pero esto no me libra de decirle que algunos de sus argumentos fallan o se basan en datos falsos.

“la contaminacion, la destrucción de los peri glaciares es un hecho”
Al margen de probable intento de Pascua Lama, que con toda la bulla no tengo en claro si es tan así como usted dice, Google Earth, por ejemplo actualiza fotos donde se producen cambios en el paisaje rápidamente. Si bien no es una fuente de mucha precisión ¿podría darme la coordenada de al menos un glaciar que fue destruido por minería?
“el informe de la propia Universidad de Tucumán”
http://renace.net/?p=2057
NO ES UN INFORME DE LA UNT. Es una declaración (y como tal meramente política) de algunos docentes, estudiantes y personal de maestranza. Confundir un INFORME, con una declaración es ignorar que un informe se hace en base a “hechos” y “pruebas” sobre un asunto en particular. Tal cosa no existe.
“diques de cola con alta concentración de cianuro… (en) La Alumbrera”.
Pero en La Alumbrera no se utiliza cianuro. Sí se lo hace en Farallón Negro desde el año 1978.
¿Hay algún informe sobre muerte o contaminación con cianuro en tal zona? Sería interesante que alguien lo presente como antecedente de lo peligroso que es tal cosa. Casi cuarenta años de utilización de cianuro y ni nada ¿Puede ser que nadie se percató de la contaminación?
“imaginate un alud en ese dique y el desborde del agua contaminada”
¿Y por qué “ese” dique se va romper y formar un alud? ¿No sería tan peligroso como el dique de Carlos Paz, por ejemplo, que arrasaría una zona muy poblada? ¿Hay que vaciar el Lago San Roque por las dudas?
Adri de Mardel
“Los ríos que nacen en la cordillera y descienden sobre 12 provincias están amenazados por la minería a cielo abierto, para extraer el oro utilizan cianuro, sustancia tóxica y contaminante”
Al margen de la aclaración que hice arriba ¿Sabía usted que el cianuro es un producto que se utiliza en la mayoría de los procesos industriales? Si usted está en una zona fabril, tiene mucha más probabilidad de morir por un accidente de cianuro que un habitante de Catamarca.
¿Sabía usted que complejos de cianuro se utilizan en la fabricación de vino?
¿Sabía usted que el cianuro es fácilmente degradable con la sola acción de la luz del sol?
“Una explotación que produce 25Kgs. de oro diario debe volar y moler 25.000 tn. de roca, para ello se necesitan 35 millones de litros de agua, mezclados con cianuro y cal.”
¿Sabía usted que el agua en la mayoría de los casos se recicla? ¿Por qué? Precisamente por la escases de la zona ¿Sabía usted que una industria como la azucarera, por ejemplo, utiliza unos seis litros de agua por cada kilo de azúcar producido? ¿Sabía que como esa agua generalmente no se recicla es la causante de la contaminación del Río Dulce?
¿Sabés cuando Cristina promulgó la Ley de Bosques?: 4 días después del alud en Tartagal
¿Sabía usted que el alud de Salta no se debe a deforestación, tal como se dijo. Usted mismo lo puede comprobar siguiendo el tramo superior del río con Google Earth.
Usted dice que no es entendida en el tema, yo tampoco (aunque mis conocimientos de química me ayuda en algunos casos) ¿Cuál es la diferencia entonces? Que usted sigue a lo que escribe un político (en este caso Bonasso) y que yo trato de informarme por fuentes independientes y sacar conclusiones. Cuando lee algo hágase preguntas sobre lo que lee y contraste lo leído con otras fuentes, es una buena práctica. Ah! y no se deje llevar por los discursos patéticos – enfáticos, como los llama Escohotado. Si no sabe lo que es, pues vuelva a leer la entrada y tendrá un ejemplo: cero pruebas, excesivo uso del tiempo potencia, tendencia al catastrofismo, llevar un tema técnico al ámbito de la justicia, etc, etc.
Yo también le dejo algo para que lea.
http://www.cienciahoy.org.ar/ln/hoy128/Mineriacieloabierto.pdf
Saludos a ambos.

Adri de Mardel
30 de Enero de 2014

FERNANDO:
En la gobernación de Romero se eliminaron bosques nativos, algo que continuó Urtubey, el desmonte y la tala furtiva en Salta son hechos gravísimos, la falta de vegetación natural ha provocado la debilidad del suelo, y cualquier lluvia, por pequeña que sea, trae aparejado un desastre como el alud de Tartagal.
El desequilibrio en el ecosistema venía siendo denunciado desde tiempo atrás por comunidades indígenas y nadie los escuchó.
No hace falta ser muy inteligente para saber que las raíces de los árboles absorben el agua y mantienen firme la tierra, sin ellos los desastres naturales se suceden unos tras otro.
En cuanto al tema de minería, Bonasso ha hecho un estudio técnico y no político. La ley de Bosques ha sido su creación.
La minería a cielo abierto causa impacto ambiental, hay zonas en San Juan donde ya no tienen agua, antes eran zonas agrícolas y hoy son áridas.

Viendo el sitio recomendado por Ud., las fotos son demoledoras, con tiempo lo voy a leer, pero me llamó la atención la conclusión del Dr. Fernández: "la explotación genera mayor aportes tributarios". Gran mentira, solamente dejan al país 3% en concerpto de regalías, descontados los gastos de explotación, tienen ventajas impositivas y garantizados estos privilegios por 30 años.
Parece que el gobierno "progresista" sólo exige tributar a sus connacionales.
Que tenga buenas noches.
Adriana

TERRARISTA DE ANDALGALA
30 de Enero de 2014

http://www.youtube.com/watch?v=2_1qsdkYK94
les dejo este video para que lo difundan, esta realizado por chicos de Andalgala que luchan por el AGUA y la VIDA

Fernando
30 de Enero de 2014

Bueno hice varias preguntas y como las respuestas no fueron muy puntuales me dedique a investigar un poco con un par de recursos a manos de todos como es Google maps, Google Earth (GE) y Wiki. Estos son los resultados relativos a Andalgalá.
Para considerar el problema tenemos que incluir tres minas en lugar de una:
Farallón Negro: se hace minería subterránea, con extracción por cianuro desde 1978. Es una empresa netamente interestatal: Catamarca, UNT y Nación, llamada Aguas de Dionisios.
Bajo La Alumbrera: la empresa anterior se une a la multinacional La Alumbrera y explota una mina a cielo abierto unos siete Km. Al sudeste de la anterior. NO HACE EXTRACCIÓN POR CIANURO.
Agua Rica: todavía sin explotar como “megaminería”.
Farallón Negro y Bajo La Alumbrera están al Oeste de la Sierras de Aconquija. Agua Rica está al este.
La ciudad de Andalgalá está al este de las Sierras y por ella pasa el río homónimo. TODOS los afluentes de dicho río, entre ellos los ríos Candado y Blanco están al ESTE de la sierra, en cambio el dique de cola de la minera La Alumbrera, y los posibles desagües de éste y de la minera Farallón Negro están al OESTE de la sierra. Si se pasa el mouse sobre la zona yendo desde Andalgalá hasta las mineras, se verá que la altura sobre nivel del mar (snm) de 1300 m de Andalgalá sube, hasta alcanzar los 3000 msn y luego baja a unos 2300 msn.
Como Aldalgalá está en la “colita” sur de las Sierras, al sur de Andalgalá no hay más sierras, sino un inmenso llano, que uno 25 km al oeste toma el nombre de Salar de Pimpinaco.
Entonces:
1- No puede haber contaminación del río Andalgalá a la altura de la ciudad, porque las posibles uniones entre las vertientes este y oeste (supuestamente contaminada) se dan en la llanura “río abajo”. La única manera que puede haber “rio arriba” es que el agua de la ladera oeste de la sierra corra de abajo hacia arriba. Sería todo un descubrimiento ecologista que desafía a la segunda Ley de la Termodinámica y, por supuesto, a la Ley de Gravedad.
2- Pero tampoco puede haber contaminación “agua abajo”, porque si miramos con GE, ambas vertientes, al desembocar en un llano extremadamente seco, se convierten en pequeños hilitos de agua, como si fueran ramas de un árbol, pero que, observando bien, NO SE TOCAN.
3- Suponiendo que todos los recipientes con cianuro que tiene la minera ESTATAL se abran a la vez, recorran unos 7 Km, se una al dique de cola de la minera La Alumbrera y este también reventase, ni así corre peligro Andalgalá, porque (sin tener en cuenta que parte del cianuro se destruirá en el camino) irá a drenar en el llano unos 58 Km al sur y que está unos 200 msnm más bajo que la ciudad. El bajo tiene unos 86 Km en su eje mayor y unos 40 en su eje menor. El dique de cola tiene unos 2 Km por 2,5 Km.
4- La cuenca del río Andalgalá tiene nacimiento en una zona de morenas glaciarias. NO ES DE ORIGEN GLACIAR. Las morenas indican que allí hubo un glaciar desaparecido hace unos milenios (y no por culpa de la minería). Si hubo glaciar, puede haber un suelo llamado permafrost, rico en agua, pero no es lo mismo.
http://wp.cedha.net/wp-content/uploads/2012/10/ahumada-et.al_.-glaciares-de-escombros-andalgala.pdf
5- La única minera que puede traer algún problema es la minera de Agua Rica, pero esta está bastante kilómetros alejada de la zona de permafrost y sí está aguas arriba del Andalgalá.
6- Si se mira el dique de cola, se ve una gran mancha verde de… vida!!!
7- Ningún glaciar puede ser perjudicado por la sencilla razón de que NO HAY GLACIARES en la zona.
8- Es imposible, a menos que la excusa sea ideológica, responder por qué se acordaron del cianuro recién a partir de la instalación de La alumbrera, cuando ocurre que NO UTILZA CIANURO, y la que sí lo usa tenía más de 20 años de funcionamiento.
9- En cuanto a la supuesta catástrofe ambiental, tomemos algunas fuentes independientes y la catástrofe brilla por su ausencia.

http://www.catamarcaguia.com.ar/Geografia/Agricultura.php
http://agrariasvirtual.com.ar/fca/sivitec/revistas-redita/redita-revista50.pdf
http://www.herbotecnia.com.ar/c-biblio008-02.html
http://www.viajarhoy.com.ar/opencms/opencms/ViajarHoy/Destinos/Norte/Region-oeste-de-catamarca/Bodegas-de-la-Provincia-de-Catamarca.html
Un consejo: dejen de dar por cierto cualquier video de cualquier descerebrado que anda por ahí. Vamos derechito al Paleolítico si seguimos con tanta estupidez.
PD: la verdad que aprendí bastante de goegrafía. No tenía ni idea donde está la Sierra de Aconquija, ni Andalgalá, ni el ríó Candado.

Fernando
30 de Enero de 2014

Ups, perdón no vi el comentario de Adri.

Si Adri, no discuto el desmonte en Salta y también me opongo a tal cosa. Está clarito en Google Earth, pero AL SUR DE TARTAGAL. al norte, donde nace el río Tartagal NO HAY DESMONTES. Atribuir el alud a los desmontes es un error. En general estas cosas pasan en zonas montañosas, como pasan los tornados en la zona pampeana o las nevadas intensas en la Patagonia. Lo demás se lo contesté en la entrada anterior.

TERRARISTA DE ANDALGALA
30 de Enero de 2014

"Las grandes obras las sueñan los genios locos, las ejecutan los luchadores natos, las disfrutan los felices cuerdos, y las critican los inútiles crónicos"

Silvina Reguera
31 de Enero de 2014

El texto lo redacto la Asamblea El Algarrobo
(Sale con mi nombre porque yo lo mande)

gabriel diaz
09 de Marzo de 2014

No soy experto en química , ni tengo licenciatura en medio ambiente , pero he vivido algunos añitos antes que los que por ahí defienden a capa y espada el despojo y la insensatez del hombre de hoy en día para procurarse cierto confort( a costa del planeta ) y creo darme cuenta hoy aue la madre tierra nos está diciendo al oído A VOZ EN CUELLO ,. Por lo menos deberíamos mirar las consecuencias ,en Australia , California , los deslaves en Brasil ,,etc, etc , no son noticias científicas SON REALIDADES , y no hablemos de los mares ,,,,,

 

Seguinos también en