22/06/2014 | Pseudociencias


Las raíces del psiquismo

LO INCOMPRENSIBLE DE NUESTRO MECANISMO MENTAL

Las raíces del psiquismo

     El asombro ante lo incomprensible de nuestro mecanismo mental, que exigía una explicación supersticiosa basada en las reminiscencias de culturas inferiores, fue lo que originó a la filosófica idea simplista de alma como principio o energía espiritual, que también, de paso, podía explicar la vida somática. Se define como sustancia espiritual, simple, que con el cuerpo humano, constituye una unidad esencial.

     El conocimiento directo del alma humana no es posible, se dice, pero lo es a través de sus operaciones, se añade, y aquí tenemos una petición de principio. Se antepone un concepto, se inventa un ente, una sustancia separada de la desconocida “materia”, como contrapuesta a ella, y se le atribuyen manifestaciones psíquicas cuando estas bien pueden tener otra fuente.

     Para comprender el mecanismo mental, veamos a continuación dónde y cómo se manifiesta primariamente y en su mayor simpleza, el psiquismo.

     Primero observemos a los vegetales. Ya en los movimientos násticos y en los tropismos, es posible advertir conductas que se asemejan al psiquismo.

     Sin neuronas, sin conductos ni ganglios nerviosos, los vegetales ya dan señales que indican esbozos de acciones psíquicas. Se apartan de las superficies frías, se dirigen siempre hacia la luz por más que se los confine a la oscuridad, cierran sus limbos foliares, enderezan sus hojas en posición de sueño” o en “posición de vigilia”, dejan colgar sus hojas al anochecer, buscan mantener los rizomas a una distancia constante de la superficie del suelo, los zarcillos se enroscan alrededor de un soporte no bien contactan con él, la planta Mimosa pudica se “entristece” al ser tocadas sus hojas y la atrapamoscas da muestras de vivacidad cuando su cepo se cierra súbitamente sobre su víctima.

     Debo aclarar que no pretendo otorgar a los vegetales algo así como pensamiento, raciocinio, voluntad y sentimientos.

     Lo que sucede es que, según mi hipótesis, el psiquismo humano es tan automático como el vegetal y sólo difiere de éste en su grado de complejidad y actividad. De modo que aquí invierto los conceptos. No comparo las conductas de los vegetales con la psiquis humana como si ellos poseyeran inteligencia y voluntad, sino a la inversa, comparo el mecanismo psíquico humano con el automatismo vegetal.

     Pasando ahora al denominado reino animal, podemos observar cómo una actinia (anémona del mar), animal muy primitivo, se contrae bruscamente ante el menor contacto con nuestros dedos para esconderse entre las cavidades de las rocas.

     Una hormiga tomada en nuestras manos, se desespera buscando escapar o nos ataca con sus pinzas y aguijón para defenderse. ¿Quién no conoce la proverbial “inteligencia” de las hormigas y  abejas?

     Insectos como los saltamontes, al ser sorprendidos huyen en vuelo para esconderse detrás de un tallo o de una hoja de hierba como si “supieran” que serán vistos; son muchas las especies de animales, como ciertas serpientes inofensivas del género Heterodon, que simulan estar muertas al ser molestadas. Podríamos mencionar infinidad de ejemplos aún entre animales primitivos como los artrópodos y los moluscos.

     Los pólipos Antozoos, entre los que figuran ciertas actinias, fueron considerados como vegetales durante un  tiempo. El sistema nervioso de estos pólipos tiene forma de una red difusa con condensaciones en la boca, la musculatura  y los tentáculos, nada comparable con un cerebro, y carece de órganos de los sentidos diferenciados, y sin embargo adopta conductas.

     El “cerebro” de un insecto, consiste tan sólo en un conjunto de ganglios, un complejo ganglionar infraesofágico más una cadena ganglionar ventral. No obstante lo cual algunos, como ciertos coleópteros, adoptan la actitud de simular estar muertos al ser molestados, igual que ciertas serpientes cuyo cerebro reptiliano se halla notablemente más desarrollado.

     Todo esto nos indica “ingenio, “inteligencia”, “deseo”, etc., según la terminología que el hombre aplica a las apariencias. En efecto, el ingenio, el razonamiento, el amor, etc. son sólo conceptos surgidos de puras apariencias. Detrás de todo esto no se esconde otra cosa que puro automatismo; las relaciones de los seres vivos entre sí y con el medio físico nos maravillan como ingenios, pero en realidad son la casi nada que ha quedado entre infinitos procesos tontos que han sucumbido precisamente por ser torpes.

     Lo que ocurre es que el conjunto de hechos físico-químico-biológicos se hallan trabados entre sí y es lo que pudo ser, lo otro, la mayoría de los procesos, se han truncado. Pero el hombre tiende a ver tan sólo el resultado aleatorio, lo ínfimo y esto le engaña y razona a la inversa creyendo que eso poco, es lo que con voluntad e inteligencia se acomodó al medio, cuando en realidad, es el resultado provisional de un gigantesco despliegue de acomodamientos de procesos mayores en su número casi todos ellos perdidos.

     Con respecto al psiquismo humano, ocurre lo mismo. Somos autómatas como la naturaleza, y no nos damos cuenta de ello por causa de nuestra pobreza de entendimiento para lo complejo que es el psiquismo, cuyas raíces ya se encuentran en las conductas de los vegetales y de los animales inferiores, incluso en los unicelulares como la ameba.

     Luego el automatismo psíquico también podría ser comparado con la denominada “mecánica celeste”, con el sistema planetario, con los sistemas estelares binarios,  con toda una galaxia y sus acontecimientos. Pero el psiquismo humano es tan rápido y complejo, que apabulla al que lo quiere entender.

     Se cree ver otra cosa en sus manifestaciones, como sentimientos, cálculo matemático, memoria, imaginación… y el extraordinario fenómeno de la toma de conciencia del entorno y de uno mismo; sin embargo todo es un mecanismo de flujo, cambio, acción energética obrado por elementos como el oxígeno respirado aportado al cerebro mediante la corriente sanguínea, el carbono, el fósforo, etc., que entran con los alimentos y son transportados igualmente por los vasos que irrigan las vecindades de las neuronas.

     Más profundamente, podemos imaginar al cerebro como un vacío casi total en donde ocurren hechos, en el que actúan elementos subatómicos que van y vienen dibujando imágenes, generando raciocinio, amor, odio, alegría, pena y todas las manifestaciones psíquicas que vemos enmascaradas por una borrosa idea de “espiritualidad”, a la postre, también generada allí. Desde ya que algo debe ocurrir entre átomo y átomo, entre molécula y molécula, entre neurona y neurona de los que está compuesta la trama cerebral. Algo debe fluir de un elemento a otro para producir psiquismo. Cierta forma de energía vertiginosa debe emanar para hacer de las neuronas un generador del mundo intelectual.

     En cuanto al extraño fenómeno de la toma de conciencia del mundo que nos rodea, esto se explica bien. Desde cuando vemos, oímos, olemos y gustamos el entorno, éste se graba en nuestras estructuras neuronales. Luego en un momento dado, una vez excitadas estas tramas psíquicas, ellas responden con el recuerdo, y estas manifestaciones mnémicas son tomadas y reflejadas a su vez por otras tramas neuronales que las ponen en evidencia. Lo mismo ocurre con los pensamientos, imaginaciones, fantasía, etc.

     La conciencia es entonces, un fenómeno reflexivo. Pero ¡cuidado!, no es la esencia del universo propiamente dicha la que toma conciencia del mundo, sino sus manifestaciones en forma de trama psicogeneradora.

 

Ladislao Vadas

Compartí este artículo

Comentarios: RSS de este artículo

Rolando
23 de Junio de 2014

Es un buen intento pero te falta base.
Confundis una simple respuesta a un estímulo, que en un organismo mas evolucionado podriamos llamar reflejo con conducta, que es una actividad altamente compleja. Y se te mezcla neurismo con psiquismo.
Es como pensar que un Ford es un autito de cuerda con un mecanismo de cuerda mucho mas complicado.

Alejandro P.M.
23 de Junio de 2014

Rolando,

No llego a entender qué tratás de decir.
Por ejemplo: nunca escuché el término "neurismo". ¿Existe esa palabra?
No veo que Vadas minimice la alta complejidad del cerebro humano. De hecho él habla de lo "complejo que es el psiquismo".
Si bien el artículo simplifica algunos conceptos, creo que está lejos de equipararse con la analogía entre un "autito de cuerda" y un "Ford", como vos mencionás.

Ironics
24 de Junio de 2014

Si observamos con detenimiento, la finalidad primaria de los organismos vivos, es la supervivencia al medio, que siempre es hostil a cualquier forma de vida, cualquiera sea su desarrollo. Mas desarrollado sea el organismo, mas hostilidad del medio enfrentara para sobrevivir. Por eso, no es extraño ver incluso cierto grado de colaboracion vital entre las especies, colaboracion que surge espontanea y con criterio egoista desde el punto de vista del beneficio a permanecer.
Ademas porque habria de causarnos extrañeza, el entrecruzamiento del mundo vegetal y el mundo animal, o dentro mismo del mundo animal, si para las curaciones a enfermedades del organismo mas complejo (el hombre), se hace uso de formas animales primarias o se recurre al mundo vegetal.
Podria concluirse que las distintas formas de vida, obedece mas a un orden genetico, que a la voluntad creadora de algun ser todo poderoso (pensamiento magico).

aldo g. giuliani
24 de Junio de 2014

Rolando, no conozco la palabra "neurismo". Si mal no entendí, creo que te referís a la diferencia entre la actividad refleja o automática y la consciente. Pero por supuesto ambas tienen bases neurológicas.

fran
24 de Junio de 2014

a ver ustedes que saben tanto...

que se sabe hasta ahora en

- origen vida animal
- origen vida vegetal
- origen de la sexualidad

Ironics
24 de Junio de 2014

Aldo:
"neurismo", corriente de pensamiento que deriva de las teorias del Profesor Neurus.
Este era primo del Tio de Anteojito y a su vez vecino de Antifaz.

Alejandro P.M.
24 de Junio de 2014

Fran,

Por lo que yo sé, lo que se sabe es que primero surgió la vida vegetal. Esta fue la que produjo el oxígeno necesario en la atmósfera para que luego pudiera aparecer la vida animal (creo que era el capítulo 3 de la nueva "Cosmos", que conduce Neil deGrasse Tyson, donde se explicaba bien esto).
Y sobre el origen de la sexualidad, está el libro "¿Qué es el sexo?", de Lynn Margulis, donde se explica justamente eso. Aún no lo he podido comprar, y en Argentina no lo conseguí. Probablemente lo tenga que comprar a alguna librería de España como esta:
http://www.agapea.com/libros/-Que-es-el-sexo--9788483106082-i.htm

aldo g. giuliani
24 de Junio de 2014

Gracias Ironics.

Ironics
26 de Junio de 2014

Estimado Fran, tu que tienes una pregunta para cada cosa, e Ironics, que para cada cosa tiene una respuesta.
Te informo que el origen de la sexualidad, comienza con un cosquilleo en los testiculos.
Mas fino no puedo decirtelo, me excede. Ok

chelo
28 de Junio de 2014

Este vídeo es para abrir un poco la mente,y para los ateos que lo quieran ver se les sugiere dejar de lado lo religioso,de esa forma podrán ser mas objetivos en el análisis!!! http://www.youtube.com/watch?v=OlfcLVpPddE

Gonzalo
29 de Junio de 2014

Parece que sos bastante reduccionista y simplista: "En efecto, el ingenio, el razonamiento, el amor, etc. son sólo conceptos surgidos de puras apariencias. Detrás de todo esto no se esconde otra cosa que puro automatismo; las relaciones de los seres vivos entre sí y con el medio físico nos maravillan como ingenios, pero en realidad son la casi nada que ha quedado entre infinitos procesos tontos que han sucumbido precisamente por ser torpes."

fran
30 de Junio de 2014

solo hay 2 cosas
lo que existe y lo que es consciente de lo que existe
el que es consciente se va haciendo cada vez más de que es esa existencia

los ateos son muy incoherentes porque no pueden comprender algo tan simple
y no se trata de un agravio, sino de que quiero decir que ateo = incoherencia

y solo porque lo único que hacen es buscar la opción contraria de otros incoherentes que creen sin saber

y la ciencia cuando se trata de querer explicar lo que no tiene argumentos termina inventando 100 leyes para validar una

a Vadas lo respeto en el sentido
de que sabe que hay algo mal
y siempre termina en el punto límite
en que la ciencia está equivocada y las pseudociencias son mal entendidas

Ironics
01 de Julio de 2014

El video que publico Chelo, lo hace merecedor de la pena de muerte, lenta con sufrimiento agravado, claro, eso en un pais serio.
Aqui el se puede dar el lujo de poner cualquier estupidez y pasar por un tipo con inquietudes, cuando en el fondo es un boludo a tiempo completo.

Lo tuyo Fran es una critica precaria y arbitraria al razonamiento logico.
Pretender justificar lo injustificable con tales banalidades, es faltar el respeto a la capaciadad intelectual de los foristas.

chelo
02 de Julio de 2014

Volviendo a las vacunas,esto es para vos Ale,asi mismo cuestiona esta informacion pero sobretodo abri tu cabeza!!! http://www.youtube.com/watch?v=hD4pLYjnfr8#t=171

Ironics,que te puedo contestar,si sos un pobre tipo digno de lastima!!!

chelo
02 de Julio de 2014

El que esta realmente informado de lo que ocurre en medio oriente y no justamente con lo poco y nada que informan los medios oficiales,veran en este video una pequeña parte de como todo esta relacionado con todo,aclaro,esto es solo una muy pequeña perte!!! http://www.youtube.com/watch?v=0VhBQ3qoiIA

SALVADOR ARMANDO
03 de Julio de 2014

Chelo:

Y si en vez de volver a las vacunas o Medio Oriente, volvés a las " civilizaciones que van mucho más allá en el tiempo de lo que la teoría de la evolución nos quiere hacer creer,todo esto documentado, fundamentado y dado a conocer por la misma ciencia!!!" y explicás de una vez por todas cuáles son?????????????????????

Alejandro P.M.
03 de Julio de 2014

Chelo,

Encontré el estudio al que hace referencia ese video.
En otro momento, cuando disponga de más tiempo, lo miro tranquilo y te doy mi opinión.

Dejo el link por si alguien lo quiere leer también:
http://clinicaltrials.gov/show/NCT01346592

Ironics
03 de Julio de 2014

El supremo boludo que envia algunos mensajes en este espacio de Vadas, sin darse cuenta (porque su cultura es escasa y muy precaria) aplica la teoria de Laclau, filosofo recientemente fallecido, alter ego del Kirchnerismo.
Siempre se debe tener un enemigo para darle sentido a la politica, eso decia el muy hijo de puta, afortunadamente hasta hace poco.
Sin saberlo explicitamente, pero curiosamente similar, el "peperina boy" hace lo mismo, para darle sentido a su vida.
Sus propios fantasmas, esos que el crea en su mente infantil, terminaran devorandolo y lo peor
del caso, que la culpa siempre es del imperialismo y sus malditos laboratorios.

chelo
04 de Julio de 2014

Salvador: Utensilios y artefactos de tecnología avanzada existen en los museos del Egipto y de los estados unidos,y datan de millones de años!!!
Pero tu cabeza no da para entender esto,si todavia debes andar averiguando si la cebra de la película Madagascar,es negra con rayas blancas,o blanca con rayas negras!!!
No te voy a dejar pagando,te mereces una pequeña explicación por tu insistencia,ya que veo que tu ignorancia te supera!!! Si como bien dije,existen documentos que certifican que se han encontrado,cuerpos,utensilios,artefactos con la tecnología actual(obvio Salvador que no me refiero a tablets),restos de civilizaciones,marcas de pisadas que son iguales a la que deja un ser humano en la actualidad y que demuestran que fueron hechas por alguien que se encontraba totalmente erguido sobre sus dos pies,donde también se saca el calculo de su altura,peso y no se que otra cosa más por la profundidad de las huellas,(esto como abogado sabes que es cierto que se puede sacar esa información desde una huella)etc etc etc, la teoría de la evolución queda por el suelo,porque supuestamente caminábamos como los monos,comíamos con la mano y no teníamos Smart phone, según Darwin.
Ahora bien ignorante amigo Salvador,si queres saber más,busca vos la información,ya te pase demasiados datos como para que te sea fácil buscar,y como siempre te digo,no trates de ridiculizarme xq el que queda RIDICULIZADO SOS VOS!!!

chelo
04 de Julio de 2014

Para vos enfermito,por la dudas,la que te recontra!!! si para vos,sabes que me refiero a vos,y por más que te hagas el sutil con tu comentario,tu enfermedad brota en tus palabras y eso te delata
Consejo sutil,recarga las pilas y disfruta de la vida!!!

chelo
04 de Julio de 2014

Volviendo a las vacunas,Salvador,ya te vacunaste contra la gripe?no te olvides,todavía estas a tiempo y es gratis!!!

SALVADOR ARMANDO
04 de Julio de 2014

Chelo:

En primer lugar, te recuerdo que hablaste y te pedí que explicaras cuales eran, de CIVILIZACIONES.
No de alguna huellita, utensilio o artefacto de dudosa antigüedad y no "probado por la ciencia" como decías, y ahora encima agregás que loas artefactos son de tecnología avanzada y poseen millones de años...
Te estás creyendo el relato, algo que no hace ni los propios K...
No hay restos de civilizaciones con millones de años, ni siquiera de cien mil años.
Nada de lo que estás mencionando contradice a la evolución, abrí los ojos, mirá la realidad.
Y nombrá las civilizaciones o reconocé abiertamente que no existen, que hablabas en realidad de alguna huella y nada más.

PD: hace varios años que me vacuno contra la gripe por un integrante de la familia que pertenece a grupo de riesgo y, casualidad o causalidad, no me enfermé nunca más...

Ironics
04 de Julio de 2014

Peperina boy en cierto modo tiene razon.
El se vacuno contra la estupidez, y tuvo una reaccion alergica.

chelo
05 de Julio de 2014

Yo no me vacuno y no me enfermo,mas allá de un simple resfrió!!! Pero no entendiste nada,nunca dije que las vacunas te enferman de gripe!!!
Sabes que me causa risa de vos? que te empeñes en contradecirme por el solo motivo de hacerlo,sin preocuparte verdaderamente de si lo que digo es verdad o no,pero es tu asunto y tu salud,y digo esto xq cuando informo de algo que los medios oficiales lo dicen y yo,con anterioridad lo di a conocer,vos no te das cuenta o miras para otro lado!!!
Vos y el pobre tipo estan confundidos sobre mi,ustedes se piensan de que xq yo toque estos temas soy una persona acosada,asustada que no vive,que no disfruto la vida, están más locos que yo,cada cosa tiene su tiempo y su espacio,y el que hable de estos temas y en cierta medida me exponga a sus burlas y a sus descalificaciones,no quiere decir nada,pero que se le puede decir a personas como ustedes que hasta el día de hoy siguen pensando(por ejemplo)que lo de las torres gemelas fue un atentado terrorista!!! ha y por cierto,se viene el DNI con micro chip,también les recuerdo a ustedes que son tan anti K, Que la que les facilito todo a Monsanto fue CRISTINA!!! esta el vídeo en el que nombra a Córdoba y también en forma graciosa les ofrece la patagonia!!!
Seguramente,nunca se preguntaron el xq de tanta exigencia de parte del gobierno nacional para que todos los padres que quieran cobrar la asignación por hijo deben de tener al día el programa de vacunación!!!
Querido Salvador,yo soy loco y lo reconozco y tengo con que fundamentar mi "locura",pero te digo que mucho peor es ser boludo,y no darse cuenta!!! Vos me decís que abra los ojos y mire la realidad,y yo te digo a vos,salí de la play!!!

Ironics
05 de Julio de 2014

El deschave ?
A confesion de parte, relevo de pruebas.
Se auto incrimino loco, le falto decirse boludo, pero por algo se empieza.
Vas por buen camino pibe peperina !!

SALVADOR ARMANDO
07 de Julio de 2014

Chelo:

Como siempre, y contrariamente a lo que corresponde, vas hacia lo personal.
Siempre que opino sobre tus intervenciones lo hago porque sé de lo que estoy hablando y que se trata de alguno de tus habituales delirios.
Si no sé de algún tema no me meto, o averiguo y luego lo hago.
Lo que no hago es cerrar los ojos y continuar embarrando la cuestión, como hiciste confundiendo el efecto de los transgénicos y los pesticidas, el invento de las civilizaciones de millones de años, etc, etc, etc.
Seguí comprando en cuanta página conspiranoica encuentres en Internet, pero no te quejes de los que te ponen los puntos sobre la íes.

 

Seguinos también en