05/12/2015 | Economia


El proteccionismo que no protege

EMPRESARIOS MALACOSTUMBRADOS

El proteccionismo que no protege

La Argentina es un país en el que los empresarios suelen estar muy mal acostumbrados, no todos, pero sí muchos. Sirviéndose de los más rebuscados pretextos, logran escapar al proceso democrático del mercado en donde los consumidores, mediante su voto llamado compra, deciden en los comicios que se realizan a diario en cada góndola del supermercado, qué empresa perdura y cuál va a la quiebra. Después de todo ¿para qué convencer a la mayoría de los compradores si directamente pueden eliminar a gran parte de la competencia –la extranjera- convenciendo a un solo gobernante?

Esta clase de “mecanismo” tiene la curiosa particularidad de ser defendido por sus principales víctimas, los consumidores, quienes en gran parte han comprado este discurso de la industria nacional como sinónimo de patriotismo, aunque de esta manera lo único que se logre sean productos de mala calidad y elevado precio, que se encuentran obligados a comprar debido a la escasa competencia.

En el mundo moderno, ya nadie discute la eficiencia y conveniencia de la Ley de la División del Trabajo tan presente en nuestra vida cotidiana, que consiste simplemente en que cada uno se especialice en aquello en lo que tiene una ventaja comparativa, para luego intercambiar el fruto de su trabajo con el de otros. Por ejemplo, imaginemos que en la Isla “A” vive Pedro, quién es muy buen pescador, en tan solo 2 horas es capaz de pescar lo necesario para todo el día, aunque no es muy hábil recolectando agua dulce, sus mecanismos son poco eficientes por lo que se toma varias horas en juntar lo necesario para no deshidratarse. Pero luego conoce a José, otro solitario habitante de la isla, con quien poniéndose al día, descubre que a él la comida no le sobra, pero sí el agua. Así decidieron dejar de lado aquella actividad en la que son menos eficientes y dedicarse cada uno solo a aquella en la que lo fueran, encargándose Pedro ahora solo de la pesca e intercambiando su sobrante de alimento por el de agua de José, quien ahora dejó de preocuparse por su pobre nutrición.

Ahora bien, si dejamos de hablar de la relación comercial entre individuos y pasamos a hablar de la misma entre países, nos estamos refiriendo a la Teoría de las Ventajas Comparativas de David Ricardo desarrollada en su Tratado de Economía Política, la cual es muy similar a la primera, dice que: los países ganan si se dedican a aquello para lo que tengan una ventaja comparativa relativa mayor para luego intercambiar sus productos; simplemente pasamos de un nivel individual a uno nacional, lo que no es muy diferente. Supongamos que próxima a la Isla “A”, existe una Isla “B”, en donde viven otras dos personas, cuya recolección de agua no es un problema puesto que tienen un gran manantial, pero debido a su pésimo desempeño en la caza y pesca, solo se alimentan de una ínfima recolección de frutos. Así, cuando navegando los habitantes de la Isla “B” llegaron de casualidad a la Isla “A” y conocieron su forma de vida, les propusieron un trato: “Ustedes tienen una mejor pesca, nosotros tenemos grandes cantidades de agua ¿por qué no nos proveen de alimento y nosotros a ustedes de bebida?” Así, ambas islas se asociaron, y tanto la Isla “A” como la “B” lograron tener más agua y pescado que nunca antes, trabajando menos y contando con tiempo disponible para nuevas actividades.

Como se puede ver, ambos casos son prácticamente iguales. Nadie concebiría que hoy en día cada familia se encargase de producir todos los bienes que consume ¿se imaginan si así fuera, el nivel de vida que tendríamos? Sin duda alguna no contaríamos con teléfonos celulares que nos mantengan conectados con cualquier parte del mundo, con medicamentos que hagan inofensivas enfermedades que hasta hace 100 años eran mortales, con vehículos que faciliten el transporte para dejarnos más tiempo para la familia, en definitiva, un sinfín de beneficios que hoy vemos como indispensables.

Evidentemente, la Teoría de las Ventajas Comparativas es una necesaria amplificación de la indiscutida Ley de la División del Trabajo pero referida al comercio internacional –de hecho el economista Ludwig von Mises generalizó a ambas con el nombre de Ley de Asociación de Ricardo-. Dado que así como a medida que crece la cantidad de personas que se especializan e intercambian el producto de su trabajo, se potencian los beneficios, por ejemplo, si los que intercambian sus bienes son solo dos familias quizás no vayamos mucho más allá que producir algunas ropas, pero si la población participante crece a millones comienzan a llegar adelantos que terminan de cubrir las necesidades primarias para comenzar a suplir las secundarias y así sucesivamente. ¿Pero por qué esta fructífera cadena debe encontrar sus límites en la frontera? La teoría de David Ricardo le dio respuesta a esta pregunta: no hay límite, a mayor interacción comercial, mayor beneficio para todos; y el mismo veredicto nos da la historia ya que los países que lideran los índices de libertad comercial, son los que también lo hacen en los de desarrollo humano y prosperidad.

Podemos afirmar entonces que ese proteccionismo que cierra nuestras economías, solo resguarda a fallidos y egoístas empresarios de la sana competencia, en desmedro del conjunto de la ciudadanía, a quienes les roban de esa manera no solo su libertad de elegir, sino también su posibilidad de alcanzar el desarrollo económico y social. Llegó la hora que de una vez por todas dejemos de lado el oportunismo individual y aspiremos a una verdadera prosperidad, pero esta vez, para todos. 

Compartí este artículo

Comentarios: RSS de este artículo

alessandrogenoa
05 de Diciembre de 2015

Debemos recordar que la filosofia politica del kirchnerismo se apoya en tres axiomas(disculpen el termino axioma,que los K no saben lo que es. A saber los mismos son: 1)Lo publico es siempre mejor que lo privado. 2) Lo nacional es siempre mejor que lo extranjero. 3) El Estado sabe mas que el Mercado. Una simple inspeccion demuestra que son falsos. Ver que la gente en general necesita productos, y estos son concebidos,perjeniado y producidos por el "privado". El Estado NO PRODUCE NADA QUE LA GENTE APRECIE.
Lo "publico" solo genera confusion y mete a la "democracia" hasta dentro de los tornos,usinas y herramientas. El primero de ellos no habla de la "industrializacion" y de la "sustitucion de importaciones" como palanca unica y exclusiva para que la gente viva mejor. Con respecto a la sustitucion de lo importado el ejemplo del problema de Tierra del Fuego es dramatico. Para mantener empleados a 15000 personas, le ponemos un sello al producto importado. Hay una maxima que dice:" Si los productos no entran por las fronteras, entran los ejercitos".
Pero lo dramatico es que los K no saben que el paradigma industrial a cambiado totalmente. Hoy es mas importante la innovacion y la invencion que la produccion. Para producir no hace falta ya inteligencia humana, hay robots y si no hay robots, se necesita un tipo de operario(trabajador) que no puede tener las infulas de un afiliado a la CGT cualquiera sea. No se si saben que en China, no hay juicios laborales, todo los litigios deben se conciliados. Pero, p.ejemplo, no es posible comparar un operario textil vietnamita con uno argentina. El vietnamite es disciplinado, no pierde el tiempo, trabaja intensamente y acepta la autoridad empresarial. Todo lo contrario del argentina que se "cree que es un ingeniero de la NASA, o del CERN, pero no le da el cuero. Por ello la argentina no tiene chances de competir en serio. A los populistas no le gusta la excelencia, incentivan la mediocridad y la pobreza. Pero en 12 años han construido el mejor pais del mundo, el mas tecnologicamente avanzado, el de las mejores universidades, y etc.. claro esta lo han hecho con la charla.

Ariel
05 de Diciembre de 2015

Entonces nosotros deberíamos tener una agro-industria que llene las góndolas de los supermercados del mundo.

mARIANA
05 de Diciembre de 2015

Me invade una creciente felicidad al pensar qe esta banda de ineptos y/o corruptos desde la hora cero del 10 de diciembre no eran mas nnoticia salvo para enterarnos que estan siendo juzgados y procesados por sus delitos.

ZetaWest
05 de Diciembre de 2015

Bella teoría. Lo correcto es seguir el ejemplo de Estados Unidos: Al comienzo de su desarrollo, tuvieron una política proteccionista. Luego, cuando se consolidaron y consiguieron el dominio del comercio, se abrieron al mundo.

La diferencia, la constituyen sus empresarios, que siempre innovaron y nunca se aprovecharon del mercado cautivo para fijar abusivamente sus precios, como siempre lo hicieron los empresarios argentinos.

El problema es que la economía argentina es competitiva sólo para proveer materias primas y algún que otro semielaborados.

La única forma de ser competitivos en bienes industriales o servicios, es hacer que la mano de obra (calificada o no) trabaje por migajas.

Es la cruda realidad.
Por eso me da mucha bronca la promesa de "pobreza cero" que dio Macri.

A todos los que tenemos como único capital nuestro trabajo, nos va a FORNICAR.

Indomitus
06 de Diciembre de 2015

Los economistas están todos cortados por la misma tijera.

Mil versos para abogar porque las empresas puedan hacer lo que se les de la regalada gana.

Carlos Tenser
06 de Diciembre de 2015

ZetaWest: en cuanto a servicios, somos altamente competitivos; los salarios son bajísimos en comparación con el resto del mundo occidental. Ba-jí-si-mos.

goyolin
06 de Diciembre de 2015

Por riquezas naturales no nos podemos quejar.
El suelo es fecundo, los rios, mares y montañas tambien.
Que no querramos semielaborar esta infinidad de productos habla de nuestra ignorancia, de ser corto placistas.
Claro que necesitamos del Estado para que nos construya buenos caminos, puertos y comunicaciones, "decentralizadas" para ofrecer esos productos al exterior.

ZetaWest
06 de Diciembre de 2015

Carlos Tenser:
Soy Analista programador, y es cierto lo que vos decís.Hasta el año 2011, la relación peso-dolar era "barata" para las multinacionales de software. Yo estaba en una empresa q en el año 2014 ordenó un despido masivo de programadores (nos rajaron a 35).

Ahora, con la nueva devaluacion q se viene, si (vía Triaca) aplastan los salarios, las multis de software volverán a contratar mano de obra local.

Pero lo critico es la industria. Es importante q la gente sepa q si volvemos a ser un país "normal" e "integrado al mundo", se va a generar desempleo, y aquellas industrias q sobrevivan lo harán gracias a las rebajas salariales de sus empleados.
Con esto se destruye el mercado interno y para "compensar" se harán obras de infraestructura q contrataran a personas de baja calificación. También se lanzaran planes de empleo joven, SIN APORTES los primeros 5 años, es decir, los hijos van a desplazar a los padres y los padres cuando se jubilen van a cobrar migajas, porque sin aportes se desfinanciar al Anses.
Los planes sociales se mantienen, y ahí la clase media-media y media-baja recién se va a dar cuenta q la están FORNICANDO.
Ya va a ser tarde.

Despojense por un instante de todo fanatismo, y pienselo.

Saludos cordiales.

maria
07 de Diciembre de 2015

Muy bueno el comentario de ZetaWets, con un 24 % de desocupación el trabajador va a aceptar cualquier salario, cualquier trabajo esto es lo que quiere Paolo Roca, total él exporta. No le interesa el mercado interno.Macri va a gobernar para Paolo Roca, para Arcor, para el poder economico, que le va a exigir que cumpla por que es uno de ellos.

Javier
08 de Diciembre de 2015

Su bello análisis no considera la importancia de la generación de trabajo en el ámbito local. Los productos pueden ser no tan buenos como los extranjeros, y más caros, pero generan empleo local. Los productos importados no generan empleo nacional en la misma escala. ¿Cómo se resolvería eso desde la teoría de las ventajas comparativas?

Dicha teoría nació como folleto de época, en tierras de Ricardo, para justificar que las colonias vendieran materias primas y compraran bienes finales.

Todo esto, redunda, no solo en la caída del empleo, sino en una cuenta corriente deficitaria.

Por lo tanto señor Bauk, debo afirmar que su análisis es parcial y deficiente. Ojalá se tome el tiempo de leer y esto y responderlo.

Saludos cordiales.

miguel starp
01 de Enero de 2016

lo de ZetaWest me parece exagerado y hasta fanático del pensamiento porteño. Si pensamos nada más que en una poderosa agroindustria Zeta se cae. Porque la industrialización de productos primarios para alimentos cuenta con la materia prima ACÁ con lo que un gran costo (Flete e importación) desaparece. Por otro lado un tipo de cambio competitivo ayuda al asunto y hasta ahora fue en contra. NO soy economista pero claramente cuando la gente viaja y dice "está todo más barato que acá, hasta la comida" nuestro peso está sobrevaluado y esto ocurre hace bastante. REPITO lo de Zeta es un extremo no verídico.

daniel rodriguez
30 de Mayo de 2016

estimado maximiliano;he leido algunos articulos tuyos , en casi todos hay una opinion que por lo menos en la practica es equivocada.hablas del libre comercio del mundo? donde lo viste? puedo llenarte de ejemplos de hoy y de siempre que esto no es asi. los mayores exportadores de las ideas liberales son los paises con mas control aduanero y que por supuesto son tremendamente proteccionistas. no hay posibilidad de negociar absolutamente nada con los EEUU, NI TECNOLOGIA P/EL AGRO, NI CHOCOLATES ,NI CARAMELOS ,EL NIVEL DE TRABAS PARANCELARIAS ES FATAL, POR EJEMPLO LOS AMERICANOS NO TIENEN GRANDES CARGAS SOBRE LOS CARAMELOS , PERO SI SOBRE TODOS LOS PRODUCTOS QUE POSEAN JARABE DE GLUCOSA, LOS CARAMELOS EN ARGENTINA EL UNICO PAIS DEL MUNDO DONDE LOS CARAMELOS SE LOGRARON HACER CON 60% DE J DE GLUCOSA Y 40 DE SACAROSA YCOMO SOMOS PRODUCTORES DE LAS DOS MATERIAS PRIMAS, SOMOS COMPETITIVOS DESDE ESE PUNTO DE VISTA A PESAR DE LA DISTANCIA ( FLETE) SIN EMBARGO SOLO ARCOR Y LIPO EXPORTAN ,HACIA ALGUNOS MERCADOS YA QUE LAS BARRERAS ARANCELARIAS ALCANSAN A VECES AL 30% DEL VALOR CIF DELOS PRODUCTOS.LOS GOBIERNOS NEOLIBERALES COMO LOS DE MENEN JAMAS DEVOLVIERON EN FORMA Y TIEMPO LOS BENEFICIOS DEL IVA PARA EXPORTACION. SIEMPRE HUBO EXCEPCIONES LAMENTABLEMENTE. JAMAS NINGUN GOBIERNO PUSO A DISPOSICION DE LAS PIGMES DEPOSITOS FISCALES EN TODO EL PAIS PARA PODER DESADUANAR TUS INSUMOS EN LA MEDIDA QUE LOS NESECITAS, JAMAS HUBO DINERO PARA PREFINANCIAR EXPORTACIONES,ESTO HACE QUE LO PUEDAAN HACER SOLO EMPRESAS MUY GRANDES DONDE PUEDEN TOMAR DINERO PARA FINANCIARSE AL 2 Y 3 % ANUAL, ESTA SITUACION HACE QUE SI PARA DESADUANAR UN CONTAINER DE MATERIA PRIMA UNO TENGA QUE ADELANTAR EL PAGO EN EFECTIVO DE ARANCELES,IVA DEL 21%, IVA DEL8%, GANANCIAS Y DEMAS SE HACE REALMENTE IMPOSIBLE .TENGO ADEMAS DOCUMENTACION DEL GOBIERNO NEOLIBERAL DEL GENERAL VIDELA Y MARTINEZ DE HOZ, DONDE HAY ORDENES DE L MINISTERIO DE ECONOMIA BAJANDO LINEA PARA NO DAR CREDITOS A PIGMES YA QUE NO ERA LA INTENCION DESARROLLAR LA INDUSTRIA, POR ESE MOTIVO SE SE BASTARDEO DE UNA MANERA FEROZ LA PRODUCION NACIONAL DEL RASTROJERO QUE POR ORDEN DEL MINISTRO HICIERON CASO A LA DESTRUCCION DE TODA LA MATRICERIA, AL HABER CONVENCIDO AL GOBIERNO QUE LA FORD MOTOR COMPANY, DESARROLLARIA LA F100,COMO TU DICES EL VIETNAMITE NO ES QUE SEA DICIPLINADO, NO COME ,NO DUERME SOLO ES UN INSTRUMENTO ABSOLUTAMENTE DESHUMANISADO QUE LABURA SOLO PARA MORFAR, EN CHINA PASA LO MISMO PERO EL ESTADO RESUELVE ALGUNAS CUESTIONES PARA PODER SER COMPETITIVOS,EN CHINA POR EJEMPLO HAY FCAS DE HORQUILLAS DE BICICLETAS, NUNCA HAY UNA SOLA , ALLI TENEMOS UNA FCA TOTALMENTE AUTOMATIZADA, Y OTRA CON BARRACAS DE PERSONAS QUE LABURAN A MANO Y DUERMEN Y COMEN ALLI, EL PRECIO PARA LOS CLIENTES DE ESTE PRODUCTO ES EXACTAMENTE EL MISMO ,ES EVIDENTE QUE AQUI EL GOBIERNO GENERA DAMPING, Y CON RESPECTO A TU ATAQUE A LOS INDUSTRIALES ARGENTINOS CREO QUE , POR LO MENOS DEBERIAS CONOCER TODOS LOS ESFUERSOS REALIZADOS DURANTE AÑOS POR ELLOS YA QUE NUNCA INVOCAN NI PATRIOTISMO NI NADA DE ESO , SE CAGARON LABURANDO HACIENDO CADA DIA MEJORES PRODUCTOS, PORQUE IMAGINO QUE SABRAS QUE UNA MAYORIA DE PRODUCTOS CHINOS SON DE UNA CALIDAD MEDIOCRE CON TENDENCIA ALA BAJA JA JA, YO CREO QUE ESTO VOS LO SABES Y TODO SABES POR ESO TUS COMENTARIOS EN ESTA NOTA, POR LO MENOS NO DEJAN DE ESTAR VICIADOS DE PARCIALIDAD. AQUI EL PROBLEMA SIEMPRE ESTA EN QUE TODA PERSONA QUE TIENE PROYECTO Y O CAPACIDAD CUANDO POR ENCIMA DEL HOMBRO VISUALIZA QUE LOS QUE SE LLEVAN LA GUITA SIEMPRE SON LOS BANCOS, EMPIESA A PENSAR COMO BANQUERO , Y LOS BANQUEROS EN EL MUNDO Y AQUI SE ACOSTUMBRARON A GANAR LA PLATA JUGANDO A LA TIMBA CON INFORMACION MUY RESERVADA , ENTONCES SE HACE MUY DIFICIL HACER EMPRESA,VOS ME DIRAS LO QUE QUIERAS PERO SI TE PONES A VER LA CANTIDAD DE EMPRESARIOS QUE TIENEN DESDE AÑOS LA GUITA AFUERA Y QUIENES SON TE DARAS CUENTA DE UN VIEJO DICHO HECHA LA LEY HECHA LA TRAMPA Y EL JUEGUITO DE TRAER GUITA NEGRA BLANQUEARLA ,PARA VENIR HACERSE EL AMERICA PONIENDO LA GUITA EN PESOS Y LUEGO VOLVER A TOMARSELAS.......MAXIMILIANO ES BUENO REELER A ISIDORO CORDOVA donde exponeya hace unos cuantos años esta problematica, CARAMELOS SI ACEROS NO, DESDE BALLESTEROS SALUDOS PARA TI

 

Seguinos también en