18/10/2016 | Actualidad


La superficial justificación de la violencia en nombre de los derechos de la mujer

LA IDEOLOGÍA DETRÁS DEL FEMINISMO VIOLENTO

La superficial justificación de la violencia en nombre de los derechos de la mujer

Año tras año, el Encuentro Nacional de Mujeres de Argentina se ve manchado por violencia inentendible de grupos feministas extremos. Y esa violencia va en aumento, habiéndose registrado en el último encuentro, en Rosario, diez policías heridos (entre ellos una mujer con la cara cortada, un hombre con su ropa prendida fuego por una bomba molotov y otro con un impacto de bala en su chaleco protector). El plan era incendiar la catedral, objetivo que fue frustrado por las fuerzas de seguridad. También hubo propiedad pública y privada dañada por toda la ciudad y fieles católicos, algunos niños, agredidos mientras salían de las iglesias durante el transcurso de la marcha de cierre.

Lo peor de todo es que esta violencia creciente sucede con la total complicidad y aceptación tácita de la comisión organizadora del encuentro, que se niega sistemáticamente a condenar y excluir a los grupos violentos. Esto nos muestra el nivel de influencia que está teniendo el extremismo en el feminismo actual. Pero, ¿por qué tanto odio contra los fieles católicos, contra los hombres, contra las mujeres que se aceptan como tales; en fin, contra todo ser que no adhiera incondicional y ciegamente a la ideología del feminismo violento? ¿Cuál será el límite de esta violencia inútil?

Lo primero que tenemos que considerar para entender y combatir esta nueva forma de pensamiento totalitario es que el feminismo extremo está fuertemente emparentado con el marxismo y, en particular, con el neomarxismo cultural. Pues lo que determina la identidad del sujeto no es ya su pertenencia a una clase social, sino un conjunto de instituciones que originan una “hegemonía”. Se desconoce la identidad interior del ser humano, dada por el espíritu consciente, y se atribuye todo su pensamiento y comportamiento a factores externos y superficiales. Por eso la identidad misma es vista como sinónimo de opresión, por lo cual debe ser “de-construida”, al tiempo que se defiende una concepción vacía del ser humano donde la moral no tiene cabida alguna. 

Todo sujeto es una construcción arbitraria de instituciones dominantes y, por ende, ningún sujeto es realmente libre (aquí la conexión con Foucault es total). Lo que hay que hacer, en todo caso, es demoler o destruir las instituciones vigentes y todo atisbo de institucionalidad. Sólo así habrá libertad, o por lo menos algo que se le parezca.

La anterior es una forma indirecta de oponerse a la democracia. Pues la democracia exige instituciones fuertes, que aseguren el Estado de Derecho, la libertad de los ciudadanos y la rendición de cuentas de los gobernantes. En una sociedad des-institucionalizada, lo que tendríamos sería alguna forma de autoritarismo inorgánico. Ante la ausencia de límites y controles, el poder tendería a concentrarse plenamente en la persona o grupo que ocupara una posición circunstancialmente privilegiada por acceso a la información, influencia cultural, capacidad de movilización, recursos, etc.

De hecho, esta derivación autoritaria de la des-institucionalización puede observarse ya en el propio movimiento feminista argentino. Se presenta como puramente horizontal, pero la ausencia total de reglas hace que una minoría violenta se apodere de él por medio del monopolio de la información y de la iniciativa, así como también agrediendo y ahuyentando a los “díscolos”. Sobran testimonios en este sentido. Convocatorias y reuniones supuestamente “espontáneas” que tras bastidores adoptan las grandes decisiones, decisiones dudosas “por aclamación”, así como intolerancia y agresión en reuniones o talleres, son condimentos que se repiten cada año. Claramente, una cosa es lo horizontal (distribución del poder) y otra lo inorgánico o des-institucionalizado (ausencia de reglas).

Llama la atención, por ejemplo, el extremismo ínsito en el documento supuestamente “de consenso” leído al inicio del último Encuentro Nacional de Mujeres de Rosario, cuando los consensos reales suelen llevar a la moderación. En él se llama, no a luchar contra las injusticias, sino a “enfrentar (…) esta sociedad injusta, que agrava día a día nuestras condiciones de vida por el solo hecho de ser mujeres”. Y sigue: “La Argentina sangra por las barrancas del Paraná. Por estos puertos de Rosario y su cordón, hoy en manos extranjeras, se llevan el 75% de la producción nacional (…) para beneficiar a los ganadores de siempre: los grandes monopolios imperialistas, las patronales y los terratenientes”. Luego se denuncia el flagelo del narcotráfico y el crimen organizado, sin mencionar que afecta a hombres y mujeres por igual, para luego, contradictoriamente, repudiar “la militarización de Rosario en manos del Gobierno nacional y de Santa Fe con Gendarmería Nacional”. Se concluye que “durante 3 días la ciudad nos pertenece a las mujeres” y que “sabemos que el Encuentro molesta y que es posible que intenten provocarnos para perjudicarlo, difamarlo y quebrarlo”, adelantándose a sus desmanes.

Pero el feminismo extremo no se limita a agredir las instituciones de la democracia capitalista moderna. También busca deslegitimar la cultura que le es concomitante o que, por lo menos en la actualidad, convive con ese sistema. Toda diferenciación entre sexos o géneros se asume como arbitraria e ilegítima. El género e incluso el sexo serían una construcción puramente cultural y artificial. Las feministas extremas hablan de “heterocapitalismo”, aludiendo a la supuesta conexión entre una cultura heterosexual y patriarcal que, de alguna forma, amalgamaría y sostendría al sistema.

Esta concepción puramente cultural del género y del sexo (como si no hubiera diferencias biológicas objetivas entre el hombre y la mujer) sirve para deslegitimar el orden democrático. Pues si toda diferenciación es ilegítima, y nuestra cultura tiende natural y espontáneamente a hacer ciertas distinciones entre los sexos (no necesariamente discriminatorias, como separar los baños para hombres y mujeres), de ello se deduce que la cultura que emane de una sociedad libre siempre será ilegítima y arbitraria. Cualquier inconveniente o hecho trágico que afecte a una mujer será automáticamente atribuido a supuestas fuerzas ocultas del sistema.

El feminismo extremo no se limita, como las corrientes feministas democráticas, a luchar contra la discriminación y a defender los derechos de la mujer. Le niega legitimidad a la cultura y a las instituciones de una sociedad libre. En el fondo, es sumamente superficial. Pues niega un interior espiritual y un conocimiento moral básico de acceso universal, que son el fundamento de la dignidad humana. Ve al ser humano (y por ende a la mujer), como una mera construcción externa. Son sus cualidades o atributos externos los que definen a un sujeto. Por ende, la igualdad que busca es también superficial. No persigue una igualdad de derechos, obligaciones y oportunidades. Quiere una igualdad absoluta de apariencia o distinción. Por eso las mujeres del feminismo extremo marchan con el torso desnudo.

El feminismo violento toma los derechos de la mujer como mera excusa al servicio de un odio irracional. No cree verdaderamente en los derechos porque no estima realmente la dignidad intrínseca de todo ser humano. Así, mientras las feministas de verdad se sacrifican y se parten la cabeza buscando soluciones, consensos e ideas para mejorar la condición de la mujer y las instituciones encargadas de protegerla, las feministas extremas pierden el tiempo agrediendo a inocentes, instigando a la violencia y desprestigiando el movimiento. Antes de hacer el sacrificio de adoptar una posición constructiva y racional, prefieren la complacencia egoísta de hacer el divertido rol de “revolucionarias”.

No tiene ningún sentido hacer una infantil e insensible competencia entre hombres y mujeres mientras hay seres humanos de carne y hueso muriendo y sufriendo. Las mujeres suelen estar más expuestas que el hombre a la violencia doméstica, pero también hay hombres que todos los años mueren por esa causa. En 2015 los femicidios fueron, tristemente (según La Casa del Encuentro), unos 286, pero también 43 hombres y niños fallecieron por efectos colaterales de esos hechos. Según la Oficina de Violencia Doméstica de la Corte Suprema, en 2015 un 21% de las víctimas atendidas fueron hombres. Asimismo, en otro tipo de violencia los hombres resultan más perjudicados que las mujeres. En 2014 hubo 3.269 persona asesinadas en Argentina, de las cuales alrededor del 80% fueron hombres (datosmacro.com). Es decir, todos estamos en el mismo barco.

Los datos anteriores coinciden con un informe de la ONU de 2014, que indica que a nivel mundial, si bien la mayor cantidad de víctimas de homicidio son hombres, en contextos familiares la mayoría de las víctimas son mujeres. Esto parece en cierto modo lógico, pues el hombre, por su relativamente mayor fortaleza física que la mujer (distinción biológica objetiva), tiene un rol socialmente asignado en relación con la defensa física de su pareja y de su familia, lo que suele colocarlo en situaciones de riesgo. Empero, en la violencia doméstica, donde por lo general chocan un hombre y una mujer y no hay nadie para proteger a la víctima, la mujer se lleva la peor parte.

No es para nada cierto que el sistema democrático capitalista esté diseñado o programado para asesinar mujeres. Los asesinatos de mujeres y de hombres se producen por decisiones individuales de personas puntuales, no por dictados del sistema. A lo sumo, el sistema puede fallar en prevenir o castigar esas muertes. Desde luego, eso se mejora perfeccionando las instituciones, no destruyéndolas.

La democracia no es perfecta, pero es lejos el sistema más perfecto de todos por el simple hecho de ser perfectible. Mientras el autoritarismo, institucionalizado o no, lleva indefectiblemente a la violencia y al estancamiento, la democracia permite ir ampliando de a poco la esfera de libertad y la capacidad de desarrollo de las personas.

Compartí este artículo

Comentarios: RSS de este artículo

Pablo
18 de Octubre de 2016

no gasten caracteres en estas tortas resentidas. Son 4 gatas locas, no existen. Hacen bardo para obtener una mínima y fugaz visibilidad porque nadie, y sobretodo las verdaderas mujeres, les da pelota.

Insignificantes delirantes.

Gustavo Casado
18 de Octubre de 2016

Fueron pocas las mujeres que hicieron semejante quilombo. Y me recuerdan al accionar de Quebracho; mucha destrucción incomprensible, muchas caras tapadas... Lo que si es una vergüenza es que no se las haya metido presas y que la gente organizadora no se haya hecho cargo.

Federico Martín Maglio
18 de Octubre de 2016

Muy buena nota. Realmente.

Peron
18 de Octubre de 2016

bla bla bla bla. La realidad es que estos grupos son financiados por aquellos que quieren ver desaparecer la moral de una nación como la Argentina. Sin moral no hay sociedad, sin sociedad no hay Nación, sin Nación el territorio es de ellos. ¿y qué mejor que socavar la moral de la nación yendo contra la iglesia mayoritaria como la Católica?

Es por eso que ellos inciden en este tipo de cosas, también el ataque viene por el lado de las películas desviadas. Fíjense como Suar y otros reinciden en el armado de películas y series de TV cuyo mensaje a la sociedad es que ser swinger, bisexual, homosexual, etc etc es cool

En fin, la sociedad ha caído en gran parte en esta trampa, algún día lo entenderá...

roberto servente
18 de Octubre de 2016

Lo que produce la cultura actual, fundamentalmente a través de las drogas, el alcoholismo y los medios masivos de comunicación que promueven como supuesto entretenimiento: el libertinaje, el caos/desorden/anarquía,la vagancia, la banalización de la tragedia, la promoción del hedonismo/narcisismo...lo que produce decía es gente alienada y delirante, gente irracional con un discurso incoherente propio de fanáticos con quienes no se puede razonar ni debatir nada dado su grado de alienación. Por supuesto que quienes están detrás de todo esto no son para nada inocentes y lo hacen con propósitos bien razonables.La moral es la disciplina que estudia la ética que nos conduce a la verdad fáctica que es la verdad axiomática, un verdad que es tan evidente que no necesita otra demostración como los axiomas matemáticos. Por supuesto los sociologos dirán que la verdad es una contrucción, pero se olvidan que toda construcción puede fallar. La moral como disciplina, pareciera no tener utilidad en una sociedad tan utilitaria (consumista) pero es la única disciplina que nos acerca a la verdad y la verdad es lo único que nos hace verdaderamente libre (valgan todas mis redundancias)aún cuando no podamos ser felices. Me quedo con aquella frase cargada de romanticismo y moral ante un naufragio "los niños y mujeres primero" y no lo digo por el Titanic, en nuestros mares del sur tuvimos un Titanic y su capitán murió con su barco (eran hombres de honor). Que hubiera hecho una capitana femimista? seguramente "los niños y mujeres primero" y se hubiera tomado el buque. Cualquiera que quiera conocer esta historia puede visitar el museo de Ushuaia.

maria
18 de Octubre de 2016

Lo que yo escuche de las mujeres que fueron, y que fueron entrevistadas por la radio, es que hubo muchos talleres donde se trataron diversos temas de la problemática de las mujeres.La Iglesia católica aportó lo suyo durante siglos, y lo sigue aportando, no nos olvidemos de la Inquisición quemando mujeres acusadas de Brujas, de la doble moral, sacerdotes que tienen mujeres,que tienen hijos. Aqui en Córdoba escribieron un libro 5 curas donde cuentan toda esta doble moral, de esto no he leido ninguna nota en este sitio.Por supuesto están los curas villeros y antes los curas del 3º mundo, o el cura Brochero por los que tengo una profunda admiración. También hay que ver la realidad ¿Cuantos noticias policiales hay donde una mujer haya matado a un hombre, son muy pocas, pero sí hay crímenes aberrantes como el de Mar del Plata, siendo uno de los asesinos el hijo de un escribano.Las Cáceles de mujeres tienen muy poca población comparada con las de los hombres.Les digo a las Mujeres deben seguir luchando por sus derechos, por igual remuneración por igual tarea, por ser dueñas de sus cuerpos, por igualdad de oportunidades,tengan sus propios objetivos,sean los que les gustes, estudien las que quieran estudiar, vayan a las universidades, hay una mujer que estudió en la Universidad Nacional de Córdoba, que está en el equipo que descubrió hace poco las Hondas Gabritacionalesalgo que confirma la teoría de Eintein.

gustavito
18 de Octubre de 2016

Este no es un pequeño grupo. Va creciendo y es mundial. La complicidad es del gobierno, los medios de comunicación (casi ninguno repudió todos los actos delictivos que se cometieron), los jueces y la sociedad en general. La mayoría de las mujeres no se sienten identificadas con el feminismo-radical-marxista-lesbo-abortista, pero a muchas les parece razonable los "reclamos". No creo que hayan detenido a ninguna por daños a la propiedad o exhibicionismo.
Somos tolerantes hasta que es tarde. Hoy es tarde


19 de Octubre de 2016

¿Donde estaban estas chicas estos 12 años en los que nos llenaron el pais de chorros, narcos, borrachos, drogadictos y jueces que declaraban a los delincuentes "victimas de la sociedad" y los largaban en 24hs?

Para María
19 de Octubre de 2016

María, tu discurso es una mezcla de cualquier cosa con cualquier cosa, atacás a la Iglesia Católica, repitiendo como un lorito las inconsistencias de los infelices que seguramente escuchás por la tele.

Te recomienda usar tu propia cabeza para razonar las cosas, a ver si llegás a la conclusión de pensar que la Iglesia Católica es una construcción de hombres y mujeres con errores y con virtudes, con gente buena y gente corrupta, al igual que la iglesia protestante, al igual que la iglesia judía, al igual que el club de barrio que queda a la vuelta de tu casa ¿entendés? Por la salud mental de tu familia y de quienes te rodean, no metas a todos en la misma bolsa

maria
19 de Octubre de 2016

Mujeres sigan luchando, recuerden a las luchadoras Julieta Lanteri, Alfonsina Storni, Alicia Moreau de Justo,Victoria Ocampo, todas lucharon por el voto femenino. Eva Perón por su gran obra hacia los más pobres, por la igualdad social e igualdad de oportunidades.Y por supuesto Cristina de Kirchner 2 veces presidenta, que participó desde muy joven en la política.

patricio
19 de Octubre de 2016

Maria: de las mujeres que nombraste, ninguna apeló ala prepotencia y a piquetes para llegar a donde llegó. Con respecto al voto femenino, NO FUE EVA, eso estaba desde hace rato, pero no se implementaba y Perón, viejo zorro, les dijo denle la ley a Eva y que aparezca ella como la artífice. El creador de Eva fue Perón y Evita JAMÁS FUE FEMINISTA, AL CONTRARIO, LEE SUS DISCURSOS Y EN TODOS DICE QUE LA MUJER DEBE IR DETRÁS DEL HOMBRE Y EN SU CASO ERA LA ACOMPAÑANTE DE PERÓN, QUE ERA SU DIOS Y SU LUZ. Con respecto a las muertes, le aclaro a quien escribió más arriba, 62 % DE LOS MUERTOS SON HOMBRES, 27 % MUJERES, ¿DONDE ESTÁ LA VIOLENCIA EN CONTRA DE LA MUJER? Nos quieren hacer creeer que hay una guerra del hombre contra la mujer, MENTIRA, la violencia debe ser repudiada en todo su dimensión sea hombre, mujer, niño anciano, animales, etc. pero en estas marchas lo únicos carteles quew se ven son ABORTO LIBRE, o sea, MUERTE AL INDEFENSO, ESA ES LA LIBERTAD, DIVERSIDAD, TOLERANCIA ETC. QUE PREGONAN, LAS EMBARCARON EN UNA GUERRA SIN SENTIDO, ESTÁN CONTRA LA VIDA Y LA HUMANIDAD TODA Y NO SE DAN CUENTA QUE EL BIEN MÁS SUBLIME DE LA MUJER ES SER MADRE, DAR VIDA Y NO QUITARLA.

mario
19 de Octubre de 2016

Quien le va a hacer halgo a esos vichos por favor, no representa a la mujer argentina, son muchas lesbianas patoteras quilomberas, donde estaban los doce años del kk no habia femicidios nada de violencia ni robos ni homicidios, haora aparecen todas las ratas que estaban guardadas.

freiheit
20 de Octubre de 2016

estas no son mujeres, son una resentidas bastardas pagadas por la elite para destruir la sociedad y llenar de mierda la mente de las jovenes. Ojala se extigan PRONTO.

Para María
20 de Octubre de 2016

María, sos corrupta K

MMMM
20 de Octubre de 2016

Patricio: Iba a responderle a Maria más o menos lo mismo. Excelente.
María se paró en una nota donde se informa sobre la violencia en estas manifestaciones (se aclara que las manifestantes dispararon, quemaron, cortaron a otras personas, y además produjeron daños materiales) y sale con lo que hizo la Inquisición hace mil años. Es cierto que la Iglesia quemaba mujeres, pero no discriminaba (también mataba hombres "impíos"), y en la misma época dentro de la Iglesia había un Francisco de Asís.
También menciona a Eva, Cristina, Alicia M de Justo, y otras más (quedó Isabel M de Perón en el tintero, que también fue presidente). No sé en qué medida explica lo que hicieron estas mujeres que las manifestantes tengan semejante carga de violencia.
Personalmente estoy en contra del femicidio, por supuesto. Pero también de otros asesinatos ("masculicidio" aunque no sé si existe el término, aborto, etc). Hace unos días apareció en los medios un bebé de 8 meses violado y asesinado por los padres ¿Hay que convocar una marcha violenta con bombas molotov como se menciona en la nota, donde los bebés se manifiesten en contra de los padres? Concretamente descreo de estas marchas tan politizadas, donde aparecen facciones políticas tratando de sacar tajada.

Juan de Dios Ramos
23 de Octubre de 2016

Pezones poco chupados.

bernardo
25 de Octubre de 2016

Maria, por que no nombras a Dilma, Bachelett, Merkel, Madre Teresa, Margaret Tachtcher. Veras que nombre lideres que son del genero femenino y que distan muchisimo entre si. Es patetico una persona como Cristina queriendo capitalizar a traves de estas situaciones aberrantes agua para su molino. Ella viene a hablar de violencia de genero poniendose en plano de igualdad con las que sufrieron femicidio? PATETICO. Justo ella que hizo de la violencia verbal y la degradacion de la persona su artimaña politica rastrera. Mezclas todo. El punto de la nota es : por que los organizadores del evento no condenan el actuar de estas extremistas que menoscaban los esfuerzos por la formacion, por los talleres, por los derechos. Como siempre mezclas todo al mejor estilo peroncho. Preguntale a zaffaroni sobre su fallo disminuyendo condena en un caso de abuso infantil. Esto se soluciona con mas educacion, cosa que el peronismo siempre combatio

 

Seguinos también en