28/09/2017 | Politica


Cristina Kirchner y su presunta mitomanía

UNA ENTREVISTA Y MUCHAS MENTIRAS

Cristina Kirchner y su presunta mitomanía

La expresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, le brindó una entrevista exclusiva al diario El País de España, en donde habló de absolutamente de todo, incluyendo varias autocriticas.

La candidata a senadora de Unidad Ciudadana por la provincia de Buenos Aires resaltó que el error más grande de su gobierno fue “No haber podido resolver cuestiones estructurales de la economía en la reindustrialización del país”.

Bajo el mismo contexto acentuó: “no le encontramos la vuelta al estrangulamiento que se produce cuando estas industrializando el país y los trabajadores ahorran en dólares, que es un problema de la Argentina. No lo pudimos resolver”.

Hablo sobre la muerte del otrora presidente, Néstor Kirchner, y dijo “Estaba presidiendo el país, tuve que arreglarme como pude, emocionalmente y anímicamente y fundamentalmente sentí como que tenía que cumplir una obligación, no solamente con mi país, sino con él, que le debía aparecer entera y estar entera, muchos creyeron que no iba a poder porque fue muy duro y sin embargo pudimos hacerlo”.

Cundo se le preguntó sobre los hechos de corrupción durante su gobierno, CFK respondió: “Creo que hubo hechos de corrupción y funcionarios que cometieron hechos de corrupción, es innegable y deben responder. Pero tachar a todo un gobierno de corrupción por unos funcionarios, no. No creo que haya ningún gobierno en el mundo exento de funcionarios que cometan corrupción, pero ahora tenemos un gobierno que utiliza al Estado para favorecer los negocios de su familia. Tenemos Panama Papers, que provocó la caída del primer ministro de Islandia, del ministro Soria en España, acá no pasó nada, hubo hechos de corrupción pero yo no blanqueé plata negra, el que lo hizo fue el hermano del presidente y su amigo del alma (Nicolás) Caputo quien blanqueó 35 millones”.

También afirmó que no tiene miedo de caer presa y destacó que “Es una hipótesis que el gobierno y los medios afines se encargan de instalar, en Argentina hoy cualquiera puede caer preso, pero si es por las causas que hay sin lugar a dudas no, las pruebas son ridículas, es un disparate tachar a un gobierno como una asociación ilícita, nos siguen investigando por cosas que ya fuimos sobreseídos”.

También la exmandataria brindó su opinión sobre la actualidad del país en donde afirmó que “no hay riesgo” de un estallido social en el corto plazo, aunque se preguntó “¿Qué va a pasar cuando la Argentina no se pueda endeudar más?” y en ese mismo sentido agregó que “Esto ya se probó, esto ya lo vivimos en la década de la plata dulce durante la dictadura, no estoy diciendo que esto sea una dictadura, estoy hablando del modelo económico, y durante los 90. No puede un país ser sostenible endeudándose y pagando tasas del 27%, ¿Quién va a intervenir?, ¿Por qué yo, empresario, voy a invertir en poner una nueva línea de producción si en Lebacs me pagan el 27%?”.

Además de todos estos interrogantes, a Cristina se la interrogó por el resultado de las PASO, donde afirmó que “en la provincia de Buenos Aires, de cada tres bonaerenses, dos votaron por la oposición, lo que pasa es que la oposición está dividida. Invierto la pregunta: ¿Cómo puede ser que una fuerza estigmatizada, perseguida, sin recursos económicos pudo ganar en la provincia de Buenos Aires a un Gobierno que cuenta con todos los medios de comunicación y todos los recursos?, la verdadera hazaña democrática es lo que hizo Unidad Ciudadana con absolutamente todo en contra”.

Por último, también, examinó su futuro político: “La candidatura no fue una decisión personal, fue colectiva, entendíamos que había una representación política vacante y había que ponerle un freno al gobierno y al ajuste. Hubiera preferido no tener que presentarme a senadora y que otro dirigente hubiera podido reunir esa representación. En política nunca hice lo que quería, siempre hice lo que debía”

Esta entrevista, al igual que el resto de las que tuvo en este último tiempo, solo destapa la presunta mitomanía de la expresidenta, que sin trastabillar miente sin reparo alguno.

Compartí este artículo

Comentarios: RSS de este artículo

Piratón
28 de Septiembre de 2017

¡Por lo menos AHORA reconoce aunque sea para la PRENSA INTERNACIONAL que EN SU GOBIERNO hubo FUNCIONARIOS CORRUPTOS Y HECHOS DE CORRUPCCION! Pero parece que no ASUME la cadena de RESPONSABILIDADES de sus MAS ALTOS FUNCIONARIOS y obiamente ni la PROPIA, por haber permitido que SE ESTAFARA Al PUEBLO, a ese que "DICE" que se debe.Lo mas grave es que toma a la CORRUPCCION como una cuestión cuasi "metereologica" de la que nadie está exento. ¿Se ha puesto a evaluar LAS CONSECUENCIAS de esa CORRUPCCION y COMO AFECTO A MILLARES DE VIDAS? ¡Tan EGOCENTRICA es que ni siquiera tuvo la VERGUENZA por sus propios vecinos PLATENSES, donde ella nació y en donde murieron absurdamente ahogadas decenas de personas....por falta de OBRAS PUBLICAS! Para que hablar de la pobreza e indigencia sufrida por los mas estafados de todos, pues se decían: "nacionales y PO-PU-LA-RES!Mientras a la par, Puerto Madero y casas quintas, albergaban a los que supuestamente "iban a distribuir la riqueza". Si fuese una PERSONA DE BIEN, no le debería preocupar la CORRUPCCION DE OTROS sino que EN SU GOBIERNO haya habido aunque sea UN CORRUPTO, mas cuando se dice "defensora de los pobres". La COMPARACION NO LA ABSUELVE, mas cuando ella misma no puede JUSTIFICAR NI SU PATRIMONIO NI EL DE SUS HIJOS. Mas cuando su marido y ella COBRAN DEL ESTADO DESDE 1987 Y 1989 respectivamente. O realizaron actividades INCOMPATIBLES CON LA FUNCION PUBLICA O FUERON PARTES DE LA CORRUPCCION.

G_
28 de Septiembre de 2017

Lo de la asociación ilícita no requiere mayor investigación. El discurso público de Cristina lo confirma.

G_
28 de Septiembre de 2017

El modelo económico de Cristina no es la cura, es el siguiente paso y la etapa terminal del neoliberalismo:
Los liquidadores de empresas se quedan también con el Estado y hacen lo mismo que con las empresas, se apropian de todo y lo convierten en un sistema feudal o de caudillos.
El modelo económico de Cristina, la redistribución de la riqueza desde el vértice de la pirámide, es el modelo económico de la Edad de Piedra, donde todo era de los dioses y éstos arbitrariamente le concedían o le negaban a los mortales lo necesario para seguir sobreviviendo y sirviéndolos.

G_
28 de Septiembre de 2017

"¿Yo empresario para qué me voy a poner una línea de producción si me hago socio de Cristina y puedo abrir una importadora trucha y Cristina me vende dólares a 9 cuando valen 15?"
"¿Yo empresario para qué me voy a poner una línea de producción si me hago socio de Cristina y puedo quedarme con el monopolio nacional de los electrodomésticos?"
"¿Yo pobre y sin techo, para qué me voy a poner a estudiar y trabajar si Cristina me dice que tengo derecho a robar un terreno, y pedir que me den una casa, y que me paguen todos los servicios para tener diez hijos comiendo en comedores públicos o en la escuela, y que dentro de otros diez años van a hacer lo mismo que yo?"
El modelo económico de Cristina es la explosión demográfica de una pobreza sin salida, porque vende un modelo insostenible y delirante, porque además destruyó el sistema educativo desde una ideología perversa y porque además destruye las instituciones como la justicia y la administración pública.
Cuando se van agotando las víctimas del saqueo o cuando por la explosión demográfica de la pobreza la demanda creciente de ayuda estatal se hace insostenible, lo que deja Cristina es una catástrofe humanitaria que crece y se acelera. El resultado inevitable es la entrega vil de recursos naturales, un típico país africano. No es joda lo de Venezuela. Esa es la única razón por la que el "primer mundo" no se muere de risa abiertamente de personajes como Cristina, porque a largo plazo les conviene que latinoamérica sea un mero territorio despoblado de seres humanos dignos y habitado por una fauna incapaz de sostenerse a si misma.



micomune
28 de Septiembre de 2017

Las declamaciones en forma de perorata, de esta ignorante provocan risa. Pero hablar de que "Ella estaba industrializando al pais" es algo verdaderamente una afirmacion de la misma ignorante de antes pero ademas despreciable. El kirchnerismo era ya corrupto apenas el difundo asumio la intendencia de R.Gallegos. Esta desquiciada confunde desarrollo industrial con suerte. Suerte es lo que tuvieron estos crapulas (casi todos sudamericanos) porque algo en lo que ellos NO TUVIERON Un CARAJO QUE VER, se produjo en el mundo central no en la periferia. Soja a 600 dolares/ton, hierro a 230 usd/ton, petroleo a 100 usd/barril, metales como plata,cobre y nickel a valores altisimos. Piensen que aun hoy China tiene un stock de hierro exportado por Brasil para rato. O sea tuvieron una suerte barbara. Porque contrario sensu: Digan que producto/s industriales hoy este pais exporta, y es deseado por el mundo importante. Es verdad que aqui se fabricaba el Blackberry? Que se fabrica el Volskwagen Gol? Satelites artificiales? Aclaro que fabricar en el sentido moderno del termino no es ARMAR. Es concebir un producto desde el alfa a la omega. Ustedes piensa que los obreros sindicalizados por la mafia peronista pueden fabricar el ala de un Airbus 350? O las bombas hidraulicas de un B787? Entonces la reina no industrializo nada de nada. Mas aun si hoy se quisiera hacer otro puente sobre el Parana habria que llamar a licitacion internacional y ni permitir que un obrero de UOCRA siquiera se acerque.

G_
28 de Septiembre de 2017

En cuanto a la mitomanía, ya pasaron muchos años y ya es tiempo de que la gente que se cree culta en este país madure un poco o deje de ser tan bruta.
Decirle supuesta mitómana es subestimar el problema. Hay que tomar nota de que no es sólo Cristina. Muchos, demasiados, supuestos intelectuales de este país han elogiado públicamente la supuesta habilidad de Cristina para construir una realidad desde el discurso. Es como un secreto para iniciados. Esta gente cree realmente que la realidad se inventa desde el discurso y que cualquier discurso vale con total independencia de los hechos. Pero no es mera ignorancia, es una ignorancia ilustrada que les hace creer que tienen acceso a un conocimiento y a una conciencia superior a la del resto. La cosa viene de una trivialidad como el constructivismo, que estos filósofos de café la pervierten y generalizan para convencerse de que toda realidad no es más que una construcción; y que ninguna realidad es más válida que otra; y que ya que están entonces inventan la que más les conviene para cada caso. Otro tanto hacen con la identidad, o con la historia; y se miran entre ellos y parecen felicitarse en secreto por lo lejos que están de nosotros la gilada. Por eso nos tratan con desprecio y condescendencia, como resignados a ofrecernos una versión del mundo que podamos entender o que necesitamos creer. Por eso no pueden disimular la soberbia de creer que necesitamos creer en dioses y que ellos que están avivados pueden encarnar perfectamente esas deidades para nosotros. Comparado con esa fantasía imprescindible que nos regalan generosamente, qué importa que roben un poco pensarán.
Por eso para Cristina, y para toda su banda, la definición implícita del Estado y de su propia función carece totalmente de la noción de responsabilidad o rendición de cuentas.
Como se ve, esto supera lo que puede ser una mitomanía personal o la mera construcción de un delirio psicótico. Hay toda una ideología de la mitomanía y del delirio psicótico en política y en las Ciencias sociales, y ese es el respaldo cultural que permite que alguien como Cristina haya llegado a donde llegó.
Cualquiera que se considere periodista o comunicador no puede ignorar o hacerse el ingenuo ante cosas tan elementales.








Pablo
28 de Septiembre de 2017

Supuesta?

jajajajaa


Está loca de remate,se creyó su propio relato.

Vive en una nube de gases intestinales, pero por favor déjenla libre y que siga hablando! Cumple el doble efecto de darle más votos a Cambiemos y de ridiculizar a los ignorantes o corruptos que todavía la apoyan. Es una risa! jajaja

Déjenla qie siga haciendo el ridículo en canalcitos de cable, es muy divertido!

Pablo
28 de Septiembre de 2017

Muy buenos e irrefutables los comentarios de G_

Carpo
28 de Septiembre de 2017

El DOBLE ESTANDAR INSOSTENIBLE de "somos inocentes porque fuimos sobreseídos" (x el todoterreno Oyarbide) y "la justicia es corrupta" cuando me investiga..

EL CHORRONAUTA
29 de Septiembre de 2017

HAY PERSONAS QUE ENTRARON A LA POLITICA DESDE 1983, PARA ROBARSE LOS DINEROS PUBLICOS EN DIVERSOS CARGOS. ESOS SON DELINCUENTES LADRONES DEDICADOS A LA POLITICA. QUE ESTAN MENDIGANDO VOTOS PARA ENTRAR EN LA CLOACA POLITICA PARA QUE LES DEN FUEROS Y ASI EVITAR LA CARCEL

EL BAGUAL
29 de Septiembre de 2017

Primero que nada felicito a los lectores por sus agudos mensajes.
El título que encabeza la nota de Sanz es clave y marca el punto de inflexión en el carácter de toda crítica, reportaje y comentario periodístico acerca de ese sujeto u objeto llamado CFK. Me parece de suma importancia que tratemos este tema básicamente desde lo psicológico y psiquiátrico, ya que ahí se origina y descansa toda la locura kirchnerista, y así no malgastamos energía en la discusión de asuntos puntuales como por ejemplo si se calculó bien o mal la inflación de mayo de 2014. Por "locura" quiero sintetizar todos los posibles términos de orden patológico que le caben a la señora y a su gobierno. Me estimuló en ese sentido el cuarto bloque escrito por el lector "G", magníficamente expresado y que dio en el centro de la cuestión. Muy bueno el concepto "ideología de la mitomanía", a lo que puedo agregar que tal ideología sólo puede llevarse a la práctica por el entorno no tan patológico pero sí oportunista y servil que rodea a la dama, ya que ésta, precisamente por su grave cuadro psiquiátrico, en principio carecería de ideas claras y coherentes (necesarias para una ideología) y además no puede adscribir a ninguna, ya que sencillamente es absurdo pregonar "justicia social" o "antiimperialismo" envuelta en vestimenta, joyería, relojería, cosmética y pelo postizo por una cifra de cincuenta mil dólares.
Uno de los términos mencionados es "mitomanía", utilizado por Sanz en el encabezamiento. Según fuentes especializadas, mitomanía es "...una necesidad nacida de disfrazar la verdad, de mentir y de disimular: ella tiene por móvil el orgullo, el interés, la vanidad, la venganza o el erotismo, y el deseo inconfesado del enfermo de llamar la atención sobre sí. La mitomanía es muy frecuente en los casos de los débiles mentales, de histéricos y de perversos. Ella (la mitomanía) engendra la estafa y la calumnia; ella inspira a los falsos profetas..." Es decir: La mitomanía clínicamente es una forma de Paramnesia o perversión de la memoria. Junto con la Hipermnesia y otras entidades, componen el capítulo "Transtornos de la Memoria".
El forista "G" también menciona el "delirio psicótico", otro transtorno interesantísimo para develar el calamitoso estado cerebral de la arquitecta egipcia. (Si no es molestia, lo describo):
El "delirio", en general, es un juicio erróneo acerca de la realidad que no es susceptible de corrección. Es el caso de la "idea fija", que no es considerada por el enfermo como un fenómeno anormal, sino que aparece con el valor de una certeza. Entre las formas del delirio encontramos las "ideas de grandeza", donde el enfermo está exageradamente satisfecho de sí mismo, de su valor social y su bondad para con sus subordinados. El "delirio de competencia", también presente, caracteriza al enfermo que se siente capaz de resolver todos los problemas: se creen aptos para aprender todos los conocimientos y todas las ciencias en poco tiempo (recordar "bad information" y "hache dos cero"). Otro delirio es el de riqueza, donde el enfermo enfatiza explícita o implícitamente sus fortunas, títulos de nobleza o profesionales (recordar las descomunales cifras que rapiñó, y también lo de "abogada exitosa" y arquitecta egipcia).
En el caso particular de CFK, carece totalmente de título alguno y desconoce absolutamente los idiomas extranjeros.
Y tal como destaca el lector "G", hay que incluir las "psicosis delirantes", que son dos: la parafrenia o psicosis delirante fantástica, que contiene una superabundante y paralógica imaginación (se nota?), y la paranoia o psicosis delirante sistematizada, que supone un delirio muy estructurado y pseudológico.
Por lo demás, la lista de actos fallidos, impulsos infantiles y lapsus linguae de la susodicha es interminable. Uno muy triste y perverso: "vamos, terminemos rápido porque viene otro tren y nos lleva puestos", (mientras se ca.aba de risa). O los telefónicos "soy yo, Cristina, pelotudo" y "andá pelotudo, ponete a trabajar".
Como marqué al principio, el trasfondo del engendro Cristina es de tipo psiquiátrico y de maduración. Con sus 60 y pico largos, literalmente no ha superado la preadolescencia, con todas sus características y vicios.
Con este bagaje de miserias, en otros países es imposible acceder a un gobierno y enriquecerse hasta el hartazgo, pero cuando una monstruosidad cuenta con respaldo cultural (como dice el amigo "G"), consigue llegar a donde llegó CFK.
Revisemos cuánto tuvo que ver cada uno de nosotros con ese respaldo cultural.

G_
29 de Septiembre de 2017

En los sesenta tenía una maestra que era estudiante de Filosofía y Letras. Ante mi asombro, nos recomendaba el absurdo de no ser materialistas y que seamos "idealistas" como el Quijote. Me imagino que de Cervantes sabía poco y nada. Me pregunto dónde encajaba el materialismo dialéctico en todo eso.
La cosa es que pocos ubican el significado real de aquellos "jóvenes idealistas". El idealismo de esos jóvenes, que comúnmente se confunde con tener sueños o ideales, o buenos deseos sociales o socialistas, en realidad se refiere al idealismo absoluto alemán.
En poquísimas palabras: El Idealismo Subjetivo planteaba una sutileza científica y advertía que todo conocimiento es indirecto, y que aunque hay mecanismos de conocimiento universales la realidad exterior es siempre algo que se vislumbra pero es inalcanzable por el conocimiento, o también que el conocimiento es incapaz de contener la realidad.
Por el contrario, el idealismo absoluto plantea un constructivismo en extremo soberbio y caprichoso: Todo espíritu construye su propia identidad y conoce a través de ella; la realidad no existe ni hace falta que exista porque lo único que existe es la construcción del espíritu. Esta línea filosófica, sumada a la ideología darwinista y alguna que otra profecía dialéctica, fueron la base de todas las tiranías totalitarias del siglo XX. Hay una construcción arbitraria de "identidad" a partir de la dialéctica y la controversia y a partir de eso, una construcción arbitraria de una realidad totalmente ajena a los hechos porque no trabaja con la realidad sino que constituye una especie de divorcio contencioso de la realidad.
El colmo de los colmos es que Filmus nos ponía en Encuentro al picadito de viruela para explicarlo y los pibes del bar lo miraban con cara de "ahora entendimos todo".



Pablo
30 de Septiembre de 2017

Buenos aportes del Bagual y de G_

gracias

 

Seguinos también en