¡Recién Publicado!
cerrar [X]

Por qué las restricciones pueden ser un golazo para Alberto

8
Es casi imposible que la segunda ola tenga peores resultados sanitarios y económicos que la primera. El presidente dirá que fue gracias a sus medidas
Es casi imposible que la segunda ola tenga peores resultados sanitarios y económicos que la primera. El presidente dirá que fue gracias a sus medidas

Las nuevas restricciones posiblemente tengan un efecto sanitario positivo, aunque es difícil saberlo con certeza. Hasta los sanitaristas son moderados a la hora de los pronósticos.

 

Pero política y electoralmente es casi seguro que serán un golazo para el gobierno de Alberto Fernández, que acaba de llamar “imbéciles” a personas a las que no identificó por criticar sus anuncios.

¿Por qué digo que las medidas pueden ser un golazo para él? Por empezar, es casi imposible que la segunda ola sea peor que la primera. Las personas más proclives a contagiarse (por las funciones que cumplen, por su edad o por su condición de salud) ya fueron víctimas del Covid. Están los 57 mil muertos, que ya es el saldo dramático de la primera ola. Están los dos millones y medio de personas que ya se contagiaron. Hay más de 3 millones 600 mil personas ya vacunadas con al menos una dosis, y entre ellas están las más vulnerables. Y encima de todo hay una cantidad de gente que nadie se anima a calcular de personas que ya se contagiaron y nunca se enteraron, con lo cual tienen también algún tipo de inmunidad.

Sumen y, en total, hay como mínimo un 15% de la población que no será o muy difícilmente será víctima del Covid. Y todos son de los grupos más vulnerables, más expuestos, más susceptibles a la enfermedad y que viven en las zonas del país más complicadas. Por eso fueron las primeras víctimas o priorizados a la hora de la vacunación. Encima, está la vacuna. Mal que mal, se sigue vacunando. En la primera ola eso no estaba. Y nuevas cepas que, dicen los especialistas, serían más contagiosas, pero menos letales.

O sea que está prácticamente garantizado que, en uno o dos meses, Alberto Fernández va a poder decir que gracias a lo que anunció ayer la situación no se fue de las manos, aunque parte del éxito en realidad no obedezca a esas medidas sino a que el punto de partida es mejor. Lo entiende muy bien Axel Kicillof, que acaba de decir que la segunda ola será un tsunami. Obvio: cuanto más se exagere el peligro, mayor será el premio a recoger cuando no pase nada.

Como si fuera poco, el presidente podrá reclamar ese éxito con un daño económico menor. Las restricciones son más leves que la cuarentena criminal del año pasado. Hay muchos comercios que van a sufrir, pero no tanto ni por tanto tiempo como en la ola anterior.

Una más: Fernández dio la impresión de haber retomado la iniciativa, mientras la oposición ha quedado poniendo reparos a restricciones que van a aparecer como exitosas.

Y la última: todo esto le servirá al gobierno para invocar la emergencia y mantener por las nubes el gasto público para repartir de todo antes de las elecciones. Va a poder justificar una segunda ola de megaemisión de pesos, que ya se retomó en marzo. Y si por esa razón la inflación no se calma, podrá culpar al coronavirus.

Conclusión: ¿se acuerdan de que Fernández y el kirchnerismo se habían enamorado de la cuarentena? Bueno, ahora prepárense a verlo enamorado de las nuevas restricciones.

 
 

8 comentarios Dejá tu comentario

  1. Uff, De donde sacan a estos escritores ? La segunda ola va a ser peor porque el sistema de salud esta MUCHO PEOR que hace un año dado al colapso económico que causo la primera cuarentena, la medicina privada esta a mitad de camino a la quiebra porque a los de la campora se les ocurrió querer expropiarla, hay menos camas porque están ocupadas (y los privados están casi muertos), los médicos están exhaustos y cansados de que les paguen basura. Los comercios tambien estan MUCHO PEOR que el año pasado, no van a resistir ni dos semanas, todo ahorro que tenían ya se fue, no tienen ninguna ayuda del gobierno y ademas el gobierno no deja de decirles "voy seguir decretando tu destrucción económica mientras me convenga políticamente", quien va a sostener un comercio en perdida con un futuro de seguir estando en perdida ? Y Puede culpar a la enfermedad por la inflación todo lo que quiera, no hay un objeto tangible para apuntar todo el dedo asi que es inevitable que el dedo sera apuntado al gobierno, aun por los mas ignorantes del pais (y tenes a los liberales diciendo que fue la cuarentena K la destruyo la economía no la enfermedad durante toda la elección no los va a ayudar).

  2. Si claro, también podría ser que los números de testeos sean falsos y estén inflados, para justificar más estado de emergencia y para colmo después mosrrar como un triunfo que se le acabaron los contagiables. Mientras haya pelotudos dispuestos a festejarle los goles falsos o imaginarios. Este Simioni parece otro Víctor Humo. Barrilete cósmico.

  3. ¡Claaaaro! Resulta que de las pocas vacunas que llegan a la Argentina, hay DOS, LAS CHINAS, que el mimso Estado Chino, reconoce como INEFICIENTES, Y encima el gobierno se jacta de haber "adquirido" millones de ese fracaso. Encima las que "se producen" en Argentina, Astra Zeneca, tiene mas contraindicaciones que el glifosato. Y la Rusa que parece que funciona bien, hay cantidades insuficientes. ¡Ah! Pero estan las vacunas Cubanas que todavía no las han probado ni en los monos. ¡Dejememonos de embromar! La POLITICA SANITARIA de Cristina (ella se jactaba de ser la propulsora de las vacunas Rusa y Chinas) y Alberto....¡YA FRACASARON! ¡Papa Francisco mande 44 millones de rosarios, porque parece que es lo que unico que nos queda! ¡Ah!....y rece por nosotros, que estamos al horno

  4. Este es un gobierno que se manejó siempre como una dictadura y con todas las discrecionalidades de un estado de emergencia. Lo único debilitado es la imagen y es debido a los malos resultados. Pero no les importa nada porque ya están adentro y lo mismo que pasa con el periodismo pasa con los votantes: hay más empleados públicos y colgados del gasto público que votantes independientes. En cuanto a la pandemia, este gobierno NUNCA GOBERNÓ. Se tomó dos meses para cerrar los aeropuertos y nunca fue eficaz en migraciones, ni con el registro ni con el seguimiento. En cuanto al Ministerio de Salud, ese que dijo que China quedaba muy lejos y en verano no hay virus, algún funcionario dijo una vez que "acá no se toman decisiones, vienen de la OMS", suficiente. Con las restricciones este gobierno se comportó de la peor manera posible, fue soberbio y condescendiente con el principio no declarado de que ley pareja no es rigurosa. Este gobierno de la soberbia del ignorante, aplicó las restricciones como un castigo divino, o como un sacrificio a la pacha mama, pero siempre sin un mínimo de inteligencia. Y sigue haciendo lo mismo. Pero la pandemia no es cuestión de igualdad, ni de alentar conflictos de clase para la negrada cerrando comercios y confiscando autos de turistas mientras en La Matanza y Varela jugaban al fulbito. El manejo de la pandemia fue un reflejo de cómo este gobierno entiende a la sociedad: por un lado los esenciales que son ellos y el resto que se joda, todos iguales y todos encerrados. Eso no es ni racional ni inteligente. Los programas simuladores de pandemia hace dos años que demuestran que con un 4% de excepciones entre esenciales e infractores, no hay confinamiento que funcione. Pero además de eso, la propagación no es igualitaria ni inclusiva, sino que se mueve principalmente por focos de contagio. Si no se considera el concepto de foco de contagio y si no se evalúa la cantidad de interacciones de cada persona, o al menos de las que tienen más interacciones, no se puede ni empezar a decir que están trabajando en el tema. Lo que hemos visto es todo lo contrario, desde siempre los esenciales supusieron que tenían permiso para no cuidarse ni cuidar a los demás, y eso incluye a los chicos del cable, a los empleados municipales en la calle, pero también a los del personal de salud, médico y no médico. A eso le tenemos que sumar el trato preferencial a las "organizaciones sociales" y a todo tipo de manifestaciones que son absolutamente toleradas cuando son anti sistema o a favor del gobierno y son sistemáticamente condenadas cuando son sospechadas de favorecer a la oposición. También hay que reconocer la estupidez maliciosa de los que viven al límite del reglamento, esos que salen a bolichear todas las noches "porque en CABA está permitido" o porque "ya se vacunaron" y después tienen varios curritos en diferentes lugares y con acceso a decenas de personas por día. Está claro que no es cuestión de hacer nombres ni persecuciones, pero los mensajes deben ser más claros hacia los que por su actividad tienen más posibilidades de ser propagadores y no solamente hacia "la gente en general"; porque la pandemia no respeta los prejuicios de igualdad sino que se propaga con la realidad de lo que hace cada uno. Por eso, lo que hace este desgobierno sigue siendo un reflejo de que sólo le interesa ocupar espacios y de los prejuicios que tiene sobre la sociedad.

  5. Acaba de fallecer Mauro Viale,a 3 0 4 dias de vacunarse.Con cual,no se sabe.¿Tuvo algo que ver?Quizas si ,quizas no.Por ahora dejo una pregunta que ningun periodista se le ocurrio hacerle a los "cientificos" que reportean a diario.¿Que pasa si una persona esta incubando la enfermedad, y no lo sabe porque todavia no tiene sintomas y se vacuna?¿perjudica o beneficia?. '

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme