¡Recién Publicado!
cerrar [X]

Alberto Fernández dijo "albañilas" ¿Está avalado por la RAE?

11
Durante un acto se refirió así a las trabajadoras de la construcción. ¿Qué dicen la RAE y los lingüistas?
Durante un acto se refirió así a las trabajadoras de la construcción. ¿Qué dicen la RAE y los lingüistas?

El presidente Alberto Fernández utilizó la palabra "albiñilas" durante su discurso en un acto en Avellaneda, expresión que no figura en el diccionario de la Real Academia Española (RAE) y no es la más sugerida por lingüistas, aunque tampoco es considerada incorrecta por los especialistas.

 

"Gracias a ustedes albañilas por el trabajo hecho", sostuvo el mandatario al agradecer a las trabajadoras que participaron de la construcción de las viviendas que se estaban entregando durante la ceremonia en el distrito del sur del conurbano bonaerense.

En el apartado de consultas de la página web de la RAE, se sostiene que "lo normal es que 'albañil' funcione como común en cuanto al género (para masculino y femenino)", es decir que lo correcto sería "la albañil, el albañil", aunque plantea que "no se podría considerar incorrecto el femenino 'albañila'".

Asimismo, en el diccionario de la RAE el término no figura para seres humanos y sólo aparece para referirse a "abejas albañilas", en alusión a una clase de ese insecto.

"En realidad la palabra albañila no está en el diccionario de la RAE. Sólo figura como categoría de abeja y no como mujer albañil. Lo correcto sería 'la albañil'. Pero la Fundéu (Fundación patrocinada por la agencia de noticias EFE y asesorada por la RAE, cuyo objetivo es el buen uso del español en los medios de comunicación) lo considera válido pese a no figurar en el diccionario", explicó el lingüista Esteban Giménez, consultado por la agencia Noticias Argentinas.

Y agregó: "Se están feminizando muchos términos, a veces por desconocimento, porque la gente no sabe si existe la palabra o no, y el Presidente viene cuidando lo de respetar la feminidad y cae en eso de 'argentinos y argentinas' o 'todos y todas'".

Por su parte, su par Karina Galperin sostuvo que el uso de esa palabra "es correcto" y amplió: "Hay un artículo de la Fundéu explicando que si bien en el diccionario está 'albañil' como masculino y femenino, también interviene en estas cosas el uso cotidiano y por haber sido durante tanto tiempo una actividad masculina se asoció con el masculino".

"Pero cuando aparece la novedad de la mujer haciendo esta tarea, se le agrega la letra 'A' como sucede con un montón de otros sustantivos referidos de oficios. Me parece que está perfecto, siempre llama la atención los usos nuevos de las palabras", agregó la lingüista de la Universidad Di Tella.

Y finalizó: "Hace poco pasó lo mismo con la palabra 'fiscal', o como cuando empezó a haber mujeres en altos cargos militares y apareció el uso de la palabra 'generala'".

 
 

11 comentarios Dejá tu comentario

  1. El degeneramiento del lenguaje, es una táctica empleada por el kirchnerismo. Comenzaron con la tonteria de hablar diferente, para sentirse diferente, y llamar la atencion con sus absurdos, "argentinos, y argentinas," todos y todas, compañeros y compañeras etc etc etc, hasta obligaron a la presentadora oficial de llamarla " la presidente de los 40 millones de argentinos " y la verdad dice que es la presidente de la Republica Argentina , recuerdan?? hoy siguen con su manual, distorsionando la realidad, aquella de "Peron me ama, Evita es lo mejor," etc etc etc epoca 46/55, hoy igual o peor, trayendo ademas del lenguaje inclusivo, la identidad de genero, y el aborto libre y gratuito, es decir el derecho a matar legalmente aprobado, una ignominia, todo eso esta programado, y hasta anunciado en campaña por el titere que tenemos, lo mismo pasa en Venezuela, lo mismo esta pasando en España. Una vez degenerado el sistema linguistico, por el que nos comunicamos diariamente, le toca el turno a la libertad de prensa, y despues avanzar sobre las libertades que nos quedan. Pero el verdadero mal, que permitió todo este embrollo, para saciar los apetitos de los totalitarios, comenzó con la permisividad del sistema " intervencionista " con su logico resultado, la inflacion y la destruccion de la moneda. Estos personajes, que lamentablemente no son ficción, se aprovecharon del sistema parlamentario y/o constitucional, para tomar las riendas del Estado, y se apropiaron de la economia. La produccion siempre estuvo en manos privadas, el Estado solo recaudaba para mantener seguridad, orden, educación, y salud publica, y hoy hasta el mas inocente ciudadano piensa que esta bien que el Estado se ocupe de la economia, y la verdad es que el estado NO DEBERIA TOCAR NUNCA LA ECONOMIA. Con el tema de buscar la felicidad del pueblo, devalua la moneda y el estado se interesa en tener actividades del sector privado, ya sean cias. aereas, o cualquioer explotyacion, gas, petroleo, lo que sea, todo debe estar y quedar sujeto a la habilidad y conveniencia del politico que triunfe en las proximas elecciones, y deberan ser ellos " los politicos " los que decidan que grupo o faccion puede hacer lobby o tener subsidios, o grupos de presion que deterioran la economia a extremos inimaginables. Total los politicos piensan el Estado nunca se puede fundir, pondremos mas plata, o mas subsidios, o prohibiremos la competencia, o la importacion, O LO QUE SEA...... Pero la realidad es que es imposible vivir con inflacion, es imposible gastar siempre mas de lo que se recauda, y todo tiene su final, hoy, mañana, o cuando sea. Al politico que quiera hacer un puente, una represa o lo que sea, que diga de donde sacará el dinero, de lo contrario la obra no se hace. Hoy dia, la hacen igual, y endeudan el Pais, total lo pagarán las generaciones venideras " que se beneficiaran con los resultyados de la obra " siempre la misma cantinela facciosa. Hoy tenemos AA con 900 millones de dolares anuales de perdida operativa, pero nos damos el lujo de decir " tenemos linea de bandera " (aunque no haya cloacas ni agua potable en el cono-urbano, ya que al interior del pais ni lo miran) Las ideas pueden llevar luz a la oscuridad que estamos viviendo, las ideas de Adam Smith y otros del siglo 18 que trajeron la prosperidad del capitalismo a las naciones. Y sin embargo el ministro de economia que supimos conseguir el Sr. Guzman, dijo textualmente....NADIE HABLA DE BAJAR EL GASTO PUBLICO....LA MANO INVISIBLE DEL MERCADO, NO EXISTE..... Empecemos a ver donde estan los problemas para comenzar a solucionarlos.

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme