¿ POR QUÉ LOS PERUCAS NUNCA MENCIONAN A CIPRIANO REYES, GUILLERMO SOLVEYRA CASARES, LAS TRES A, LOPEZ REGA, LOS HERMANOS CARDOZO, LA MASACRE PILAGÁ EN RINCÓN BOMBA ? ¿LLEVARÁN AÚN EN SUS BOLSILLOS ALAMBRE DE ENFARDAR ?

Es medio al cuete comentar para gente que no sabe la diferencia entre ser parcial o imparcial. Pero hay algo muy elemental. Los que tienen obligación de ser imparciales y pueden ser recusados por simpatías o amistades son los jueces. El motivo es la necesidad de mantener un juicio fuera de la sospecha de prejuzgamiento. Es caso del fiscal es totalmente diferente, el fiscal es una de las partes y debe oponerse al acusado. No el fiscal ni el abogado defensor tienen la obligación de ser imparciales neutrales o ecuánimes.

Muchos autores han advertido la solemnidad y la falta de sentido del humor de los autoritarios y los fanaticos. Mas alla de su necesidad de someter a los demas, la principal causa es que les han amputado el sentido del absurdo. Como gente programada para aceptar cualquier cosa, son incapaces de percibir el ridículo, el absurdo y el despropósito, que suelen ser los fundamento del sentido del humor.

El motivo de una recusación siempre debe ser el riesgo de que el recusado sea tendencioso y no cumpla sus obligaciones. La obligacion de un fuscal es ser la parte acusadira. El principal motivo que justifica la recusacion de un fiscal es que sea amigo o dependiente del acusado. Por eso es un absurdo esperar que fiscales militantes K investiguen y acusen a funcionarios o dirigentes K. El caso presente es lo opuesto y es ridículo que un imputado pretenda elegir el fiscal que lo acuse. Pero en la nente de un criminal cabe cualquier cosa. Si no tuvo escrúpulos para cometer los delitos, menos va a tener para tratar de obstruír la justicia.

El título de la nota es lo que se espera de la autora. Lo que presentó es un pedido de recusación. No es una exigencia y tampoco una solicitud. Cuando pedís algo, el "no" ya lo tenés, de pleno derecho. De modo que dar por un hecho consumado cada pretensión de la loka es algo que califica al que lo hace. En este caso una calificación muy pobre por cierto.