¡Recién Publicado!
cerrar [X]

¿Hay que aumentar la edad jubilatoria?

36
OTRO ANTICIPO DE TRIBUNA CONFIRMADO DOS AÑOS DESPUÉS POR CLARÍN
OTRO ANTICIPO DE TRIBUNA CONFIRMADO DOS AÑOS DESPUÉS POR CLARÍN

El 28 de junio de 2010, desde Tribuna de Periodistas alertamos sobre el fenómeno del envejecimiento poblacional a nivel global —no fue la única vez que nos referimos a este tema— en un informe al que titulamos “¿Hay que aumentar la edad jubilatoria?. Un año y nueve meses después, el tema fue noticia en diario Clarín.

 

En efecto, el viernes 6 de abril de 2012, el “Gran diario argentino” publicó una nota en cuyo encabezamiento podía leerse Los mayores de 65 años serán más que los menores de 5

En aquella oportunidad, hace casi dos años, desde este medio narrábamos que estudios de proyección que estaban siendo llevados adelante por organismos internacionales como la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización de las Naciones Unidas (ONU), entre otros, para el período 1950-2050, estaban llegando a la conclusión de que el incremento de la curva de envejecimiento terminaría superando al final del mismo a la de jóvenes y niños. Y que para que esto ocurriera faltaba bastante poco.

Asimismo, habíamos alertado acerca de los cambios estructurales sustanciales que estaban teniendo lugar en la pirámide social de modo tal que la misma se estaba revirtiendo aceleradamente, quedando su base conformada por personas mayores de 60-65 años y su cúspide por individuos muy jóvenes y niños.

Dijimos también que esta estructura nunca se había registrado en la historia de la humanidad, y las consecuencias no sólo se reflejarían en la familia, las relaciones y la calidad de vida, sino también en la economía, su desarrollo, el sistema de salud, los tipos de actividades laborales, el consumo, el ahorro, la inversión, jubilaciones, pensiones, subsidios, transferencias de capital, migraciones, etc.

Veintiún meses después, todo esto, muchísimo más acotado, es noticia en Clarín, y el dato, según afirma la nota de referencia, fue extraído por el multimedio más grande de la Argentina de “la estimación de la OMS que se hizo en el marco de la celebración del Día mundial de la Salud, que este año (el 03 de abril) fue dedicado a promover el envejecimiento saludable”.

Por último, cabe acotar que en el informe de Tribuna, como es habitual, no faltó el análisis de la génesis y efectos socio-económico-tributarios del fenómeno mencionado, que aún siendo sintético al solo efecto de no perder la esencia de la noticia, siempre está presente completándolo.

¿Autobombo? No, en realidad simplemente se trata de las pequeñas satisfacciones que da el ejercicio habitual de esta (hoy más que nunca), peligrosa profesión.

 

Nidia Osimani
Twitter:
@nidiaosimani

 
 

36 comentarios Dejá tu comentario

  1. CON PENA PARA LOS PERJUDICADOS ENTRE LOS QUE ME ENCUENTRO LA RESPUESTA INELUDIBLE ES SI Y EN TANTO AVANCE LA MEDICINA Y LA EXPECTATIVA DE VIDA SEA CADA VEZ MAYOR DEBERA CORRERSE DE NUEVO EL LIMITE ES UN INTERESANTE DESAFIO PARA LOS ECONOMISTAS PLANTEAR ESCENARIOS FUTUROS CON ESTAS NUEVAS VARIABLES INELUDIBLES Y NO SOLO PARA ECONOMISTAS SINO PARA TODAS LAS CIENCIAS SOCIALES EN GENERAL ES EVIDENTE QUE LO QUE HOY DENOMINAMOS POSGRADOS EN EL FUTURO CERCANO SERAN UNA ETAPA CUATERNARIA DE CURSADO OBLIGATORIO PARA TODOS LOS CIUDADANOS LA GENTE YA NO MUERE A LOS 60 AÑOS

  2. Adri: hay millones de pruebas que muestran que no somos iguales ante la ley ni todos tienen las mismas oportunidades por más que se esfuercen. Que el esfuerzo propio es al divino botón sino hay una política de estado que te ayude, la clase media Argentina no se hizo sola se construyó gracias a políticas que mejoraron las posibilidades de acceder a viviendas, escuelas, lo mismo que la pobreza no se hace porque si, se construyó con años de destrucción del aparato productivo, y la marginación de miles de personas. No coincido y considero que son frases hechas, este gobierno logró mejorar la situación de muchísima gente, que falta es obvio pero estamos mucho mejor que en el 2001 y eso no se puede negar. Ironics: me hablas de la biblia del progresismo pero caistes en un error la corrucpción siempre se realiza sobre bienes públicos, porque es el uso privado de los bienes públicos, pensar que los privados son menos corruptos que el estado suena como mínimo raro. ¿o acaso no son los privados los beneficiarios de los bienes públicos?. Por otro lado el discurso antipolítico es medio tirado de los pelos, porque en definitiva todo es política y política se puede hacer desde diversos lugares, ¿o no hacen políticas los grupos empresarios, la CGT,? no confundir con cargos políticos hablo de Política algo que atraviesa toda la sociedad y que interviene en la vida de todos aunque no lo sepas. Creo que el capitalismo es el único sistema vigente aunque sigo pensando que es injusto y corrupto

  3. Juancho, parece que nunca viste la película de Michael More, "capitalismo, una historia de amor". Si te das cuenta ningún sistema sirve de algo, ya lo vez a nivel mundial, los paises socialistas de Europa están colapsados, el comunismo está de a poco desapareciendo y el capitalismo sigue la misma senda que el socialismo. Hoy día se requiere, un sistema mas pracmatico y realista, no como esos tres que son ya de la prehistoria.

  4. Juancho, yo no niego que los privados puedan ser corruptos, esto es inherente a la condicion humana, sucede que en un sistema estatal la corrupcion aumenta exponencialmente, porque "lo que es todos, termina siendo de nadie" entonces todos quieren aprovechar su paso por el poder para escalar posiciones como sea. En los sistemas donde el Estado es mas pequeño (no mas debil) y la actividad privada es mas importante, la misma competencia impide que la corrupcion crezca, no que desaparezca, eso es imposible en el ser humano. Esta es la gran diferencia porque los paises Estatistas estan mas atrasados que los privatistas. Aqui se critica el fracaso de las privatizaciones, desviando el eje de la discusion, porque el Estado privatizo con corrupcion y por ende no se controlo nada de lo privatizado, el control si es funcion del Estado y no lo cumplio, por lo tanto siempre la culpa es del Estado. Esta es la base de mi exposicion. El particular puede ser o no corrupto, para castigarlo estan las leyes, lo importante es que el Estado no lo sea. OK

  5. Con respecto a los jubilados de prepo al cumplir 65 años, declarados inservibles por la dirigencia del Estado, aunque esten ligados a labores intelectuales o cientificas. Porque no jubilan de prepo a los politicos tambien a los 65 años, a pesar que algunos ya son inservibles aun antes de cumplir esa edad ? Menem tiene 82 años y sigue en funciones y hay medicos que tuvieron que jubilarse a los 65 o educadores en la misma situacion, es esto justo ?

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme