Juzgado de la Ciudad Bien, se abre la audiencia para considerar la procedencia de la solicitud de rechazo de amparo de la Republica Argentina. Quien aqui interpone solicitud requiere que su solicitud adquiera prioridad sobre la mayoria de los que adquirieron los bonos Argentinos tanto los originales bajo Ley Argentina que estos solicitantes portan, como aquellos que han sido a cambio de condiciones justas y equitativas para todos los tenedores mediante un acuerdo bajo la Ley Argentina sujeta al derecho internacional con la opcion de elegir como mediador a la justicia de New York para resolver cualquier controversia de derecho entre los tenedores de bonos y la autoridad administrativa economica de la Republica Argentina, sobre las reglas del concurso publico de acreedores que esta parte minoritaria elige despreciando todas las demas incluyendo la participacion o aceptacion a que se hubiera llegado con aquellas que fijaban las condiciones y obligaciones de quienes pretendian hacer valer sus derechos y ser reparados de forma democratica y por mayoria. Tambien exigen considerar jurisprudencia local como derecho superior al derecho internacional y al derecho Argentino sujeto al derecho internacional. Es decision de esta corte rechazar in limine la solicitud que por su caracter constituye utilizar la interpretacion local en un caso particular, como la interpretacion generalizada con mayor jurisprudencia que a derecho significa someterse al derecho internacional y utilizando para resolver la mediacion equitativa de la justicia a las reglas oportunas y acordadas bajo Ley Argentina aceptadas por la mayoria de los tenedores, ya que aunque sea en esta corte o en cualquier otra debe respetarse el caracter legal de la convocatoria y sus reglas asociadas, incluyendo los tiempos reglados para dicha oferta de reparacion que han sido difundidas ampliamente a todos los interesados. La consideracion de la Ley Argentina es una obligacion reciproca de la justicia de las Naciones Soberanas entre ellas, y en su conjunto todas estan sometidas al derecho internacional, por lo que interpretaciones locales no son aplicables al derecho internacional, pues si tuvieramos ese criterio los bonos de los cuales reclaman derechos bajo Ley y reglas Argentinas no tendria ninguna validez para la Ley de los EEUU, algo que tendria que conocer alguien que especulara con titulos considerando a priori a que Ley debe someterse para tener una posicion solida para hacer valer sus derechos. Tampoco podemos aceptar como a derecho perjudicar un acuerdo previo preexistente que beneficia a la mayoria de los tenedores que en las condiciones en que aceptaron valoraron como la unica forma de mejorar sus posiciones en la inversion colocada y en la que ya han cubierto el 60 por ciento de ellas por las caracteristicas aplicadas a los nuevos bonos, no es funcion de la justicia causar un agravio a muchas personas de buena fe favoreciendo a las pretensiones exageradas de una minoria que ha hecho todo lo posible para frustrar cualquier avenimiento a participar de la convocatoria en la que la mayoria a comparecido aceptando todos sus terminos a derecho y mucho mas grave es la pretension de la elusion de someterse a la Ley intentando propiciar medidas aberrantes, como sugerir aun mas quitas a los que de buena fe acordaron para solucionar el problema de todos, y autoadjudicandose el privilegio por sobre la justicia de ocasionar un da;o aun mayor al principio de buena fe, intentando negociar sus extraordinarias apetencias luego de vencido el plazo para que los demas tenedores no puedan en ese momento renegociar sus bonos a mejores condiciones. Por supuesto que esto ultimo dado el caracter mediatico de gran supremacia que ha demostrado este grupo reducido de individuos, llevaria a que inmediatamente de concederle tama;a injusticia lo propalen mundialmente para generar un poder fantasioso y disuasorio de estar por sobre todo derecho y que llevaria por logica consecuencia a aceptar la inexistencia de la justicia y todos los derechos por ella protegidos, haciendo de esta corte el puente de mando de un barco pirata navegando entre todos los pueblos sometidos por la incredulidad de todos los habitantes del mundo que podrian por interpretaciones locales en casos particulares ser aplicadas como derecho internacional. Por supuesto que no nos encontramos en las condiciones ideales para el avasallamiento de los derechos habiendo perdido por errores cometidos toda autoridad, y al encontrarnos en una posicion precaria por el abuso de poder por muchos a;os y por las violaciones de derechos esenciales, es que al estar en minoria y para la preservacion de esta Nacion se hace razonable rechazar la interposicion de la solicitud de la parte presentada espontaneamente, mas aun dadas las intenciones derivadas de causar males mayores vinculando los intereses Soberanos de esta Nacion en cuestiones de negocios y apropiacion en que no son extra;os ni inocentes la impresion de moneda sin respaldo, aunque ello justifique trasladarle la inflacion a las demas naciones ya agraviadas en exceso con el riesgo pais utilizado para forzar la aplicacion de altas tasas de inflacion mediante el abusivo interes en los prestamos de capitales que para ser pagados llevan a la ruina a la poca infraestructura y con ello a condiciones de miseria por la dedicacion de grandes recursos al cumplimiento de requisitos que son remedios peores que la enfermedad para provocar la devaluacion de las monedas de esos paises a fin de conseguir en esos paises elegidos recursos o apropiarse de los elementos de producion o servicios que dan la posibilidad de aplicar las tarifas infladas en economias precarias por el abuso sistematico de esta politica de dominacion que poco a poco construye su herramienta apropiandose de todo y que comenzo con la eliminacion de la paridad de 35 dolares la onza de oro troy y ahora sin convertibilidad podemos ver en 1330 dolares la onza de oro troy lo que significa que el dolar ha perdido mucho valor y si no es notable en su lugar de origen es por que la inflacion ha sido trasladada a otros paises por los mecanismos expuestos, un parasito que no beneficia al Pueblo Soberano de EEUU sino a una selecta y criminal minoria que se adjudica la supremacia sobre todos, los que no conocen esto por supuesto. Saludos y Gracias. Jorge Roberto Veron

¿Qué diablos tiene que ver toda esta sanata con lo que dice el artículo?

Este Sr. verón no se exede en su comentario ? Bien se aprovecha de la buena voluntad de todos aquí ?

La sociedad a veces se confunde y CREE en PERIODISTAS, cuando lo que hay que hacer es EVALUAR CON DISCERNIMIENTO LA INFORMACION QUE BRINDAN. Cuando el PERIODISTA ES MAS IMPORTANTE QUE LA INFORMACION significa que estamos ante un grave PROBLEMA de COMPRENSION. Tanto "delivery" por articulos de consumo, tambièn llega a la INFORMACION y se CREE en el periodista que le TRANSMITE YA DECODIFICADA LA INFORMACION. Esto no debe ser así. Personalmente veo lo que informan los medios oficialistas y los considerados opositores y realmente hay demasiado "relleno contaminado" alrededor de CADA NOTICIA.Obviamente los que vivimos varias decadas y hemos visto a LOS MISMOS PERSONAJES con discursos contradictorios al que expresan HOY, contamos con la ventaja de la EXPERIENCIA. Es mas no necesitamos que NADIE nos "CUENTE" como son las cosas en "BOCA DE TAL O CUAL", sabemos de su HISTORIA PERSONAL y de donde vienen y no nos tragamos ni las presuntas "conversiones" o "mutaciones" ideologicas. La culpa no la tienen ni los periodistas, sean del lado que sea sino de los NO SE PREOCUPAN DE ASUMIR SU VIDA Y SER PERCEPTIVOS SOBRE AQUELLO QUE PODRIA SIGNIFICAR RIESGOS PARA EL FUTURO DEL PAIS, TANTO POR LA PERDIDA DE VALORES, INSTITUCIONALIDAD DEMOCRATICA Y/O VIGENCIA DE LA LEY. ¡Hay que PREOCUPARSE Y OCUPARSE MAS en la CONSTRUCCION DEL FUTURO, NO POR NOSOTROS SINO POR EL DE NUESTROS HIJOS Y NIETOS!

Muy bien Sr. Armando Wero, re hizo recordar de periodistas como Salbuchi, que tratan otros temas y no tantas pavadas como Lanata que para mí ha perdido toda credibilidad.Prefiero a Mauro Viale, ha eso hemos llegado.