Muy bueno y oportuno el artículo. Excelente el enriquecedor comentario de Ironics. Si el lector lo quiere más claro, puede echarle agua (H20). Y si lo quiere muchísimo más claro aún, digamos de transparencia cristalina, que le eche agua pesada (H21). Nota bene: En las futuras convocatorias de acreedores de los países, siguiendo y perfeccionando una vieja práctica, el único que nunca recuperará un mango de lo que puso y que encima tendrá que poner una parva de mangos más para levantar el muerto, es el pueblo cuyo gobierno, al capricho e interés de sus integrantes, pidió los préstamos con gran prodigalidad y generosidad hacia los prestamistas, se engulló la guita, forró espléndidamente sus bolsillos, llenó hasta la obesidad escandalosa y humillante sus arcas, y aplicó el pagadios a los que reclaman que se les devuelva la guita que prestaron en tiempo, forma y términos acordados. Como Dios no es boludo obviamente no va a pagar esas fraudulentas operaciones y robos a mano armada que comete el gobierno de delincuentes con la desfachatez del yo-no-fui, resguardándose tras el enteléquico escudo de la Voluntad Soberana de los Pueblos y dejando el culerío protestando por doquier. El que pagará es el pueblo. Pueblo que la ve pasar sin comerla ni beberla, pero que yugará per secula selohanculeadum con la resignación del irreversiblemente estafado y con un esfuerzo monumental que, por su grandiosidad, podría calificarse de olímpico. Término éste que algo de divinidad implica y que indica, justo es reconocerlo, que después de todo lo de pagadios no estaba tan errado.

Otrosí digo (plagiando parafraseos): "Cada gobierno tiene el pueblo que se merece." (¡OjO! Que el pueblo se deje de llorisquear como costurerita que dio el mal paso, haciéndosene muy boludamente el boludo y se hagámose cargo del por qué tenémose eso gobierno, EH!?)

Toda norma, ley o similar se sanciona y tiene vigencia hacia adelante, no es retroactiva. No nos beneficia en absoluto. Podrá tenerse en cuenta o marcar precedente para los países que un futuro reestructuren sus deudas, nosotros tenemos que pagar, ahora o el año que viene, pero pagar y honrar nuestros compromisos. En cuanto a los dichos de Timerman, si no se quiere pagar con el hambre del pueblo, pues que los gobiernos administren mejor, no gasten más que sus ingresos y se asesoren a la hora de firmar contratos. En cuanto a la utilidad de la ONU tengo mis dudas.

Como siempre improvisando. Por mas que la iniciativa este respaldada por economistas tal como Joseph Stiglitz, Robert Solow, Dani Rodrik y José Antonio Ocampo, entre otros, y el ex primer ministro canadiense Paul Martin. Será en beneficio de otros, ACÁ PURO HUMO.

es absurdo cualquier festejo aun para aquellos que no quieren pagar. El "gran apoyo" recibido no junta sino una minoría del capital de credito medido por los PBIs . Es tonto pensar que se puede regular las condiciones de la oferta si no se puede modificarla. Consecuencia: menos credito a los defaulteadores potenciales y tasas de interés más altas. Otro relato K para la gilada.