07/03/2015 | Politica


Matricidio cívico: “Cristina, sos una más”

LA PRESIDENTA NO TOLERA LA IDEA DE IGUALDAD

Matricidio cívico: “Cristina, sos una más”

Desde que los Kirchner desembarcaron en la Casa Rosada, no han dejado de desafiar con la palabra a cuanto factor de poder se interpuso en su camino. Quizá haya sido esa la obnubilación inicial que embriagó a los sectores progresistas y los sumió en un enamoramiento primaveral del que no todos pudieron zafarse.

Dicho sea de paso, cuando los “progres” pierden su sentido crítico, se vuelven conservadores (y de los peores, porque creen que siguen siendo progresistas).

Con el típico cliché vanguardista que arremete contra las formas tradicionales para caricaturizar al status quo, avanzaron con bravuconadas de grafiti sobre los apoltronados cotos castrenses, la recalcitrante jerarquía eclesiástica, la opulencia terrateniente de la “Patria Ganadera”, los grupos económicos concentrados de la “Patria Financiera”, el sindicalismo más encumbrado, los medios de prensa hegemónicos, las dinastías aristocráticas que se adueñaron de la familia judicial.

Sólo una fascinación adolescente explica por qué a los revolucionarios infántulos les robó las banderas un tipo como Milani; por qué quienes hasta hace 5 minutos destilaban clerofobia debieron postrarse rostro en tierra ante Francisco; por qué entre las mil flores de Néstor hay cardos de la talla de Insfrán o Alperovich sin que la juventud maravillosa siquiera gesticule; por qué se les interrumpe la sinapsis sin que se les viole la inocencia ante la obscenidad de Amado Boudou como vicepresidente de un gobierno revolucionario.

Y si bien es cierto que los guionistas del oficialismo han demostrado cierta eficacia para rotular momentos críticos a base de consignas, no lo es menos que el éxito halló un límite: no es a prueba de fantasmas.

Hace casi 50 días que el gobierno de Cristina Kirchner pelea con Alberto Nisman. La presidenta todavía no entendió que puede y debe enfrentarse al fiscal en ocasión de defenderse ante la denuncia que ella y su séquito todavía tienen en la justicia por el presunto encubrimiento del atentado a la AMIA, pero lo que no puede hacer es confrontar con él en la causa judicial que se instruye para averiguar las dudas que rodean la muerte del propio Nisman. Ahí no. Ahí Nisman es la víctima. La batalla se la debe dar al fiscal que la acusa, no al padre de familia fallecido, no al hijo muerto, no al hermano ausentado, no al ciudadano que perdió la vida hace casi dos meses y todavía no hay un relato coherentemente hilvanado acerca de qué es lo que puede haberle pasado. Alguien debería advertirle a la presidenta que no es por ahí. Y si encima se agregan operaciones de prensa berretas, que no persiguen otra cosa que embarrar la cancha, el salvoconducto a un oficialismo cloacal está a la orden.

En las sociedades actuales, fuertemente signadas por la heterogeneidad, cuesta mucho encontrar ocasiones unívocas para los festejos (aquí no pudimos ni siquiera celebrar el segundo puesto que obtuvimos en el último mundial de fútbol…). Sin embargo, hay alguna evidencia que ante el fenómeno de la muerte sí se puede cerrar filas de manera indubitada. La congoja que genera la muerte, puede ser todavía el último sitial común de una sociedad en transformación. Se supone que CFK lleva como nadie el pulso de la vida política del país, pues bien: acaba de desperdiciar, tal vez, la última oportunidad que le quedaba a su mandato para propiciar una cadena de unión entre los argentinos ante el dolor. Esa era la senda.

Sin embargo, el kirchnerismo siempre opta por panfletos como: “La democracia no se imputa” (y mejor no toquemos el tema de las imputaciones…), o por la zozobra de regar con rumores de golpe por doquier. En vesión soft, el gobierno instaló fantasías desestabilizadoras con una tremenda irresponsabilidad política, al tiempo que se revelan como coartadas bastante inverosímiles para un gobierno que aniquiló la división de poderes colonizando la justicia, disciplinando el debate parlamentario y domesticando cuanto mecanismo mitigador del presidencialismo existe. Como si fuera poco o todavía quedaran dudas del régimen hegemónico, Cristina Kirchner controla las fuerzas armadas, se aseguró el control de milicias civiles desperdigadas en todos los organismos del estado y tiene relaciones pasionales con prensa adicta y artistas amantes. Seré curioso, ¿quién, con qué y desde dónde le daría un golpe a la Señora?

De igual modo y para reforzar el faltante de buenos consiglieri, tampoco parecería ser una buena idea profundizar el argumento de que la Presidenta de la Nación goza de libertad de expresión. Seré claro: Cristina Elisabet Fernández sí tiene derecho a expresarse; más todavía: por imperio del principio de reserva del Art. 19 de la Constitución, como cualquier otra persona física, está facultada para hacer todo lo que no le esté expresamente prohibido. Empero, ocurre que esa misma pauta interpretativa se invierte cuando se trata del poder, en tanto sus órganos sólo pueden hacer lo que les está expresamente reconocido. Por otro lado, como abogada exitosa, sabrá que las instituciones (como la presidencia de un país) no tienen derechos humanos (como el de expresarse). Parece mentira, pero en la Argentina se discuten derechos fundamentales de primera generación.

¿Es preciso aclarar que uno se expresa acogiéndose a la libertad de decir lo que piensa en al año 2015? Parece que sí…

A todo esto, en el eclipse ya de estos señalamientos, conviene que el gobierno no desatienda al #18M, pues quizá nuevamente una marea humana se vuelque a las calles, sobre todo si la Señora Presidenta la prepotea.

En primer lugar, fue grueso el error de considerar a la justicia un partido político, y mucho peor fue decir que ese partido quería voltearla. Siendo los partidos la forma clásica de participación en los sistemas democráticos, decir que los partidos voltean no habla muy bien ni de la comprensión más íntima que el gobierno tiene de la participación ni de su apego a la democracia.

En segundo lugar, la gente que marchó no fue por la cabeza de la Presidenta; en todo caso, fue para custodiar la propia. Casi dos meses nos separan de la muerte de Nisman y no sabemos si caratularla como suicidio o como homicidio. Hay que parar porque, por más que haya “un pueblo, un proyecto, una conductora”, lo cierto es que el país carece de personalidades con sentido de grandeza y nadie puede garantizar que esto no se desboque. En efecto, a nadie le sorprende nada. Vivimos sin referencias, un clima peligrosamente ideal donde comienza a naturalizarse que los argentinos debemos adaptarnos a nuevas coordenadas de la “vida política”. La violencia se instaló, no sólo que no nos llama la atención, sino que quizá tampoco nos causaría extrañeza que se profundizase. Ese fue el significado del #18F. Y es el mismo que volverá a tener el próximo 18 de marzo, porque CFK -como nadie- se ocupó de sacralizar ese día al no tener los reflejos suficientes para advertir que al país que gobierna le mataron un fiscal, un hombre de los poderes constituidos del estado.

Y en mi reflexión final, quiero hablarle a usted, Señora. Y quiero hablarle sobre esa visión de la política que usted porta, esa que la hace sentirse un poco la mamá de todos; y, lógicamente, se desilusiona ante la ingratitud de algunos de sus hijos. Aceptando aún el desafío de ingresar en esa autoritaria forma de concebir las relaciones entre gobernantes y gobernados, creo entender lo que le pasa: usted no se resigna ante el acto emancipatorio de “matar al padre” (en este caso, a la madre y simbólicamente, claro está). La ciudadanía le ha dicho que buscará su destino, independientemente de quién sea usted; y la búsqueda de ese destino consiste en no sucumbir ante la muerte y aferrarse a la vida. Desde luego que quiero pensar que usted comparte este instinto de supervivencia, pero lo que usted no puede digerir es la idea de que haber sido declarada prescindente. La sociedad marchó hacia la vida sin usted. Y volverá a hacerlo, con su venia o sin ella.

Y este es el punto: por primera vez, en casi 12 años de estrellato, la destronaron con un grito silencioso: “Cristina, sos una más”. Usted no puede tolerar esa idea de igualdad. No hay caso. Disfruta, sádicamente, igualando para abajo, pero no hay forma de que usted reconozca a otros como iguales y, consecuentemente, se relacione con ellos en pie de igualdad. En algún sentido, Señora, le asiste razón: usted, no es igual a todos nosotros. Y no lo es por las responsabilidades excluyentes que en términos republicanos le caben, mas no por los privilegios de una nostalgia monárquica que usted impunemente usufructúa. Por eso, cuando juega a ser “una más”, le queda tan forzado. Y se nota, Señora. Créame.

Compartí este artículo

Artículos relacionados:

Comentarios: RSS de este artículo

marcos
07 de Marzo de 2015

Claro que no es una mas, una mitomana es siempre una menos .........................esta siempre apartada del nosotros

JAIMITO
08 de Marzo de 2015

La mentirosa es única. Malvada, perversa, pérfida, sádica, soberbia, embustera, ladrona y me quedo cortísimo con los adjetivos.

Peter Frampton ( show me the way )
08 de Marzo de 2015

Enséñame el camino

Me pregunto como te estás sintiendo
Esta timbrando en mis orejas
Y nadie para relacionarme excepto el mar.

¿En quien puedo creer?
Me arrodillo en el suelo
Debe haber una fuerza, ¿a quien llamo?

Las estrellas estan afuera brillando
Pero todo lo que realmente quero saber es
Ohhh, ¿no me enseñaras el camino todo el dia?
Te quiero,Stolbizer, enséñame el camino

Bien, no puedo ver la razon
Vives con tus nervios
Cuando alguien deja caer una taza y yo me sumerjo

Estoy nadando en un circulo
Siento que me estoy deprimiendo
Debe haber un tonto que juegue por mi
Bien alguien pensaba en la sanacion
Pero todo lo que realmente quero saber es
Ohhh, ¿no me enseñarás el camino todo el dia?
Te quiero,Stolbizer, enséñame el camino
Ohh, te quiero dia tras dia Stolbizer

(efecto wah wah en guitarra)

Me pregunto si estoy soñando
Me siento tan desvergonzado
No puedo creer que esto me este pasando a mi
Y los tres presidenciables alli!

Te veo cuando estas durmiendo
Y luego quiero tomar tu amor
Oh, ¿no me enseñaras el camino todo el dia?
Te quiero, enséñame el camino otra vez Stolbizer
Te quiero dia tras dia, hey Stolbizer
Te quiero dia tras dia, hey Stolbizer

Ironics
08 de Marzo de 2015

Elian Pregno, como no compartir sus conceptos tan claros.

Pero me parece una dosis de ingenuidad pedirle a la señora:

"Se supone que CFK lleva como nadie el pulso de la vida política del país, pues bien: acaba de desperdiciar, tal vez, la última oportunidad que le quedaba a su mandato para propiciar una cadena de unión entre los argentinos ante el dolor. Esa era la senda".

Cuando en estos años tanto su marido y mas aun ella misma, instalaron el fachismo en el pais. Se atento contra la republica y la democracia se hizo populista.

Se busco la polarizacion, el divide y reinaras, fue el rumbo que adopto este regimen desde sus inicios, con un agregado mas perverso aun: divide, reinaras y "robaras con impunidad"

Y para colmo de males, es el gobierno el primer sospechado de la muerte del Fiscal.

En lo unico que cumplio a rajatabla fue cuando dijo: "vamos por todo".

En estos dias se juega en mucho el futuro del pais, la actuacion de la Camara que analiza la apelacion del Fiscal Pollicitas, tiene en sus manos la suerte de la Republica.

Tendran el coraje civico estos tres jueces, de cumplir su papel de implantar justicia en el pais y que nadie se crea por encima de la ley

La gente en general parece no advertir que estamos caminando por una cornisa. Si los jueces actuan como se supone de acuerdo a los fundamentos del Fiscal, habria serias dudas de que se llegue a elecciones en Octubre.

Yo creo que la situacion de imputada, le resultaria intolerable a la señora y haria tambalear al gobierno y lo del autogolpe dejaria de ser una simple especulacion politica.

Maralerod
08 de Marzo de 2015

Notable el artículo Elian, clap clap clap ....

gio
08 de Marzo de 2015

impecable.

ines
08 de Marzo de 2015

muy buena nota y la carta a la presidente es lo que pensamos y usted lo escribio

LILIANA
08 de Marzo de 2015

ella no es una mas, es ella es unica es soberbia, es altanera, es autoritaria, es dictatorial
evidentemetne se la creyo que es la mejor y la unica ue puede pensar en el pais
su mayor trauma en este momento es que dentro de unos meses tiene que abandonar dos cosas que para ella sera un problema muy grave de abandonar EL DESPACHO Y LA QUINTA DE OLIVOS, ella dice que su lugar en el mundo es calafate, pero no es asi, su lugar en el mundo ES EL DESPACHO Y LA QUINTA DE OLIVOS, abandonar el situal al cual el pueblo a travez de un voto la llevo (lamentablemente)
volver al llano, darse cuenta que en defintiva es una ciudadana mas de este bendito pais sera un trauma muy grande para esta despotica mujer
le costara mucho trabajo volver al llano, abandonar ese situal que ella creyo que tendria para siempre
no soy especialista, son los especialistas los que pueden hablar de que pasa con una persona que SE LA CREYO y ahora se tiene que dar cuenta que en definitiva el poder no es para siempre

Diana
08 de Marzo de 2015

¿Por qué la Señora habla de golpe de estado? lo hace porque sabe que ella propició por ej. el de De la Rúa, es más pidió su renuncia. El peronismo obligó a la salida apresurada de Alfonsin (y no voy a decir que no se lo merecía, fue un desastre económicamente hablando) pero la realidad es que siempre fueron los partidos polìticos de uno u otro bando, peronistas o radicales los que fueron a golpear las puertas de los cuarteles. A los que ya somos mayorcitos, todavía tenemos memoria, y no dejamos que nos vendan espejitos de colores, no pueden engañarnos fácilmente. Victimizarse es lo que mejor le ha salido, lloró y la votó un 54% de descerebrados que contentos porque tenían cuotas no vieron el largo plazo, en fin no todos eran gente sin estudio, muchos docentes están obnubilados por el canto de la sirena, no los quiero cerca de mis nietos, han demostrado poca capacidad de discernimiento y nada de sentido común.


08 de Marzo de 2015

El PJ, los peronistas, o el nombre que adopten depende la oportunidad, detesta a la gronchada que los vota. Dicen detestar a la clase media (cuando su objetivo, en teoria, es que todos seamos clase media) solo para congraciarse con los humillados y resentidos pobres y, por supuesto, pertenecen a las clases altas. Odian vivir cerca de los villeros que dicen amar y defender, odian vivir en el Conurbano. Prefieren la CABA de Macri. Son farsantes, mentirosos, hienas sedientas de dinero y amantes incondicionales de los ultimos adelantos de USA (pais al que supuestamente detestan). Son una mafia coorporativa farsante, de caraduras, de chantas, corruptos familieros y amigueros cual mafiosos italianos. Son la peor basura politica generada por la historia mundial de la democracia.

Gustavo De Vido
08 de Marzo de 2015

leí por allí alguna vez que "la cebra" no va a soportar que Nisman sea más importante que ella y que por lo tanto ella también se va a suicidar, totalmente lógico. Esta mujer, además de mitómana es totalmente bipolar y está rayando la equizofrenia, si se retrasa en 15 minutos con algunas de sus pastillas puede provocar hasta una tercera guerra mundial, la conozco perfectamente. a la canción de P. Frampton ella le sumaría "no puedo soportarlo más"...
pero mi opinión final es que SOMOS REALMENTE PELOTUDOS LOS ARGENTINOS PARA TRAGARNOS CADA SAPO ... PORQUE CARAJO NOS BANCAMOS LO QUE NOS TOCA ? YO DIRIA, SOMOS REALMENTE LOS MAS BOLUDOS DEL PLANETA !!!!

testa magnum
08 de Marzo de 2015

un poco de humor

esto le pasa a los peronistas, un pelín desorientados

Se adjudica a Pío Cabanillas, padre, el famoso postulado del “cuerpo a tierra que vienen los nuestros”

y los más osados le asignan, además, una coletilla: “Pero aún no sé si soy de los nuestros”.

Yo añadiría una tercera que diría la "prescindente Cris": ¿Seguro que los nuestros somos nosotros?

La tienen Clarisima

Testa magnum

Cristóforo Cacarnú
08 de Marzo de 2015

Cristina si es una más. Acá está la prueba: http://youtu.be/-zjc9fHCG54?t=49s

jordi
08 de Marzo de 2015

Clarisima la nota. Impecable y contundente!...La señora es "una más"...Si utilizamos los parámetros KK y nivelamos hacia abajo..."una menos".Gracias Pregno.

Juan39
10 de Marzo de 2015

Hay que remitirse a las pruebas...se derogaron las leyes que ponían fin a la impunidad de los militares y hoy o están presos o están enjuiciados...después de años de la famosa 125: nos damos cuenta que si se hubiera aprobado los pequeños y medianos productores pagarían menos retenciones (quedaba claro que había que incentivar el cultivo de los granos que se consumen en el país y desalentar el de la soja y por eso se aumentaron las retenciones)...queda claro que luego de que le sirvan tenía que meter mano sobre el unicato sindical y así se enfrentaron a Moyano, barrionuevo venegas, etc. Queda también claro que se pasó de los famosos 20 puntos que le quiso imponer la nación a nestor Kirchner, a que la gente abra la cabeza a otras opciones periodísticas y que hoy no te voltean 4 o 5 tapas de clarín (La ley de medios fue aprobada y declarada constitucional por la corte)...hay alguna duda que a la familia judicial patricia nunca nadie se le atrevió a cuestionar (proyecto de reforma judicial)...gracias a Dios el gobierno a generado que la gente pensante ponga en discusión a todos éstos que eran intocables con anterioridad. Tendrán muchas cosas malas, pésimas y no me pongo a discutir por que no lo hicieron desde que asumieron ya que eran (y son) enemigos muy poderosos y había que construir poder para ir poniéndolos en tela de juicio. eso es indiscutible.

julio Martinez
10 de Marzo de 2015

Excelente el artículo.

 

Seguinos también en