22/01/2016 | Economia


Críticas por las nuevas medidas para el sector agropecuario

EL MACRISMO BAJO LA LUPA

Críticas por las nuevas medidas para el sector agropecuario

Un informe de la consultora La Gran Makro cuestiona las medidas tomadas por el Ejecutivo Nacional en materia de recuperación económica, sosteniendo que las mismas “benefician al sector agropecuario en detrimento de la industria”. 

Dicha consultora, autodefinida en su sitio web como “una agrupación de profesionales y estudiantes de ciencias económicas y otras disciplinas sociales que tiene por objetivo principal estudiar, conceptualizar y difundir los lineamientos estratégicos del modelo económico que se desarrolla en nuestro país desde el 25 de mayo de 2003”, asegura asimismo en su portal que “existe un proyecto político y económico que viene mostrando un exitoso desempeño desde el año 2003, superando tanto la peor crisis político institucional de nuestro país (2001/2002) como la crisis económica mundial más profunda desde la ocurrida en la década del ‘30”, en clara alusión al período iniciado el 25 de mayo de 2003 y finalizado el 10 de diciembre de 2015.

En el contexto descripto, cabe traer a colación aquel invaluable estudio del economista Marcelo Diamand acerca de la “Estructura Productiva Desequilibrada”, encuadrado en la concepción estructuralista latinoamericana de posguerra (1970-1980).

De dicho estudio surge la idea de que las corrientes de pensamiento económico tradicionales centraron su atención en el funcionamiento de las economías industriales de países desarrollados, sin tener en cuenta las características propias de Latinoamérica.

Al respecto, el autor dice que la economía tradicional exhibe limitaciones a la hora de explicar la dinámica de precios, cantidades y distribución del ingreso precisamente por la ausencia del concepto de “estructura productiva desequilibrada”.

Lo que caracteriza a una estructura de este tipo es la coexistencia de al menos dos sectores operando en condiciones de productividad muy distinta, que en el caso argentino son el sector agropecuario y el industrial. El primero, puede producir al nivel de precios internacionales, pero el segundo no porque opera a un nivel de precios mucho mas alto que los internacionales.

De este modo resulta que, en nuestro sistema económico, el sector externo limita constantemente el crecimiento, dado que al contar con una matriz productiva incompleta, se requieren grandes volúmenes de importaciones de insumos y bienes de capital para viabilizar el incremento de la producción, es decir, de divisas.

Es así como, debido a las restricciones de la producción industrial, las divisas son provistas exclusivamente por el sector agropecuario, que a la vez puede experimentar límites en su producción por problemas de oferta y de demanda.

Al inicio, la expansión agropecuaria impulsa el desarrollo industrial, en lo que se conoce como un proceso de sustitución de importaciones, manteniendo equilibrada la balanza de pagos. Pero ese proceso en algún punto se torna desigual, cuando la industria necesita mas divisas pero el campo no puede proveerlas al mismo ritmo, agotando las reservas, derivando en la necesidad devaluar, lo que solo funciona para las estructuras productivas equilibradas, no siendo éste el caso de Argentina.

Entre las ideas predominantes que reflejan los autores del informe elaborado por la Consultora La Gran Makro se encuentran por ejemplo, la certeza de que el Gobierno actual demanda nuevos aumentos del tipo de cambio que seguirán deteriorando los salarios y consecuentemente retrayendo el consumo interno. Y que dichas retracciones harán caer el nivel de actividad económica.

Entienden asimismo, que las nuevas medidas buscan beneficiar a los sectores productores de bienes exportables, especialmente los vinculados con el negocio agropecuario.

Que la apertura a la competencia externa significa limitar los precios en el mercado interno, por lo que puede esperarse que los fabricantes reduzcan sus costos tomando como variable de ajuste al personal.

Es decir que, en esa inteligencia, el Gobierno Nacional se propondría destruír la industria local, no siendo en este modelo el salario lo que promueva la demanda y la inversión, sino se busca que le empresariado incremente sus ganancias.

Las opiniones vertidas por los economistas de la Consultora de marras, encontraría su sustento en el análisis hecho oportunamente por Diamand, sin embargo la lógica que mueve al actual equipo económico a tomar las medidas aludidas al comienzo de corregir el desequilibrio externo podría no ser tan así, teniendo en cuenta las diferencias tradicionales de ambos sectores (agropecuario e industrial).

En lo que al campo atañe, motivo de la crítica de La Gran Makro, se han tomado tres importantes decisiones como liberar el mercado de cambios y subir el precio del dólar, eliminación y/o reducción de los impuestos a las exportaciones, y el reemplazo de los registros de exportación por declaraciones informativas.

El hecho es que se reducen a cero las retenciones a las exportaciones de las economías regionales (trigo, maíz, carne, girasol, etc.) y de todos los bienes industriales, pasando en el caso de la soja a tributar 5 puntos menos hasta llegar a cero en  2022, mientras se insta a estos sectores a incrementar su producción y también a cumplir con sus obligaciones tributarias de manera voluntaria, aunque teniendo un control riguroso.

En esta concepción integradora se atenúa la disyuntiva “campo o industria” y se apuntaría en todo caso a una perspectiva de “campo e industria”, cuando se eliminán a la vez en un 5 % las retenciones que gravaban las exportaciones industriales.

Claramente estimular el crecimiento de estos sectores implica crear fuentes de trabajo que empujan la demanda, el consumo interno, expandiendo la economía.

En lo atinente a la inflación, es destacable el hecho que ha sido el impuesto mas sólido en el que se ha sustentado la política fiscal de la gestión anterior, y que la actual administración está enfocada en modificar el financiamiento del déficit fiscal, esto es, aplicando políticas que reduzcan la presión inflacionaria y cambiaria promovidas por la dominancia fiscal, equilibrando entre medidas fiscales y monetarias.

Compartí este artículo

Comentarios: RSS de este artículo

Jorge de Entre Rios
22 de Enero de 2016

Dejé de leer en este punto "existe un proyecto político y económico que viene mostrando un exitoso desempeño desde el año 2003"
Nadie que afín a los kk puede decir algo inteligente, útil o interesante.

Nicolas
22 de Enero de 2016

Son divinos los del campo, en su mayoría millonarios. Con el gobierno anterior se guardaban las cosechas en silobolsas (así no entraban divisas), re copados los tipos. Con este gobierno, prometen liquidar x cantidad de cosechas y no cumplen porque quieren un dólar más alto. Claramente a los ricos del campo lo único que les importa es llenar sus bolsillos aún más, nada les importa la industria, el pueblo, su país, etc.

SERA ASI ??
22 de Enero de 2016

INDUSTRIAL: contador, con lo que nos estuvo sobrando compre campo y vacas Y algunos otras cositas.

CONTADOR: Muy bien cliente, tenemos un muy buen respaldo.....

INDUSTRIAL: Contador que hacemos hace ya hace un año que venimos cambiando la plata y los intereses que pagamos son altos, sino mejora tendremos que estudiar achicarnos y dejar gente en la calle que le parece??

CONTADOR: Creo que falta mucho para eso tendría que vender algunas vacas o un pedazo del campo, o alguna otra cosita con eso pagamos los créditos, nos queda liquidez para seguir fabricando,ventas hay. Y no dejamos gente en la calle que después nos sera difícil conseguir, ya que están muy bien capacitados.

INDUSTRIAL: NI LOCO "LAS VAQUITAS Y EL CAMPO NO SE TOCA", QUE NOS AYUDE EL ESTADO.

Balbinista
22 de Enero de 2016

¿Es ironía esta nota?

Beto
22 de Enero de 2016

Perdieron fracasados, entiendalo de una vez. Perdieron. Fallaron en todo. Robaron. Mintieron. Nunca tuvieron un modelo serio, la economía k era pedir guita afuera e imprimir papelitos que los más pobres pagaban con inflación. Basta analfabetos. Vayanse del país y no molesten más.

Andrés D.
22 de Enero de 2016

El viejo discurso de vivir con lo nuestro se sintetiza en una frase:

las restricciones de la producción industrial, las divisas son provistas exclusivamente por el sector agropecuario

¿Porque? Porque la Industria Argentina es un armado de un Estado proteccionista y que viven de los subsidios sin producir para el Exteriior.

Argentina debe apostar a las industrias que demandan en el exterior, a la agroindustria aprovechando sus ventajas comparativa, proteger a las que verdaderamente lo necesitan como la Textil o el Calzado pero terminmemos con el verso del crecimiento industrial en la década kirchnerista hubo una primarizaciòn de la producciòn siendo el principal producto exportable la SOJA

Basta con este verso setentista.

Honesto
22 de Enero de 2016

La Gran Makro es una organización kirchnerista formada por ñoquis, vagos y malentretenidos.

Como tal los trabajos que perpetra son de propaganda política y carecen de toda validez científica.

Han estado medrando cobrando grandes sueldos por alcahuetear a la Vieja Déspota, es de esperar que sean dejados cesantes y a algunos se los obligue a devolver lo robado.

Peronista de Perón
22 de Enero de 2016

Estos kirchneristas no se privan de nada, en esta nota mienten. Otros también robaron, corrompieron, narcotraficaron y suicidaron fiscales.

Sostiene Pereira
22 de Enero de 2016

Los Ka no comen mierda porque para ellos eso es canibalismo.

PERONISTA
22 de Enero de 2016

¿LA GRAN MACRO?ESTA LLENO DE DESCEREBADOS

ZetaWest
22 de Enero de 2016

Vuelvo a aclarar para se entienda: no soy ni macrista, ni massista, ni kirchenrista; la vote a Stolbizer.

Ante todo: CUANTIFIQUEN !!!, TODO LO DEMAS ES DEMAGOGIA.

DEFICIT FISCAL: Ni es tan poco (2,8%) como dice CFK ni es tanta (7,0%) como dice el Gay., pero lo que sí está haciendo este gobierno, es AMPLIAR el déficit al devaluar la moneda y bajar las retenciones.
Ademas, no está subiendo los subsidios (transporte y energía), y solo está rajando un número limitado de empleados, lo que no alcanza para "equilibrar" las cuentas. Tiene planeado ir bajando el déficit y la inflación en 4 años, para lo cual VUELVE A TOMAR DEUDA EXTERNA.

EMPLEO, SALARIOS Y NIVEL DE CONSUMO: Al despedir empleados de la administración pública y alentar a los privados que despidan gente (ya no corre mas el programa REPRO del ministerio de trabajo), la gente que queda en la calle, será demandante de nuevos empleos, no importándolé mucho la remuneración, lo cual hará que las empresas presionen a sus empleados a bajar sus salarios o reemplazarlos por los desempleados. Todo esto hace que el salario baje, y por ende el poder de compra, lo que hace bajar el nivel de consumo.

CAMPO VS. INDUSTRIA: Claramente volvemos a una re-primarización de la economía, exportando materias primas, cereales, y algunos semi-elaborados. Gran parte de la industria perecerá por la apertura de las importaciones. A los del campo, no les importa en absoluto, y a los industriales apenas un poco, porque estos últimos, se terminan convirtiendo en importadores de los productos que fabrican. A los "unicos" que nos afectará es a quienes tenemos como único capital, nuestro trabajo.

CONCLUSIÓN: No importa la "teoría" ni quienes la pregonen (La gran Makro, FIEL, FLACSO, CEMA, etc.), lo concreto, cuantificable, evidente, es que esta política económica (salvo en privatizaciónes, pero esperen, denles tiempo) es un calco de la que realizó el proceso y el menemato, y ya sabemos los resultados que trajo aparejada.....La primera (proceso), bueno, no conocíamos las consecuencias; La segunda (menemato), fue la primera vez que tropezamos con la misma piedra; La tercera (macricaputismo) no hay justificación alguna.

Todos aquellos, que como yo, vivimos de nuestro único capital, el trabajo: COMO PODEMOS SER TAN ESTÚPIDOS DE ACEPTAR MANSAMENTE QUE NOS FORNIQUEN ???

Como mínimo, el macricaputismo y todos sus secuaces merecen la pena de confinamiento perpetuo; y aclaro: la misma pena pido para los kirchenristas y massistas (porque ahora están siendo cómplices).

Saludos cordiales.

Ariel
22 de Enero de 2016

Lei hasta consultara gran macko, o sea basura militante!

Ni K ni M
22 de Enero de 2016

Hoy en La Nación salió una nota que se titula “Acuerdan un trabajo conjunto con Israel en seguridad e inteligencia”

En la misma miren la parte que dice: …Puso como ejemplo el avance en “proyectos específicos de zonas desertificadas y la experiencia de los israelíes en aumento de producción agropecuaria”...

Macri vino a regalarle la patagonia a los que todos saben... si... a esos que se modifican el apellido

Ahora se entiente el motivo por el cual se designó de ministro de medio ambiente a un total ignorante de esa materia... vean quién es y todo cierra

Gracias

Maralerod
22 de Enero de 2016

Sería conveniente que se aclare que es un estudio de "La gran makro", así no perdemos nuestro tiempo leyendo, gracias.

Ezequiel
22 de Enero de 2016

Si la nota se lee hasta el final se entiende que "critica" el informe de La Gran Makro, no es a favor, sino en contra del informe de La Gran Makro.

vivi
24 de Enero de 2016

otro periodista kaka que pone una comsultora kaka que tienes macho ...caca?

DanielX
25 de Enero de 2016

Ni K ni M, se me paso la nota que Ud. menciona. Gracias por mencionarla. Los protocolos en todo su expnendor van desarrollandose tal cual lo acordado. Ya sabemos comos son los que se cambian los apellidos, macri incluido, como el asesino bergman presionando por mas gente del palo, los diarios zionistas embelezando todo. TODO va viento en popa, como detalla ZetaWest.

Estamos al horno.

Saludos

miguel starp
27 de Enero de 2016

hay que recordar que la industria fue la que más aplaudidores podujo y cuando la 125 no abrió la boca. Lamentablemente el sector industrial está formado por la peor gente, la más avara, la más tramposa, la más "vaciadora", la más evasora, la que más se lleva la guita afuera (esto desde la época de perón pque perón y los peronistas notables también lo hacían), los más antipatria, en fin casi no se puede ser peor.

jose greco
29 de Enero de 2016

En toda la historia argentina, con el pretexto de los obreros, se benefició a la industria en detrimento del campo y ya vimos los resultados. Ahora que se plantea algo un poco más equitativo, son los industriales los que lloran, y sin embargo nos hemos pasado el tiempo salvando industriales con el dinero de todos ¿y para qué sirbió? ¿donde está la industria después de la decada?

jos
29 de Enero de 2016

gracias

 

Seguinos también en