¿Qué es el periodismo?

    Brevemente, parto de la base de que el periodismo es esencial para la reproducción y legitimación de la realidad social. Una realidad, que viene dada desde la clase hegemónica; clase que detenta el poder político y económico. De este modo, el uso que ha hecho el poder del periodismo, es funcional para crear una cultura hegemónica.
    La fuerza del periodista depende del lugar que ocupe dentro del campo periodístico, pero también, del contexto histórico en el que se plantee. ¿Por qué digo esto? Porque el lugar que ocupa el periodista dentro del campo, está determinado por su capital específico, en relación a lo que está establecido como hegemónico, y esto último se define a partir de la coyuntura específica. Y para poder ocupar otro lugar es que se plantean las luchas dentro y fuera de los campos. Es decir, por la necesidad de redefinir lo que está en juego.


La Cornisa

    Hecha la precedente aclaración, voy a introducirme, en uno de los programas “periodísticos” de canal de aire, que todos los domingos, nos tortura de aburrimiento.

    Banalidades; discusiones sin sentido; preguntas infundadas; vacío de conocimiento, y en caso de existir conocimiento, segmentación del mismo; carencia de un pensamiento crítico bien fundamentado; y en el caso de, algunos panelistas, un pensamiento, ciertamente autárquico.

    La Cornisa, es el nombre del programa “periodístico” del señor Luis Miguel Majul, emitido por el canal América, los días domingo, a partir de las 21 horas.

    Desde hace bastante tiempo, el programa adquirió una performance un tanto vacía. Pero no vacía en cuanto a los invitados, sino vacía en lo que hace al conductor y sus panelistas.

    Extrañamente, o tal vez como una estrategia sin sentido, el señor Majul se presenta como ambiguo. Aparentemente, el editorial que realiza todos los domingos, es  una manifestación de la visión que él tiene acerca de los hechos sociales, de la realidad actual. Se podría creer que toma una postura. Aunque si nos ponemos a hilar fino, nos encontramos con que su editorial camina por una cornisa sin rumbo.

¿Majul, tiene estilo?

    Se debate entre la hegemonía y la contra hegemonía, de una manera, ya grosera. Parece desconocer, que su espacio de opinión, lo debe encontrar en su editorial, y luego, si el tiempo lo acompaña, en las conclusiones.
    Porque, como periodista que es, debería saber que, su rol, también reside cuando los invitados se sientan en el estudio a entrevistar. Léase, a preguntar y repreguntar si es necesario. Lo cual no quiere decir indagar. Y mucho menos inducir la respuesta del entrevistado, y llegar a ser hasta tendencioso. Ese no es el rol del periodista que entrevista.

    Ahora bien, querer marcar un estilo, jugando innecesariamente, con lo hegemónico y contra hegemónico, marca un estado de inseguridad asombroso. Aún más, denota un importante desconocimiento del estado de la cuestión.

    El señor Majul tiene la triste y paupérrima costumbre “intelectual” de convertirse en hegemónico, cuando el entrevistado se presenta como contra hegemónico; y se vuelve contra hegemónico frente a un entrevistado de corte hegemónico. Es decir, Majul no tiene una línea de pensamiento clara. No tiene un estilo propio, sino más bien un estilo copiado de diversos periodistas. Copia que va, desde la gesticulación hasta la contradicción.

    Me refiero a que el señor Luis Miguel ha ido tomando modismos y estilos de otros colegas, y los ha ido conjugando en su persona. Resultado de ello: un mamarracho. Un conductor, que tiene un doble padecimiento: Por un lado, hasta el propio panel lo sobrepasa, al no permitirle coordinar debidamente la guía de preguntas hacia el entrevistado; y por otro lado, muchas veces quienes lo sobrepasan son los entrevistados mismos. Porque Majul, siempre, termina siendo el entrevistado.

    Sus invitados, parecen desconocer que él es el dueño del circo. Así ocurrió con la señora Mirtha Legrand, con el señor Samuel Chiche Gelblung y Aldo Rico, entre otros.

    Cierto es también, que Majul se padece a sí mismo. Padece de un desborde mediático, del cual, reniega por un lado, pero por el otro lo legitima.

    Tenía la costumbre de preguntarle a sus invitados: “¿Usted, usted, tiene miedo?” Cuando en realidad el miedo parecía tenerlo él, ya que jamás pudo ser el conductor, con todas las letras, de su propio programa.

    Además, siempre dijo, y sigue diciendo, que no hay que creer en casi nada de lo que se ve y escucha por televisión. Por ende, nos está queriendo decir "no me crean", o "créanme parcialmente".
    Por otro lado, en algunas oportunidades ocurre, que tanto él, como los panelistas, maravillados de la figura que se sube a La Cornisa, se sienten paralizados y las preguntas, más que preguntas, o son halagos, o bien ataques conservadores, que sólo invitan a la involución de las mentalidades. Entonces, deslumbrados, se convierten en cholulos imposibilitados de aprovechar al máximo las características de la figura central. Se pierden en su pasado, en lugar de buscar su pensamiento presente.

    Con esto no quiero decir que no haya que recurrir al pasado. De hecho, el presente tiene impronta de pasado. Pero indagar en el pasado como mecanismo de destrucción no es más que un sinónimo indiscutido de falta de ideas, y de boicot.

Camina por la cornisa

    El señor Luis Miguel camina por la cornisa. Sus invitados, por lo general, son interesantes. Se suben por un rato, pero se bajan inmediatamente. No están aprovechados debidamente.

    El cuestionamiento absurdo, está a la orden del día, y el entramado relacional que se establece entre los panelistas y la figura a entrevistar, es pobre. Todos, viven en el intento de cumplir el supuesto rol que les toca, dentro de lo que es el programa. Aunque el programa, lo terminan haciendo los mismos invitados. Invitados que se encuentran a la deriva, pero que la saben remar.

    ¿Y por qué están a la deriva? Muchas veces por las incapacidades del conductor mismo y, en algunos casos, por el despotismo de cierto miembro del panel.

    Un panel ecléctico y devaluado. Mejor dicho, no devaluado en su conjunto, pero sí en la figura del señor Alfredo Leuco. Un periodista que está y estuvo en todos lados. Incluso en el programa de la señora Susana Giménez, jugando en el juego de preguntas y respuestas. Un juego que, indudablemente, deberá querer llevar al olvido, dado que terminó siendo derrotado por alguien, que seguramente subestimó, el modelo Iván de Pineda.

    Como verán, en el programa de Majul, hay de todo. Hasta un señor Polimeni que, por las dudas, siempre es contra hegemónico.

    Finalmente, Luis Miguel siempre les dice a sus televidentes: “Subite a la Cornisa, no te vas a caer”. Que yo sepa, aún nadie se ha caído. Por lo menos no al piso, pero seguramente sí de sueño.

    Lo importante, es que no se caigan ellos, y que comiencen a hacer un periodístico en serio, aprovechando al máximo las cualidades y particularidades de los entrevistados que, un domingo por la noche, acceden a participar del programa de un señor que, en su hemisferio derecho, también, termina siendo entrevistado.

Laura Martín