La pobreza existe en todo el mundo,..organizaciones para ayudar al quien lo necesita tambien, y desde ya el Estado debe asegurarse de que niños y ancianos tengan un plato de comida. Sin embargo es llamativa la cantidad de personas que necesitan que les den un plato de comida, siendo que ARGENTINA NO SUFRIO NINGUNA GUERRA,..pobres puede haber, gente que necesita de ayuda tambien,...que el Estado los tiene que ayudar tambien, pero minimamente hay que educar a los padres a cultivar sus alimentos, a criar animales y erradicar cierta "cultura del pobrismo" que a menudo esta fogoneada desde la oscuridad, desde las tinieblas Como ejemplo vale la cultura del inmigrante de la posguerra,..gente que se fue de la vieja Europa, gente que sufrio muchisimo !. El 80% de las familias trabajaban de sol a sol, en TODO TIPO DE TRABAJOS, se instalaron de norte al sur, de oeste a este del Pais, para esa gente la Argentina era un oasis, era la paz, el futuro, ver tanta tierra, tanto sol, era como el paraiso. Esa gente, la mayoria pobre y sin conocer el idioma, cultivaban el pedacito de tierra que tenian y criaban animales,..a nadie les falto un pure de papas, una ensalada de lechuga y tomate ni un pollo a la cacerola o parrilla, priorizaban procurarse sus alimentos, no usurpaban, no tenian planes sociales ni los pedian. ¿como puede ser que siendo nativos de generaciones haya tanta gente con hambre?

Para Piraton Si no recuerdo mal, la ley del Banco de Alimentos no fue votada por oposicion de el pseudo-progresismo. ¿no votaron en contra Stolbizer, Donda y otros? En los Paises mas desarrollados se implementa el banco de alimentos con total normalidad y estan bien organizados

Me gusta el comentario de Zarina, y si...es necesario impartir la politica de las palas. Palas para todo el mundo Y a trabajar la tierra. Dejar de reventar cascotes de las calles, y en cambio usar la pala, regresar a los pagos, y cultivar ese pedacito de tierra. Dejar de mendigar y de ser pobre. La pobreza es algo que se ha retroalimentado en la esperanza de colgarse de la teta del estado.

Hay casos y casos, pero pibes sueltos y librados a su suerte o a la asistencia social, no es sinónimo ni de capitalismo ni de crisis económicas, es sinónimo de familias o progenitores que fracasan en sus misiones más básicas, o que nunca tuvieron intenciones de cumplirlas. Entonces, lo primero es lo primero. No es cuestión de sectores ni del pobrismo de los que menos tienen. La cuestión es el fracaso familiar. Porque recordemos que nuestro estado de derecho todavía se basa en la familia y los derechos de los padres sobre los hijos. Acá no existe la crianza y la patria potestad del Estado. Entonces hay que decir las cosas como son: fracaso. Y a partir del fracaso, el Estado puede dar contención primero que todo a las víctimas de ese fracaso. Pero lo que debe quedar claro y nunca se dice, es que quienes fracasaron una y diez veces no pueden seguir actuando como triunfadores de un modelo de mendicidad y asistencialismo que les queda tan cómodo que mientras escuelas y comedores comunitarios se encargan de paliarla tragedia de sus hijos, ellos están dedicados a seguir en la suya y tener más de lo mismo. Por eso, dejen de joder con las "clases" y los "sectores". No me jodan con grupos tan infinitos como indefinidos para justificar sus curros. A esta altura de la tecnología, todos esos que "menos tienen" caben en una planilla con nombre y apellido. Y a los que fracasan como padres hay que avisarles que fracasaron y que no pueden hacer de ese fracaso un éxito a cuenta nuestra. Ponganse las pilas y enfrenten y resuelvan el fracaso social uno por uno, porque sino con el derecho a fracasar a cuenta del Estado, esto lleva al fracaso de todos.

Para "Nadie nos quiere" Gracias!,...tambien coincido con tu comentario. Saludos Ademas coincido con el comentario de G_