Es impresionante la capacidad que tienen los cristinistas de vender humo y de engañarse a sí mismos. El fanatismo los lleva a premiar por su trayectoria en la defensa de los derechos humanos a dirigentes que en muchos casos jugaron un rol nefasto en este tema. Ayer, los gremios estatales K le dieron galardones a figurones K que fueron entregados por diputados K. Todo queda en casa. Y ojo que no estoy generalizando. Si le dieran un premio por su aporte a los derechos humanos a Jorge Taiana, por ejemplo, me parecería coherente y merecido. Porque fue un preso de la dictadura y siempre tuvo una postura digna y de exigencia de verdad y justicia permanente.

Pero no. Parece que el hecho de ser adorador de la reina Cristina, es como atravesar un río Jordán que limpia sus prontuarios y agachadas y los transforma en héroes pese a que se hayan comportado como cobardes o directamente colaboracionistas del terrorismo de estado.

Esto es lo que asombra. Darle un premio a su aporte a los derechos humanos a Eugenio Zaffaroni, Carlos Zannini, Amado Boudou o Víctor Hugo Morales es como celebrar la honradez del gordo Valor o de Lázaro Báez. El verticalismo y la inflamación de la ideología los lleva a perder las dimensiones. Voy a tratar de recordar algunos acontecimientos vinculados a estos premiados para demostrar que si algo no merecen, es ser reconocidos por ese tema. Vamos por partes.

Eugenio Raúl Zaffaroni. Le digo con toda franqueza: no me sorprende el golpismo de Zaffaroni. Con su cara dura como la piedra, confesó que quiere que el gobierno de Macri se vaya lo antes posible y vaticinó que “vienen tiempos de violencia extrema”. Yo le digo que no me sorprende su golpismo porque el que ya lo hizo una vez, lo puede hacer de nuevo.

El presuntamente prestigioso doctor Zaffaroni, ex integrante de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ya tuvo relaciones carnales con dos dictaduras y jamás se le escuchó una sola crítica a su compañero de militancia cristinista, el general Cesar Milani que hoy está preso por violaciones a los derechos humanos durante el terrorismo de estado de Videla y su banda y por enriquecimiento ilícito.

Zaffaroni fue juez y juró por los estatutos de dos dictaduras a falta de una y una de ellas fue el más feroz genocidio perpetrado por Videla y sus cómplices. Durante el terrorismo de estado no le dio lugar a ninguno de los 120 habeas corpus sobre detenidos desaparecidos que pasaron por su despacho y, por el contrario, redactó un manual militar en el que justificaba los golpe de estado y en el que discriminaba a los homosexuales para que no fueran parte del Ejército. ¿Los que premian a Zaffaroni no se acuerdan que las Madres de Plaza de Mayo encabezadas por Hebe de Bonafini hace un tiempo lo definieron como “juez de la patria” porque milita para el kirchnerismo pero antes lo habían incluido en una lista de 437 jueces que colaboraron con la dictadura militar. Se puede ir a Google y certificar que esto que le cuento es absolutamente cierto. ¿Merece Zaffaroni con estas verdades un reconocimiento a su trayectoria en defensa de los derechos humanos?

Carlos Alberto Zannini. Estuvo detenido en Córdoba durante la dictadura y su comportamiento fue correcto. Pero después, exiliado en Santa Cruz, se sumó a la actitud de Néstor y Cristina que jamás levantaron un dedo ni hicieron un acto por los desaparecidos bien entrada la democracia y cuando ya estaban en altos cargos en el poder provincial. Los tres son abogados y ninguno presentó un mísero habeas corpus por sus compañeros presos o desaparecidos. Es más, los verdaderos defensores de los derechos humanos de Santa Cruz, la comisión de familiares, entre otros, cuentan que Néstor no quería ni prestar un local o un club para que Hebe de Bonafini hiciera un acto. No querían irritar a los militares que vivían en esa provincia y boicotearon la posibilidad de leer un texto democrático en las escuelas todos los 24 de marzo. Es decir que Zannini desde que se sumó al kirchnerismo, cero en derechos humanos. O menos diez porque le ponían trabas a los que sí fueron luchadores. ¿Merece Zannini con estas verdades un reconocimiento a su trayectoria en defensa de los derechos humanos?

Amado Boudou. Desde muy joven y durante la dictadura fue militante del neoliberalismo de Álvaro Alsogaray y compañía que fue sostén económico de la dictadura. En realidad fue cómplice de los civiles que violaron los derechos humanos. Hasta en el plano personal quiso engañar a su ex esposa y no darle la parte que le correspondía de un auto cuando se divorciaron. Un gesto delictivo de machismo auténtico que el ala K de Ni una menos no condena ni registra. Boudou se bajó de la Harley Davidson y de los viajes a esquiar a Aspen y de su confeso amor por los Estados Unidos y se calzó la camiseta del Che Guevara, la barba desprolija, una boina y ayer dijo en su discurso de agradecimiento que el gobierno de Macri nos hace “cada día menos patria y más colonia”. Más chanta imposible. Encima corrupto de alta gama. ¿Merece Boudou, con estas verdades, un reconocimiento a su trayectoria en defensa de los derechos humanos?

Víctor Hugo Morales. En mi libro “Juicio y Castigo”, hay una columna que sintetiza muchas columnas que se titula: “Los relatos inmorales de Víctor Hugo Morales”. Durante mucho tiempo cerré este programa con una sección que tuvo mucho éxito entre los oyentes donde todos los días alguien se tragaba el sapo porque había dicho o hecho algo en contra de la democracia. Era un juego irónico entre la presidenta Cristina que preguntaba “¿quién se traga el sapo hoy? y Víctor Hugo que, resignado, decía que algún sapo hay que tragarse”.

Muchas veces me pregunté si no era una injusticia de mi parte, una exageración en mi crítica al uruguayo. Y siempre apareció en mi conciencia la misma respuesta: es la forma que encontré de ridiculizar editorialmente a quien prostituyó el periodismo, el oficio que tanto amo. Uno de los balances que hago de la etapa kirchnerista es que intentaron borrar de la faz de la tierra a los periodistas independientes. Es cierto que finalmente no lo lograron. De lo contrario, hoy seríamos una prolongación del chavismo. No lo lograron, pero estuvieron cerca y entre otros instrumentos los Kirchner utilizaron a muchos colegas que por convicción o por dinero se prestaron a atacar a los periodistas que no nos arrodillamos ante el altar de Cristina y de su pauta publicitaria ni nos dejamos domesticar por su látigo implacable.

Siempre dijo una cosa e hizo otra. La hipocresía está en el ADN de Víctor Hugo. Con el tema de la dictadura batió todos los records. En Uruguay jugaba al fútbol y cantaba tangos en los cuarteles donde tenían alojados a los presos políticos y en Argentina tuvo que pedirle perdón por carta a Estela Carlotto por haber expresado sus simpatías por Videla y compañía. Sin embargo ahora levanta el dedito acusador.

En eso tiene muchas similitudes con Cristina. Ambos se hicieron millonarios y no levantaron un dedo durante el terrorismo de estado.

Víctor Hugo, fue el relator del relato, el defensor mediático de todos los corruptos más corruptos, empezando por Amado Boudou y Ricardo Jaime y terminando por Lázaro Báez y su amada Cristina. Es el símbolo del periodismo de estado. Es la bandera de los que quisieron instalar un régimen autoritario con discurso único. ¿Merece Víctor Hugo, con estas verdades, un reconocimiento a su trayectoria en defensa de los derechos humanos?

No se puede engañar durante tanto tiempo a tanta gente. No se puede darle el premio Nóbel de la Paz a Stalin ni a Hitler. No se puede darle un premio a la ética de los negocios a Lázaro y Cristóbal. No se puede. Salvo que cada uno vea lo que quiera ver. Que los muchachos se den manija y se agiten entre ellos. Una especie a masturbación ideológica que lleva a que los derechos sean torcidos y no humanos.