Que su extensión, sus climas variados, sus tierras de todo tipo, sus campos salvadores y sus riquezas que pueden abastecer millones de personas. ¿Qué tan real es esa premisa que sostenemos desde la escuela primaria?
En una entrevista a diario La Nación, el economista y expresidente del Banco Central, Mario Blejer, sorprendió al afirmar: «Que la Argentina es un país rico es otra fábula, no es un país rico».
Y sostuvo: «Los países ricos son los que pueden ofrecer un nivel de vida alto a sus ciudadanos. Porque si ser rico significa tener recursos naturales, entonces Suiza sería pobre. Hay recursos naturales que hay que saber explotarlos, pero no es lo único».
Más allá de la comparación real de que un país con recursos (Venezuela) puede ser pobre y un país sin recursos (Suiza) puede ser opulento, los argentinos repetimos como un mantra que el país es rico en recursos naturales más allá de su explotación, pero la realidad es que no lo es y básicamente nos creemos más ricos de lo que somos.
Según un informe del Banco Mundial publicado en 2018 sobre la riqueza natural de los países, la Argentina se encuentra en mitad de tabla, incluso por debajo de varios países sudamericanos.
El informe cuenta con una metodología para la cual el capital natural de una nación se deduce a través de la suma de sus recursos energéticos, agropecuarios, áreas terrestres, minerales y bosques, en base a los cuales se calcula un índice per cápita en dólares.
Los números tiran al mito por la ventana y señalan para la Argentina un valor apenas por encima de los 16 mil dólares per cápita, mientras que países con los que siempre suele comparársela, como Australia y Canadá, cuentan con 180 y 55 mil dólares per cápita respectivamente.
Otro gráfico publicado en Twitter por el historiador económico Pablo Guerchunoff también desmitifica la cuestión.
Dice hoy Mario Blejer, en @LANACION, que Argentina no es un país rico a pesar de sus recursos naturales. Este gráfico que le robé a @pgerchunoff va más allá: en recursos tampoco somos ricos. pic.twitter.com/OMr1vlCXZH
— Andrés Malamud (@andresmalamud) 30 de enero de 2019
Las exportaciones de recursos naturales y sus transformaciones medidos en dólares corrientes son en Argentina un séptimo que en Canadá o Australia. Inversiones en Vaca Muerta pueden corregir un poco esa brecha. Un poco
— Pablo Gerchunoff (@pgerchunoff) 30 de enero de 2019
Pero aunque inviertas. Nos creemos más ricos que lo que somos . Sí Vaca Muerta exportar a 20.000 millones pasaríamos de 1000 a 1500 dólares per capita de recursos naturales y sus transformaciones. No está mal, pero no cambia la vida
— Pablo Gerchunoff (@pgerchunoff) 30 de enero de 2019
No estamos condenados a nada. Sólo digo que yo no apostaría sólo a recursos naturales. Ni por el valor de X, ni por estructura productiva ni por composición del empleo. Servicios transables, por ejemplo
— Pablo Gerchunoff (@pgerchunoff) 30 de enero de 2019
Según el Banco Mundial, en 2014 tenemos menos recursos naturales per capita que Brasil y Chile. pic.twitter.com/0AvSBB8YMu
—Eduardo Levy Yeyati (@eduardoyeyati) 30 de enero de 2019