Y otra vez me sorprende el lector Luis Tubero, aparente sucesor natural de este Defensor del Lector. Ya lo he dicho muchas veces: es un observador detallista de lo que publica Tribuna de Periodistas.

Lo hace para ayudar a mejorar la calidad del medio, por eso es valorado por este Ombudsman.

En su última misiva, que me llegó hace unos días, hace referencia a una nota sobre el presidente de la Nación:

Me dirijo nuevamente a Ud. por la nota titulada "Denuncian a Macri por tener un presunto testaferro" publicada en el portal con fecha 20/03 del corriente redactada por Nicolás Sanz.

A grandes rasgos, el título expone un hecho evidente y consumado y de una gravedad institucional muy grande.

Sin embargo, a medida que leía la nota empecé a sorprenderme por los argumentos expuestos, los cuales son, sencillamente, fútiles y hasta ridículos.

Unos ejemplos:

1) El nombre del empresario no se indica.

2) Macri era jefe del gobierno porteño, pero la presunta operación inmobiliaria se hizo en Tunuyán, provincia de Mendoza.

3) Se une al presunto testaferro cuando Macri era presidente del Club Boca Juniors... sin indicar cuál sería el hecho de corrupción/problema/conflicto que ello acarrea.

4) Macri aterrizó en helicóptero en las tierras de ese presunto testaferro... ¿Y?

5) Y lo peor, en el último párrafo, se usa el verbo "denunciará"... ¿No estaba hecha la denuncia como se informó en el título?

6) Evidentemente, de todo lo dicho, nada ha sido demostrado... Ni siquiera chequeado.

Concluyendo:

1 - Se desconoce al presunto empresario que hizo el presunto acto de corrupción.

2 - No se indica ningún tipo de dato (nombre, CUIT, domicilio, actividad) del presunto mega emprendimiento, ni la fecha de la operación... nada... no hay nada.

2 - Si la denuncia fue hecha, ¿en qué juzgado, fiscalía y/ó autoridad fue realizada?

3 - Si no fue hecha, ¿en qué quedamos?

4 - ¿Qué tiene que ver Macri con un presunto negocio que no está dentro de su jurisdicción de gobierno y qué tiene que ver la relación del empresario con Macri? ¿Hay algún delito en eso?

En pocas palabras, no es una nota: es un mero rumor que no se sostiene con la más mínima prueba. Una fake news hecha y derecha.

Como comentario final, estimado Marcelo, estoy notando una muy inusual seguidilla de notas que no cumplen con el Manual de Estilo en un período muy corto, casi diría una detrás de la otra. Por desgracia, esto influye negativamente en el trabajo de los señores periodistas, y sobre todo, en la altísima confiabilidad que el portal tiene. Estimo en mi humilde parecer, que va a tener que hablar con los muchachos para que afinen la puntería.

Claramente, la nota no cumple con los ítems indicados en el Manual de Estilo:

Principios éticos:

1.4: trata de imponer una realidad inexistente.

1.6: nota maliciosa que rebaja la calidad profesional.

1.9

1.11 el damnificado ni fue consultado.

Tópicos periodísticos

2.1 - 2.2

2.6: es el que más se incumple en la nota.

Criterios editoriales

3.1 De real no tiene absolutamente nada. Ni es una nota.

3.2 - 3.4 - 3.5 - 3.6 - 3.7

Manejo de las fuentes:

4.1 - 4.2 - 4.4 - 4.5 - 4.6

Generalidades

5.1: textos, verbos y hechos que se contradicen.

5.2 - 5.3 - 5.5 Ni un solo nombre, salvo el de la denunciante.

5.7 - 5.8

Aprovecho la oportunidad para saludarlos a todos y a Ud. con mi más alta consideración.

Como siempre, Tubero tiene razón. Y realmente no me deja mayor espacio como para acotar ni agregar nada más.

Solo me queda pedir, una vez más, que los periodistas de TDP pongan más atención al Manual de Estilo, que es muy claro y sencillo de entender.

Cuanto más se animen a trabajar con esa herramienta a su lado, más mejorará su trabajo y, en consecuencia, mejorará la calidad de la información que este portal les brinda a sus lectores.

Sin más, saludo a todos con suma cordialidad y los invito a escribirme a ombudsman@periodicotribuna.com.ar.