Las firmas fuertes de Clarín siguen queriendo enmarcar el caso del periodista de ese medio, Daniel Santoro, en un ejemplo de vulneración a la libertad de prensa o una arremetida judicial contra su trabajo periodísitico -el juez ni siquiera le pidió revelar sus fuentes de información-.

Pero lo cierto es que la Justicia solo puso en foco un hecho delictivo más que periodístico: Santoro está acusado de aportar y participar de una banda de inteligencia ilegal y de extorsión que habrían integrado, entre otros, Marcelo D´Alessio, operador judicial, y de haber proporcionado información (espiar ilegalmente) sobre sus propios compañeros de trabajo y en influir en causas que investiga el Poder Judicial.

La abogada Graciana Peñafort esta vez analizó otra columna de Clarín que sale en defensa de Santoro, ahora con la firma de Ricardo Kirschbaum titulada "La peligrosa deriva del caso Santoro" donde se sigue intentando defender corporativamente al desprestigiado periodista.

1. Ay dio! me levanto y me topo con una nota de Ricardo Kirschbaum titulada "La peligrosa deriva del caso Santoro" donde Ricardo sigue intentando defender corporativamente a Daniel Santoro. Aca la nota y luego los comentarios https://t.co/OtPdnN4SDK

— Graciana Peñafort (@gracepenafort) September 18, 2019

2. Kirschbaum refiere en su nota super preocupado que @alferdez "Acaba de decir que una cosa es hacer periodismo y otra bien distinta es mandar mensajes extorsivos. " pic.twitter.com/eoIiKS7aCv

— Graciana Peñafort (@gracepenafort) September 18, 2019

3. Que es la extorsion? Esta en el art. 168 del cod. penal. La conducta ilegal es la que comente alguien que "con intimidación" obligue a otro a entregar, enviar, depositar o poner a su disposición o a la de un tercero, cosas, dinero o documentos que produzcan efectos jurídicos. pic.twitter.com/eRsxUdTugW

— Graciana Peñafort (@gracepenafort) September 18, 2019

4. Y te voy a contar un caso Ricardo. Es la de un señor que se llama Brusa Dovat. Marcelo D´alessio y sus amigos querian que Brusa Dovat declarara ante Stornelli y denunciara a la petrolera PDVZA.

— Graciana Peñafort (@gracepenafort) September 18, 2019

5. Para eso lo pusieron "en emergencia" - estrategia de guerra psicologica- diciendole a Brusa Dovat que si no declaraba, el que tendria problemas legales seria el propio Brusa Dovat, amen de menciones vinculadas a la seguridad personal de Brusa Dovat y su familia

— Graciana Peñafort (@gracepenafort) September 18, 2019

6. Aca te dejo la imputacion que Ramos Padilla le leyo a Santoro donde cuenta esta maniobra bastante clarito pic.twitter.com/pluKJ6smar

— Graciana Peñafort (@gracepenafort) September 18, 2019

7. Y concluyo con esta parte del auto de procesamiento de Daniel Santoro donde queda claro que Daniel Santoro conocia la maniobra y participo de ella y publico notas sobre el tema. pic.twitter.com/w6njPG8thp

— Graciana Peñafort (@gracepenafort) September 18, 2019

8. Y quiero señalarte Ricardo que Bruza Dovat no queria hacer la entrevista. De hecho hay un mensaje entre D´alessio y Santoro, donde Marcelito le dice a Daniel que el periodista tiene que convencer a Brusa Dovat que dar la entrevista es la mejor opcion pic.twitter.com/H1OiTIB5sl

— Graciana Peñafort (@gracepenafort) September 18, 2019

9 ¿Que queria D´alessio de Brusa Dovat? que declarara con Stornelli. Para lograr eso lo asusto,amenazo y lo hizo dar la entrevista, asi Brusa dovat no tenai mas remedio que declarar luego ante la justicia por sus dichos periodisticos. Aca lo escribio D´alessio a su jefe pic.twitter.com/TZr7It7aSC

— Graciana Peñafort (@gracepenafort) September 18, 2019

10. Eso es parte de lo que leyo @alferdez , como leimos un monton de abogados. Y veras la diferencia entre informar y extorsionar, bastante clarito, no?.
Pero agrego Ricardo, hay otras personas que declararon que D´alessio les decia que sino hacian algo, tipo darle dinero

— Graciana Peñafort (@gracepenafort) September 18, 2019

11. Entonces Santoro publicaria notas sobre ellos. Y curiosamente, todas esas notas potenciales que eran advertidas por D´alessio a las victimas de la extorsion, resultaban publicadas con la firma de Daniel Santoro!!! curioso, no?

— Graciana Peñafort (@gracepenafort) September 18, 2019

12. Pero como Ramos Padilla es un juez mucho mas prudente que Bonadio, en lugar de definir el si las notas tenian caracter de extorsivas, se las mando a un organismo de Derechos Humanos que conduce un Sr. que es premio Nobel de la Paz, para que las analicen y den su opinion

— Graciana Peñafort (@gracepenafort) September 18, 2019

13. Y realmente no veo nada reprochable en la conducta del Juez. Y no es que no entienda que para vos Santoro es un intocable, pero esa suerte de privilegio de Santoro solo existe en tu cabeza Ricardo. No en la Democracia, donde todos somos iguales ante la ley

— Graciana Peñafort (@gracepenafort) September 18, 2019

14. En tu nota te preguntas: ¿por que Daniel Santoro? la respuesta es facil. Muchos periodistas hablaban con D´alessio, pero al unico que mencionan las victimas de la presunta extorsion es a Santoro. Son sus notas las que usaba para amenazar D´alessio

— Graciana Peñafort (@gracepenafort) September 18, 2019

15. Tambien son las notas de Santoro las que D´alessio adelantaba el contenido a sus victimas. Las de ningun otro periodista. Por eso Santoro. Que en efecto trabaja en Clarin. Y es en Clarin donde publicaba Santoro.

— Graciana Peñafort (@gracepenafort) September 18, 2019

16. Yo tambien me pregunto por que justo un periodista de Clarin es quien se prestaba para estas presuntas operaciones.¿Por que de entre miles de periodistas, justo es uno que trabaja en Clarin el que habria formado parte de todo este entramado de operaciones ilegales? No lo se

— Graciana Peñafort (@gracepenafort) September 18, 2019

17. Pero de la lectura de los diversos procesamientos, resulta que la "seleccion" de Santoro no la hizo Ramos Padilla. La hicieron, entre otros, Marcelo D´alessio porque su celular esta lleno de mensajes con Santoro sobre victimas de las extorsiones.

— Graciana Peñafort (@gracepenafort) September 18, 2019

18.Tambien la hizo Stornelli,cuando refiere a Santoro y lo vincula como quien presento a D´alessio.Tambien "seleccionaron" a Santoro las muchas victimas que lo señalaron como quien publicaba lo que D´alessio les preanunciaba que seria publicado y que era parte de la extorsion

— Graciana Peñafort (@gracepenafort) September 18, 2019

19. Incluso te diria, Ricardo, que hasta Santoro se selecciono a si mismo, al publicar las notas con las que amenazaba D´alessio a sus victimas, y al ir a hacerle una entrevista a un señor que conocia que estaban apretando.

— Graciana Peñafort (@gracepenafort) September 18, 2019

20. Para terminar quiero decirte que yo creo que en virtud del principio de inocencia, ese que esta en el art. 18 de las Constitucion, Daniel Santoro es inocente hasta que una sentencia firme declare lo contrario. Como todos. Porque en Democracia, todos somos iguales ante la ley

— Graciana Peñafort (@gracepenafort) September 18, 2019

21. Lo otro que queiro decirte es que l alibertad de expresion es un derecho sistemico de las democracias. Es decir que sino hay libertad de expresion, no hay sistema que pueda ser calificado como democratico.

— Graciana Peñafort (@gracepenafort) September 18, 2019

22.Eso si, una cosa es opinar libremente y publicarlo, y otra bien distinta es usar la tarea de periodista para requerir de modo ilegal, que alguien entregue, envie, deposite o ponga a su disposición o a la de un tercero, cosas, dinero o documentos que produzcan efectos jurídicos

— Graciana Peñafort (@gracepenafort) September 18, 2019

23. La peligrosa deriva del caso seria que confundamos libertad de expresion con libertad de extorsion. Peligroso seria para una democracia confundir ambos conceptos. Porque claramente son diferentes. Y la extorsion es ilegal

— Graciana Peñafort (@gracepenafort) September 18, 2019