¡No es un papelón! Forma parte de la interna que existe entre sectores de "seguridad nacional" y las erráticas políticas de Trump respecto a DEFENSA! No hay que olvidar que el impeachmente ocurre por la confesión de un agente de la CIA https://www.eldiario.es/internacional/Agente-CIA-misterioso-impeachment-Trump_0_946655380.html Papelón es cuando hay torpeza, en este caso hay infidencias que trascienden con el fin de desligitimar la figura de Trump, es decir hay intencionalidad dolosa de dejar mal parado al Jefe de Estado. El loby de DEFENSA en poderoso y tenebroso, involucra a "contratistas" privados y funcionarios del Estado además de Legisladores del Congreso. Trump es como esos cachorros ladradores, pero cuando el peligro es inminente y en serio, cambian de actitud. ¿O acaso no aprendimos de sus actitudes respecto a la relaciòn con Kim Il jung? ¿O nos olvidamos como abandonó de un día para el otro a sus viejos aliados Kurdos, que hasta los propios generales Estadounidenses quedaron azorados por el abandono a su suerte de los que fueron sus aliados en varias lides? Trump podrá mandar equipamiento como una franquicia de McDonald s, tal como lo hace en Europa del Este, pero esta claro que de DONDE LE PAGUEN LA ESTADIA o SAQUE ALGUN REDITO ECONOMICO, quiere salir, tal como estaba sucediendo en Irak, pero los últimos hechos le han hecho reveer esa decisión. Ese tipo de enfoque ECONOMICISTA de la DEFENSA no coincide con la TRADICION GEOPOLITICA en la que están formadas las fuerzas de seguridad y defensa Estadounidense. Este no será el ultimo ni único "Papelón" como reza la nota.

Es como la denuncia del sinvergüenza de nismann, puro chamuyo y no una sola evidencia concreta, en este sentido la coincidencia no debe sorprendernos, nismann era un agente descartable de la embajada de EEUU y funcional a los sectores que buscaron sabotear el acuerdo con Irán, con fuerte presión sionista de por medio. Por cierto que algo parecido sucedió cuando ocurrió el autoatentado del 11S, se acuso a Afganistán de su autoria a pesar de que la mayoría de los suicidas eran saudíes y a pesar de que jamás presentaron una sola prueba contra Afganistán. La verdad es que nunca fueron muy adeptos a las pruebas y el derecho internacional, el interés geopolítico es más fuerte, todo lo demás (la lucha contra el terrorismo, los valores occidentales, la democracia etc) es chamuyo para la tribuna.

EEUU nunca tiene pruebas, necesitan guerras para alimentar la industria bélica.

EU está en guerra contra el terrorismo. Eso significa que su mandatario tiene la obligación de hacer algo. Nadie dijo que tenga que ser, o haya sido, un ataque preventivo. Si se dió la "casualidad" que el tipo estuvo de visita en todos los lugares donde luego hubo atentados, y con otra suma de indicios similares como ser un alto comandante de un país que no les declaró la guerra pero declaró "políticamente" que los quiere a todos muertos, no necesitan un juicio.