¡Ojalá se mataran entre si!

Pagni ,un excelente periodista siempre va a fondo en sus investigaciones ,con gran nivel y seriedad ,eso que molesta tanto a los K..

VICENTIN Éste ya es un ASUNTO JUDICIAL: competencia de un Juez de RECONQUISTA, Provincia de SANTA FE. La CONVOCATORIA DE ACREEDORES está viva. Solo ese Magistrado provincial debe designar INTERVENTOR de la empresa quien, si no ofrece un PLAN DE PAGOS aceptado en audiencia tipo asamblea, convierte el juicio en QUIEBRA; que podría llegar a ser FRAUDULENTA si, tras la CALIFICACIÓN DE CONDUCTA, el Fiscal lo solicita en su dictamen (para el que falta mucho por debatir). Parece mentira que este país sea gobernado por un ABOGADO con su Secretaria de LEGAL y Técnica. La ley que darÍa origen a. JUICIO DE EXPROPIACIÓN es absolutamente INCONSTITUCIONAL y debiera generar un CONFLICTO DE PODERES si en este país rigiera el ESTADO DE DERECHO. Es más, la Nación por intermedio de su Procurador y apoderados puede presentarse en la CONVOCATORIA DE ACREEDORES y ofrecer SUBROGACIÓN DE LOS DERECHOS CREDITICIOS pagando la totalidad de las deudas. Si hay aveniencia y los acreedores con los honorarios e intereses COBRAN, el Estado Argentino se convierte en DUEÑO por casi segura MAYORÍA SOCIETARIA o, en todo caso, la empresa se transforma en MIXTA: privada, con fuerte participación estatal y seguro poder de veto en un Directorio donde participa con acciones parejas o mayoritarias; en este caso tiene facultad de designar al Presidente del organismo direccional. Se salvaría de la QUIEBRA una importante sociedad comercial agro exportadora. Si realmente rige el ESTADO DE DERECHO, debe primar el PRINCIPIO DE FONDO DE PREVENCIÓN Y JURISDICCIÓN CONSENTIDA POR LAS PARTES. Ha prevenido y aceptado su COMPETENCIA el Juez de RECONQUISTA, Prov. de Stá. Fe. El DECRETO DE NECESIDAD Y URGENCIA y una LEY DE EXPROPIACIÓN crearía un CONFLICTO DE PODERES entre el JUDICIAL Y EJECUTIVO en el primer caso y el JUDICIAL y LEGISLATIVO en el segundo. VICENTIN debe accionar por inconstitucionalidad manifiesta del decreto y, aún de la ley, si es promulgada. En estos momentos imperan el DERECHO COMERCIAL dado el CONCURSO DE ACREEDORES en plena trámite conforme al DERECHO PROCESAL derivado del Código Civil y Comercial. El Juez Competente, si no arruga y no se inhibe debe rechazar al INTERVENTOR designado por Decreto Presidencial. Incluso podría plantearse: juicio de AMPARO, acción de inconstitucionalidad del decreto o INAPLICABILIDAD de la LEY y MEDIDA CAUTELAR suspensiva de la Intervención indebida por ser la Intervención solamente Judicial y facultativa del JUEZ DE LA CAUSA.-

ahora me doy cuenta del dnu de fernandez, tan apresurado y sin haber avisado nada, cuando lo escuche a las 16 hs casi me caigo sentada, pero mi intriga, porque asi de repente?, claro la vice se entero que arreglaba con manzano barbaro,, ahora se aclararon todos mis porque?

donde los chorros ponen el ojo ponen la bala