En las últimas horas, el ex espía Alan Ruiz declaró durante varias horas ante el juez federal de Lomas de Zamora, Juan Pablo Auge, que investiga el espionaje ilegal realizado sobre el Instituto Patria durante el gobierno de Mauricio Macri.

Allí, el otrora agente reconoció haber participado de las tareas de seguimiento pero manifestó que tenían justificación legal.

Como publicó Tribuna de Periodistas, el exempleado de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) fue detenido el viernes y solicitó la excarcelación. Además aseguró que “no hubo escuchas telefónicas ni filmaciones”, insistiendo con la supuesta legalidad de los operativos.

Pero no son solo sus palabras las que probarían que no violó ninguna norma al hacer espionaje a Cristina y el Instituto Patria. El impecable —e implacable— colega Andrés Ballesteros explicó a través de un hilo de Twitter la “legalidad” del procedimiento:

Específicamente CFK denunció que había un auto apostado en la cuadra del Instituto Patria con dos agentes de inteligencia, cuya identidad aún sigue reservada. El reclamo hoy es porque no hubo orden judicial para este seguimiento. ¿Hacía falta? Veamos...

— Andrés Ballesteros (@gilmourde9) June 22, 2020

La denuncia pública que hizo CFK sobre el espionaje en el Patria incluía una captura de cámara de seguridad, con fecha 7 de agosto de 2018. Pero...¿se acuerdan qué pasó una semana antes de esa fecha? pic.twitter.com/7CARpLiNDE

— Andrés Ballesteros (@gilmourde9) June 22, 2020

Los primeros días de agosto un empleado del Instituto Patria había encontrado 100 mil dólares en una caja, y se los llevó a su casa. Es Mariano Lescano, quien estaba siendo investigado en una causa por narcotráfico. pic.twitter.com/PosesHMIdg

— Andrés Ballesteros (@gilmourde9) June 22, 2020

Lescano es oriundo de Chacabuco, empleado público. Varias versiones lo señalan cómo protagonista de la venta y distribución de estupefacientes en esa zona. También afirman que Lescano estaba ligado políticamente a Julián Domínguez. pic.twitter.com/QKsfH9N047

— Andrés Ballesteros (@gilmourde9) June 22, 2020

Entonces, y según dice la Ley de Inteligencia Nacional, hay algunas situaciones específicas inherentes a la AFI y que no requieren intervención judicial para la operación de campo. Lo reconoce hasta el propio Tailhade, según declaró en la Comisión Bicameral en 2019. pic.twitter.com/6DlfDISPM9

— Andrés Ballesteros (@gilmourde9) June 22, 2020

Y así también lo expresa tácitamente la propia modificación de la ley 27126 que el propio kirchnerismo aprobó en marzo de 2015. pic.twitter.com/f5mVjDdTw6

— Andrés Ballesteros (@gilmourde9) June 22, 2020

Por ende y para finalizar: si ese auto con agentes de la AFI estaba realizando tareas de campo con respecto a esta causa de narcotráfico, es perfectamente válida. Aún si el presunto narcotraficante trabaje en el Instituto Patria de CFK.
Fin.

— Andrés Ballesteros (@gilmourde9) June 22, 2020