Acceder al feed de los comentarios de este artículo
Ocho provincias votarán senadores nacionales en las elecciones legislativas del 14 de noviembre, luego de las primarias de septiembre, y tanto el Frente de Todos como Juntos por el Cambio pondrán en juego las bancas de algunos de sus principales referentes en el Senado, aunque la integración podría no variar demasiado.
Córdoba, Mendoza, Santa Fe, Catamarca, Chubut, Tucumán, Corrientes y La Pampa irán a las urnas para elegir a los 24 senadores (tres cada una) que tendrán mandato hasta 2027 y renovarán así un tercio de la Cámara alta.
El bloque del Frente de Todos, que goza de una amplia mayoría, arriesgará 15 de sus 41 bancas, mientras que el interbloque de Juntos por el Cambio, segunda fuerza del hemiciclo, pondrá en juego 8 de sus 25, más la del santafesino Carlos Reutemann, aliado de la bancada opositora.
Si bien la bancada oficialista se encuentra a siete votos de alcanzar los dos tercios, la mayoría calificada con la que, entre otras cosas, se designan el procurador general y los jueces de la Corte Suprema, la suma no será fácil para el bloque mayoritario.
En distritos como Mendoza, gobernada por el radicalismo y donde el kirchnerismo perdió elecciones recientes, el Frente de Todos tiene una sola banca, ocupada por Anabel Fernández Sagasti, y si saliera segundo en las legislativas de este año retendría ese escaño.
Lo mismo ocurriría con las dos bancas que tiene actualmente por Santa Fe (María de los Ángeles Sacnun y Roberto Mirabella) si saliera en primer lugar.
En tanto en Córdoba, donde el electorado es marcadamente "anti kirchnerista", el oficialismo retendría la única banca que tiene hoy (ocupada por Carlos Caserio) si sale segundo, pero si fuera relegado al tercer lugar directamente perdería uno de los 41 escaños que tiene actualmente.
Así, para incrementar su mayoría en el Senado el Frente de Todos debería imponerse en distritos como Córdoba, Mendoza o Corrientes -también gobernada por el radicalismo- y en caso contrario quedaría más o menos en las mismas condiciones.
Entre las figuras del Senado que verán vencer su mandato este año se encuentra Reutemann, que integra la Cámara desde 2003 pero actualmente está de licencia por problemas de salud y también el tucumano José Alperovich, que no participa de la actividad parlamentaria desde noviembre de 2019 debido a una denuncia por abuso sexual en su contra.
En el Frente de Todos concluye el mandato de varias figuras de peso como Fernández Sagasti, una de las senadoras de máxima confianza de la vicepresidenta Cristina Kirchner junto a la santafesina Sacnun, que también finaliza su ciclo.
Ambas encabezan dos de las comisiones más importantes: Fernández Sagasti preside la de Acuerdos, por donde pasan las propuestas de jueces y fiscales, y Sacnun la de Asuntos Constitucionales, que toca temas relevantes del orden federal.
El cordobés Caserio, que preside otra comisión estratégica como es la de Presupuesto y Hacienda, también integra la lista de figuras del oficialismo que terminan su mandato.
En Juntos por el Cambio concluyen su mandato la cordobesa Laura Rodríguez Machado y la tucumana Silvia Elías de Pérez, quienes fueron en los últimos años dos figuras centrales de la bancada opositora en buena parte de las sesiones del Senado.
La cordobesa, que es vicepresidenta segunda del Senado e integra la mesa de autoridades nacionales del PRO, protagonizó en 2020 varios entredichos con Cristina Kirchner y, junto a la tucumana, suelen tener discursos duros contra el kirchnerismo.
Además, el interbloque opositor también arriesga el escaño que ocupa el mendocino Julio Cobos y el del pampeano Juan Carlos Marino quien, al igual que Reutemann, cumplirá con su tercer mandato como senador nacional.
Salga como salga, los únicos perjudicados somos los ciudadanos de a pie; los "Legisladores" se salvan seguro.
Hay un dicho popular, que dice ....no tiene toda la culpa el chancho, sino quien le dá de comer...... Y mientras los señores encumbrados en partidos politicos, sigan poniendo nombres, que los ciudadanos votan, el resultado será el mismo. El fanatismo ha logrado copar el Congreso Nacional, los " representantes " del pueblo, en realidad no lo son, son simples logros de la cupula partidaria que los acredita en los lugares disponibles a piaccere y el habitante de a pié vota, con esperanzas de mejoras cada dia mas diluidas. Todo el verso politico en la argentina, nace del populismo fanatico de las bases dirigentes, que dia a dia, " atienden " las necesidades de los sometidos, pagando con puestos, o con " ayuda comunitaria " . Asi se reparte la suerte del Pais. Se deberia cambiar la mente de los dirigentes, y las masas los seguiran. De lo contrario seguiremos viendo como sonreir a los candidatos (aunque nadie sabe porque lo hacen ) y mostrar los deditos haciendo la V, es hoy por hoy, la solucion simple y ordinaria en uso que les está dando resultados. Convencer a las cupulas partidarias de modificar la situacion es imposible, pero se podria intentar modificar algun que otro reglamento, desde ya el voto con boleta unica seria el primero, y luego atacar la base de la inoperancia y a veces ignorancia politica, castigando la mala actuacion. El primer renglon seria el " presupuesto nacional " que infamemente se desvirtua año tras año, pues bien, sugiero que haya una pena para sus firmantes, y los que aprueban las inconsistencias de un proyecto desastroso, deban dejar la banca cuando el presupuesto sea inalcanzable, o mas claro se arruine desde el principio al fin, y los deficits proyectados, por ejemplo, sean infantilismo desarrollado por incapaces. Y si la pena es mucha o " inconstitucional " se los podria dejar sin la suculenta " dieta " del siguiente año, a dichos " soñadores y disputados " como pena impuesta por el conjunto de nuestros " representantes ". Es una idea base, que aceptaria tratar cualquiera otra, como tambien podria ser que " ese representante del pueblo " no pueda tener " asesores pagos, por sus malos asesoramientos "a fin de poder poner fin a las tonterias que las mayorias firman todos los años, sentaditos en sus sillas, sin que se les mueva un pelo. Como decia cierto politico que no es santo de mi devoción, el organo mas sensible del ser humano, es el bolsillo y alli habria que apuntar. Y estos señores, hoy privilegiados, diria feudales, deberan esforzarse para cumplir con su trabajo, o dejar el lugar a personas con mas capacidad. En epoca de Aristoteles, se discutia si era necesaria la capacidad, y algunos sugerian sean ocupados los sitios por sorteos, y si la cosa no andaba, pues al año se lo echaba al fulano. Era tambien comun poner las listas de los romanos al parlamento, y los ciudadanos apuntaban los reclamos, que si eran comprobados, el nombre se retiraba de la lista. Hoy lo unico que sabemos, de los " honorables ciudadanos " es, conocer si es hombre o mujer, y que las segundas, de forma vergonzosa se integran por CUPOS del 50%, es decir aceptan ser discriminadas. Y se tolera......
Mira que cosa, en córdoba, la esposa del Gobernador SCHIARETTI se encaprichó con ser Sanadora nacional Es por eso que su esposo el GOBERNADOR SCHIARETTI sale a ofrecer de todo , lo que se les ocurra porque me imagino la anciana seguramente se debe poner muy densa en la casa. Entonces además de un puente redondo en la ciudad de córdoba, un faro sin tener un puerto, una terminal de colectivos que se inundó antes de ser inagurada por las primeras lluvias, se pone a gastar el dinero de los cordobeses, con obras, para apoyar a su jermu, Por cierto, sobre las vacunas compradas, las peores, de CHINA.
Los cambios se realizan de abajo hacia arriba. La gente que vota populismo es el chancho que los alimenta. Es un círculo vicioso que mantiene a los políticos que se nos parecen, no los que mereceríamos. Roberto habla de castigarlos,,,,,, permítame que me ría. El gobierno de cambiemos propuse en el congreso, ficha limpia y boleta única........... ¿dónde estaban los números? Y Ud. quiere multar a los legisladores, supongo que ya sabe quiénes votaran la propuesta. ¿cuántos intervinieron en el presupuesto y cuántos bocharon las asignaciones para el presupuesto? SOMOS CAUTIVOS DE UN SISTEMA DEMOCRÁTICO (a Dios gracias porque no será perfecto pero es lo mejor que hay) Obviamente queda la vía de las armas. No es la que yo prefiero.Lo que nuestros políticos "deberían" hacer lo sabemos todos. y somos TODOS los que los debemos controlar. Darles una banca si son efectivamente REPRESENTANTES DIGNOS DE CONFIANZA, o no. Somos los empleadores. Pero mientras nos sentemos a lamernos las heridas por lo que "no son" no vamos a ganar más que impotencia. Y finalmente el derrotismo me parece una ilustre hijaputez. Y podrá recordar a Aristóteles, a los romanos, ¡Qué maravilla! ¿¿¿¿¿¿¿¿¿y????????? La verdad qué mala onda.
Toda persona tiene el derecho de expresar sus ideas. Zulema, le comento, yo propuse se cumpla la boleta unica, y tambien propuse se prive al legislador de su dieta cuando se equivoquen tan groseramente en sus calculos con la Ley de Leyes, es decir el Presupuesto Nacional, o con cualquier disparatado proyecto. Pero no escuche ninguna propuesta de su parte.