Acceder al feed de los comentarios de este artículo
El Observatorio Ciudadano de Corrupción (OCC) presentó el primer informe sobre indicadores normativos en el marco del seguimiento al cumplimiento del Compromiso de Lima, que fue suscrito en la VIII Cumbre de las Américas en 2018. El documento describe las disposiciones aplicadas en la lucha contra ilícitos o abusos en el Estado y destaca el desarrollo normativo en lo referente a transparencia en rendición de cuentas, financiamiento de campañas o manejo de recursos a través del sistema bancario.
La Fundación Directorio Legislativo es parte del Foro de las Américas, el espacio donde se creó el Observatorio. Su directora ejecutiva, Noel Alonso Murray, destacó parte de la normativa anticorrupción sancionada en los últimos 10 años y mencionó algunos ejemplos que reflejan un vacío entre la sanción de leyes y su efectiva implementación.
“Los funcionarios y legisladores de América Latina son fantásticos creadores de normativas. Muchas veces son teorías hermosas, con derroche de derechos para los ciudadanos, pero ejercerlos es otro cantar”, analizó Alonso en el inicio de su exposición.
Un equipo de trabajo de Directorio Legislativo realizó un relevamiento de acuerdos, resoluciones, circulares, convenios, leyes y decretos aprobados entre 2011 y 2021 y su implementación. El trabajo se hizo sobre 281 normas vinculadas al financiamiento de políticas, ética e integridad, declaraciones juradas de funcionarios, compras y contrataciones, la protección de denunciantes y los beneficiarios finales.
“Casi todos los países avanzaron en términos normativos. México, Perú, Argentina y Paraguay tuvieron un gran espíritu normativo en este tiempo, pero no quiere decir que sean grandes leyes. No se beneficia la cantidad por sobre la calidad”, agregó Alonso Murray.
De la sanción a la implementación hay un largo trecho. “Muchas de esas normativas se reglamentan parcialmente o establecen determinados principios que luego no hay un organismo que tengan la capacidad de implementar, ya sea por recursos o por voluntad”, agregó la representante argentina en la reunión del OCC.
También hizo referencia al debate de los beneficiarios reales (empresarios que son contratistas del Estado) que actualmente está librando el Congreso colombiano. "Si se maneja puertas para adentro de los organismos impositivos, la lucha es contra el lavado de activos. Si fuese información pública sería lucha contra la corrupción, porque toda la sociedad podría acceder a esos registros cerrados”, explicó la representante de Directorio Legislativo.
CORRUPCIÓN, CORRUPCIÓN , en la provincia de córdoba, en plena campaña la señora ALEJANDRA VIGO Diputada Nacional candidata a Senadora Nacional y el Intendente de la Ciudad de córdoba vayan aclarándole a TODOS LOS CIUDADANOS CORDOBESES varios temas. De donde salió la plata, de donde salieron los recursos, que se paga a través del Banco de la Provincia de córdoba, para pagar la primera cuota, a las mujeres de 60 años, unas 15 mil aproximadamente cuando se TRATA DE UN PROGRAMA NACIONAL DE ANSES, para jubilarse. De donde sale esa plata para subsidiar a esa mujeres. Que tiene que ver la provincia con un programa de la nación. Cansada de la utilización de recursos que son de los ciudadanos y se despilfarran para hacer campañas políticas.
CORRUPCIÓN en la Provincia de córdoba por haber nombrado en la Municipalidad de Río Cuarto a un MÉDICO TRUCHO. Por otro lado, la Municipalidad de Río Primero, el nombramiento de un MÉDICO ABORTERO, inhabilitado para ejercer , con una causa en la justicia, que vuelve a ser denunciado. Ambas Municipalidades con Intendentes del oficialismo gobernantes. CONTROL EN LAS DESIGNACIONES PROFESIONALES " CERO " .
Si no fuera por Ud Claudia, no tendríamos ninguna información sobre esa provincia. Sanz informa sobre Mendoza porque vive allá, pero sobre Córdoba casi nada.
excelente articulo. Se aprende leyendo su nota.
Exhausto de normas, reglamentaciones, jurtisprudencias, doctrina, cuando es tan simple atacar a la corrupciòn ,aunque faltan algunos buenos retoques en el codigo penal vigente.El proyecto de reforma, del camarista federal- ahora silenciado y en apuros èticos--quien ha sido torpe, descuidado y con una total falta de ètica republicana, que ahora lamentablemente usan para anular causas con una ,inusual falta de criterio juridico, hizo debiles modificaciones a esta parte esencial del digesto de fondo (Código Penal) aunque era una leve mejorìa, no servia para nada, ya que el acento fundamental esta en la pena, la sanciòn, la cual debe ser una de las mas severas, por la implicancia que este tipo de ilicitudes comprende y abarca....y mas aun la expansion social de perjuicios colectivos que aparejan...inconmensurables--piense los casos que ahora duermen y chicanean ..millones de dòlares...y fijese la pena actual y la de la reforma de ese camarista muy catedràtico, pero que no comprendia la funciòn que es ser Juez, Magistrado....fijaba penas medias....cuando en otros paises-legislacion comparada- que adujo haber tenido en cuenta....es toda una mentira...