“La Cámara Federal porteña ordenó hoy suspender la elevación a juicio de la causa que investiga irregularidades en la pesquisa del atentado a la AMIA hasta tanto se resuelva un recurso que el destituido juez Juan José Galeano presentó en la Cámara de Casación Penal.
    Asimismo dispusieron que se profundice la pesquisa sobre el ex presidente Carlos Menem y el ex ministro del Interior Carlos Corach. Los camaristas ordenaron suspender las vistas para la elevación a juicio oral hasta tanto se resuelva un recurso de Galeano ante la Cámara Nacional de Casación Penal", explicaron fuentes judiciales. Galeano presentó un recurso ante el máximo tribunal del país para que no se lo juzgue por "peculado" ya que sostiene que ya fue investigado y sobreseído por el pago ilegal de 400 mil dólares al entonces acusado del caso Carlos Telleldín en 1996. Este recurso está pendiente de resolución y por ello el tribunal de apelaciones, constituido por conjueces de la Cámara del Crimen, instruyó al juez federal Ariel Lijo para que suspenda las vistas de elevación a juicio que se estaban enviando a las distintas partes.
    Hasta el momento, habían dado su conformidad con el juicio oral la agrupación de familiares "Memoria Activa", el querellante ex acusado Juan José Ribelli y los trámites estaban en curso.
    La instrucción y la recusación. La Cámara instruyó a Lijo para que mientras tanto continúe investigando las eventuales responsabilidades que tuvieron en lo ocurrido el ex presidente Carlos Menem y su ex ministro del Interior Carlos Corach. Sin embargo Lijo fue recusado por los "Familiares de las víctimas" por lo cual no podrá seguir adelante con la causa hasta que se resuelva este pedido de apartarlo del caso.
    Al juicio oral está previsto que vayan el ex titular de la SIDE Hugo Anzorreguy, Galeano y el ex titular de la DAIA Rubén Beraja, entre otros.
    Cristina y la AMIA. Ante la Asamblea Legislativa y tras prestar juramento como Presidenta, Cristina Fernández fijó ayer su postura "sobre la necesidad imperiosa de reconstruir el multilateralismo" y aclaró que el combate a las organizaciones terroristas no puede suponer un avasallamiento a los derechos básicos del hombre. "La lucha contra el terrorismo internacional, en la que Argentina está comprometida, no debe llevar a justificar la violación global de los derechos humanos", afirmó hoy la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.", recordó al referirse a los atentados a la Embajada de Israel y a la mutual judía AMIA en Buenos Aires”, según la web de La Nación del martes 11.
    A pesar de la aparente contundencia de la noticia, la misma no constituye ninguna novedad. Pues teniendo en cuenta cómo viene la mano en la misma, dista mucho de sorprender que algo así se caiga dado que todo debe atenerse al libreto primigenio. Para quienes siguen este entramado judicial, y sus implicancias nacionales e internacionales, como también sus ribetes geopolíticos, esta noticia tampoco les provocó extrañeza.
    Sobre todo, luego de que Irán retrucó pidiendo recientemente la captura internacional de Rubén Beraja, Juan José Galeano, Hugo Anzorreguy y los fiscales Barbaccia y Mullen. Entonces, era de cajón luego de esto que se dejara sin efecto cualquier decisión de encanutar a esos personajes.


Cuestión de peso pesado

    Tom Shannon, funcionario estadounidense a cargo de las relaciones de la administración Bush con América Latina, manifestó ese mismo martes que “es un momento clave para América del Sur y Argentina debe jugar un rol importante en la región. El mundo afronta grandes desafíos, como la lucha contra la proliferación de armas y el terrorismo o la situación de Medio Oriente, y la presencia de Argentina en estas áreas es bienvenida y muy importante. Y en la región, una Argentina exitosa es un ancla para la democracia y un promotor de la estabilidad. Puede jugar un rol muy importante en los países andinos, que están pasando momentos históricos, pero también turbulentos”. Más claro, echarle un chorrito de soda.
    Sin embargo conviene desgranar punto por punto sus puntualizaciones, que no son otra cosa que un marcado de agenda para la flamante presidenta. La primera cuestión, la mentada lucha contra la proliferación de armas, es la excusa ideal para la futura operación Enjambre de fuego, el ataque masivo contra Irán bajo el pretexto de la construcción de armamento de destrucción masiva con componentes nucleares.
    La segunda, la lucha contra el terrorismo, tangencialmente tiene que ver con esto, puesto que uno de los últimos actos de Kirchner fue aludir al supuesto apoyo de dicha república islámica a grupos terroristas como Hezbollah, si bien no lo condenó en la Asamblea de la ONU, lo dio a entender. Y como bien alude el citado matutino, Cristina F de K aludió que “hemos vivido los argentinos dos veces en 1992 y 1994 los ataques del terrorismo global”, dando a entender que proseguirá por estos cuatro años el falaz cuento persa funcional al eje Washington-Tel Aviv.
    Y el tercero, la situación de Medio Oriente, es complementario de los otros dos, dado que Israel continuará con su política de hostigamiento a la antigua Persia con el beneplácito estadounidense, hasta que la situación se torne insostenible y sobrevenga el Armagedón.
    Pero este seguramente, como se insiste desde hace bastante, muy probablemente tenga su correlato demasiado cerca de Balcarce 50. Porque no hay que pasar por alto la presencia de efectivos militares estadounidenses en la base Mariscal Estigarribia, muy cerca de Asunción del Paraguay, desde la cual estarían habilitados para operar en la Triple Frontera, con la excusa de que allí se les perdió Bin Laden, las armas de destrucción masiva del finado Hussein y el supuesto kamikaze Hussein Berro, tan caro a Galeano como a los colegas de Clarín. Y si no los encuentran, es muy posible que los inventen.

Fernando Paolella