Milei es un payaso más casta que la casta. Lo votamos, fue al congreso y no hizo NADA. Fue funcional a Massa y no presentó ningún proyecto, además de faltar a la mayoría de las votaciones y de facilitarle a Massa la suba de impuestos y la creación de nuevos. Además usaron los pasajes aéreos del congreso para hacer campaña propia. Un payaso pero ya sabemos que los genios del voto que trajeron de vuelta a los k porque tenían que pagar lo que consumían de servicios, no van s reconocer nunca que son unos salames marca cañón. Payasos bufones que se creyeron genios del voto. Ojalá la estén pasando de lo peor. Esos mamertos son los votantes del payaso que hace piquito con la boca en las fotos, no tiene esposa ni hijos y tiene una relación extraña con su hermana.

Siguiendo el hilo de pensamiento de Hugo, copio algo del mio. Larreta para mi se parece a un portero de colegio. No se porqué. Sin faltar el respeto a ningun portero. Pero no le veo mas chance como para tomar una presidencia. Bullrich tiene razón cuando dice que quien no puede dominar el espacio de la piramide, y permite que malandras se suban, la grafiten, prendan fuego a llantas a todo dar, hagan pis y caca x las calles, acampen donde se les de la repisonda ganas, y el NO HAGA NUNCA NADA, es de temer. Que no mas permitira con su blandura, a que puedan hacer " ls blancas palomitas" ? que después viene el mandando una cuadrilla de limpieza, por milesima vez a arreglar maceteros, platas, recoger la inmunda basura de los acampes, etc. etc. sin buscar a los responsables del destrozo de baldozas y del aseo publico.....? y MILEY, pra mi es un caso psiquiatrico. El tio sabe de datos y cosas, pero pierde el autocontrol a la primera de cambio. No soporta la menor contradicción. No es posible estar al mando ni de un kisoko de caramelos.... Y su hermana? tiene una sonrisa y mirada de lo mas extraña, por ser suave en el decir. Los dos, impactan. Pero a mi me impactan como extraños y desconcertantes.

Dejen de citar a Churchill como ejemplo, recuerden el genocidio bengalí del cual fue su autor Al día de hoy, es más claro el papel que desempeñó Winston Churchill, el Primer Ministro británico de la época. En respuesta a una petición urgente del Secretario de Estado para la India, Leo Amery y Wavell para que liberara reservas de alimentos para la India, Churchill le envió un telegrama preguntando que, si la comida era tan escasa, por qué Gandhi no había muerto todavía. Durante el mandato de Churchill, Gran Bretaña, dueña de Irak desde el Tratado de Sèvres tras la I Guerra Mundial, ante una rebelión de iraquíes y kurdos había utilizado la privación de alimentos como represalia, junto al gaseado de población civil, que supuso el asesinato de más de 10.000 personas. El mismo Churchill declaró en el Parlamento Británico: “No entiendo este rechazo sobre el uso de las armas químicas. Definitivamente hemos adoptado la posición en la Conferencia de Paz de argumentar a favor de las armas de gas como una forma permanente de la guerra (…) Estoy totalmente a favor del uso de gas venenoso contra tribus incivilizadas [sic].” Por sus declaraciones y actitudes frente a los Indios, muchos historiadores han considerado la complicidad directa de Churchill en la hambruna.

Yo en general soy partidario del diálogo y el consenso, aún con personajes "imposibles". En este caso en particular Larreta no me convence. Hace rato que gobierna y predica el diálogo pero no lo veo dialogando con la opsición en CABA. El ejemplo de Churchill que se menciona en la nota me hace acordar justamente a esos tiempos: Churchill tuvo que dialogar nada menos que con Stalin para lidiar con Hitler. Pero era Churchill; un estadista con mayúsculas.

Hablan de Churchill sin conocer la historia. Churchill era un cadáver político, nadie se imaginó nunca que iba a llegar a ser Primer Ministro. Lo que pasó es que lo tuvieron que llamar de emergencia cuando la invasión alemana de sus vecinos ya era un hecho. El PM anterior a Churchill era un intermedio entre neutral y pro nazi, en parte porque era un pusilánime y en parte porque la industria del acero británica tenía casi los mismos dueños que la de alemania. Recordemos que el partido nacional socialista de Hitler era financiado y apoyado por los bancos y por las industrias química farmacéutica y de armamento. Lo que los zurdos no entienden es que la parte "social" del socialismo es el "control social" y el socialismo los necesita a los zurdos solamente para eso, porque son controlables fanáticos delatores y autoritarios.