Suponiendo que el presidente obtenga su ansiado deficit cero y superavit fiscal.cero,despues de tantos desvelos y esfuerzo personal. Para entonces será tan poco agraciado, tan pesado, grosero y odioso con sus modos brutales de ser, mostrando su poca educación, su agresividad verbal y su lenguaje cloacal, que la gente pueda sentir alivios monetarios, pero no ya simpatías y respeto por quien nos sabe faltar el respeto a todos, a diario. Seria genial que un equipo de relaciones humanas, básica cortesia y formas de encarar el lenguaje, le enseñara y lo educara a controlarse mejor y a saber relacionarse con humanos, no como lo sabe hacer con los perros. Los humanos aún caminamos a dos patas, los que el acostumbra a tratar, caminan en cuatro. Es cuestión de ponerse a sumar y ver como y con quienes es que hay que hacer mas tiempo el necesario trato..

El texto refleja un análisis crítico sobre la situación política actual en Argentina, particularmente en relación con el gobierno de Javier Milei. Se plantea que, en medio de las críticas a su gestión, muchos actores políticos y medios de comunicación ignoran los aspectos positivos de los cambios culturales que se están produciendo, especialmente en la percepción sobre austeridad y gasto público. El autor menciona a Montaigne como una figura que promovía el examen crítico de la realidad, sugiriendo que el debate de ideas es fundamental y que la duda debe ser parte del análisis político, en contraposición al fanatismo y la intolerancia. Se critica la forma en que se ha banalizado la discusión sobre conceptos esenciales y se cuestiona la narrativa de aquellos que han perpetuado un statu quo perjudicial. Además, se hace referencia a la necesidad de romper con mitos y fantasmas que impiden una evaluación objetiva de la realidad, advirtiendo que la inercia de estas creencias está llevando a un fracaso colectivo. Finalmente, se hace un llamado a quienes creen en un cambio posible a apoyar este proceso, aun con sus imperfecciones, sugiriendo que el sentido común debe guiar la acción para lograr un escenario diferente. En esencia, el texto defiende la importancia del pensamiento crítico y la apertura al cambio en un contexto de crisis. .

2. El texto presenta una serie de afirmaciones que, aunque pueden resonar con algunos, carecen de un análisis riguroso y son excesivamente simplistas en su crítica a la oposición política y mediática. Primero, parece ignorar el contexto complejo en el que se encuentra el gobierno de Javier Milei. Afirmar que los críticos omiten los aciertos es una generalización que minimiza las preocupaciones legítimas sobre políticas que pueden afectar la vida de muchas personas. Además, la referencia a Montaigne y su exaltación del examen de la realidad sugiere que el autor no aplica ese mismo principio a su propio argumento. La falta de un análisis detallado de los resultados de las políticas implementadas por Milei y su gobierno, así como de las consecuencias que estas podrían acarrear, es una omisión significativa. Esto refuerza la idea de que el texto está más interesado en promover una ideología que en participar en un debate constructivo. El lenguaje utilizado también es problemático. Términos como "falsos profetas" y "pensamiento involutivo" no solo son despectivos, sino que también evitan el diálogo. Al demonizar a la oposición, el texto se aleja de una discusión racional y empática, que es necesaria en tiempos de polarización. Finalmente, la conclusión sobre la necesidad de "fortalecer la apuesta libertaria" resulta poco concreta y poco práctica. Proponer un cambio sin un marco claro o alternativas viables parece más un llamado a la fe ciega en una ideología que a una solución pragmática a los problemas reales que enfrenta el país. En resumen, el texto carece de un análisis profundo, promueve una visión simplista de la realidad política y utiliza un lenguaje divisivo que no contribuye a un debate constructivo. .. .

Milei NO puede mostrar titulo universitario, nunca lo hizo y cuando se lo piden se niega.

El asunto es que aunque haya deficit fiscal cero , superavit fiscal e inflacion minima,la gente no se va a enterar..Su situacion economica,causada por el plan mas salvaje e inhumano que se tenga memoria, no va a cambiar.Habra quedado sin ahorros,sin trabajo,sin negocio,sin futuro.. Estaran en el fondo del pozo,integrando el 70% de pobres e indigentes,que es lo que el gobierno aspira.