AS21: Buenos días, Daniel. Le agradecemos su gentileza de brindarnos la oportunidad de poder conversar con Ud. y esclarecer esta triste situación que se encuentra viviendo la institución madre de nuestro ajedrez: el Club Argentino de Ajedrez.

Daniel Alpern: El agradecido soy yo, pues Ajedrez Siglo 21 me permite poner en conocimiento de los ajedrecistas argentinos hechos de una gravedad extrema que se suceden indubitablemente sin que, pareciera, nadie pudiera detenerlos. Estoy asombrado del grado de impunidad con el cual se maneja cierta gente.

AS21: Tiempo atrás hemos seguido por Internet una subasta de Ebay (www.ebay.com -el sitio de subastas más importante del mundo-) donde se remataba un supuesto Reloj del Match Capablanca – Alekhine, que finalizó en una cifra superior a los 11.000 dólares.

Alpern: Debo aclararle que no fueron uno sino dos los relojes oportunamente subastados; entraron miles de dólares en cada operación. El procedimiento no fue más que un “filón” que descubrieron en el 2006: ¿por qué no hacerle creer a un yanqui con mucho dinero que estaba en venta “uno de los relojes oficiales del match Capablanca – Alekhine 1927 según información transmitida por socios de aquel entonces”? Lo notable es que sólo queda vivo Arón Schvartzman de los “socios de aquel entonces”. La opinión de él, quien está por cumplir 100 años y que fue espectador de aquel histórico match, es de real importancia en este caso: yo le pregunté muchas veces sobre las más diversas circunstancias en torno a ese match y nunca me dijo nada respecto de reloj alguno.
(NR: AS21 entrevistó a Arón Schvartzman con posterioridad a este reportaje; el viejo maestro afirmó taxativamente que jamás ninguna autoridad del Club Argentino de Ajedrez lo consultó, en calidad de testigo, respecto de si tales o cuales relojes formaron parte de los elementos utilizados en el Match Capablanca-Alekhine de 1927.)
Debo hacer hincapié en algunos aspectos importantes: a) en el libro de reuniones de Comisión Directiva sólo se indica una vez en ese año –2006- que se trata la posible venta de un reloj antiguo, sin mayores detalles; b) en el libro de Asamblea General de ese año no se expresa nada sobre el asunto, c) en los libros contables no se expresa debidamente el detalle de lo operado y la entrada de dinero se camufla como “donación”.
¿Qué explicación tendrá el presidente del Club Sr. Güelman acerca de esto?

AS21: Entonces, quienes se llevaron los relojes “donaron” al Club una cifra que figura en los libros contables.

Alpern: Entiéndame bien, ¿cómo pueden donar algo si en realidad lo que hicieron es “comprar” los relojes para luego subastarlos en Ebay? Los asientos contables no son correctos. Fue una venta. ¿O acaso el Club Argentino regaló los relojes y esa gente, en un acto solidario, hizo una donación de dinero al Club?
No caben dudas, los registros contables están camuflados para que la operación pase desapercibida. Ahora sale a la luz.

AS21: Ese “yanqui con mucho dinero” que Ud. menciona, suponemos que recibió algún comprobante de que el o los relojes eran del Match Capablanca – Alekhine.

Alpern: Así es: fue expedido por el presidente Güelman, hecho (sin dudas) de una gravedad sin precedentes. Sepa Ud. que no hay documentación alguna en el Club Argentino de Ajedrez que acredite que los dos relojes que vendió Güelman por miles de dólares sean los relojes oficiales del match del Campeonato Mundial de 1927. Güelman confeccionó una carta, cuyo texto es el siguiente:
“El presidente del Club Argentino de Ajedrez, Sr. Jorge Güelman, y quien se encuentra encargado de la biblioteca del Club, siendo además historiador del mismo, Sr. Norberto Rial, dejan constancia que el reloj que se encuentra en la actualidad en el Museo del Club, fue el reloj oficial usado durante el Match por el campeonato de mundo celebrado en el año 1927 entre los maestros José Raúl Capablanca y Alexander Alekhine y sólo podría ser vendido con autorización expresa de la asamblea de socios de nuestra entidad”.
“Asimismo hacen constar que el reloj marca Jaques of London, modelo Congreso Chess Timer que adquirieran al Club los señores Berky Bendeck y la Srta Courtney Baldridge, formó parte de los relojes oficiales de ese Match de acuerdo a información transmitida por socios de aquel entonces”.
La carta fue firmada por Jorge Güelman y el Sr. Norberto Rial.
¡Qué osadía! ¿Cómo hizo firmar al ordenanza del Club como “historiador del Club Argentino de Ajedrez”?
Vamos a analizar el aspecto más importante de esa carta, desconocida hasta el día de hoy para el ajedrez argentino: si en la primera parte afirma que el reloj que se encuentra en el Museo del Club fue el reloj oficial del match Alekhine – Capablanca y que necesita para su venta la aprobación de la asamblea de socios, cabe preguntarse por qué en la segunda parte de la mentada carta, en la que Güelman sostiene que el reloj que vende también formó parte de los relojes oficiales del match Capablanca-Alekhine, no requeriría asimismo de la aprobación debida de la asamblea de socios. Sobre este punto en particular, es especialmente lúcido el escrito del Dr. Marcos De Anna, socio de implacable conciencia que todo lo escruta; su gracia consiste en dar (con ironía) por verdadero lo que afirma Güelman en su carta temeraria: ¿Qué es más grave, hacerle el “cuento del tío” a los yanquis que compren relojes falsamente incluidos en la escenografía de la ópera bufa denominada “Alekhine – Capablanca 1927” o hacer de la mentira una verdad y cuestionar el ocultamiento a los socios de la venta de lo que entonces pasaría a ser invaluable material histórico del Club? Esta última es la postura ad absurdum ofrecida por De Anna ¡Es brillante! En ambos casos la redención del presidente sería (y es) imposible …

AS21: Todo esto, seguramente Ud. lo ha denunciado oportunamente a las autoridades del Club.

Alpern: Ni lo dude. ¿Por qué cree que Güelman me ha transformado en un “perseguido político”? Nótese que una de sus “guerras santas” la sostiene sin tregua contra mi persona. Cuenta ahora en el Sr. Claudio Gonçalves con un aliado. Desean expulsarme de la Institución para poder, de esa manera, acallar la voz que les señaló el hecho quizás más trágico en la historia del Club Argentino: la desaparición (durante el último año) de miles de irrecuperables volúmenes, los más valiosos de la Biblioteca. El corazón cultural del Club Argentino fue atravesado certeramente por esta acción incalificable.
Entiéndanme, la persecución a mi persona de parte de Güelman y sus adláteres, no es un caso aislado. Siempre oprimió bajo su bota implacablemente a quienes no le fueran rendidamente adictos, tanto socios como empleados.
Sírvanles algunos ejemplos de esto que asevero:
Al Sr. Guillermo Lucio, empleado ejemplar –que anteriormente había sido socio por más de 20 años-, Güelman lo echó de su puesto de trabajo con el siguiente argumento: -Sos un buen elemento, pero sos un “quintacolumnista” de Daniel Alpern. Lo siento; si no fueras su amigo conservarías el empleo”.
Al ex empleado Emiliano Albornoz lo sorprendió intercambiando palabras conmigo y le espetó: -“Ojo con hablar con ése; así no vas a durar”. Al tiempo lo echó y al Club le costó un juicio laboral que supondrá miles de pesos de indemnización.

AS21: Uno de los cambios más notables sucedidos en el Club Argentino de Ajedrez es la relación de su presidente con los Maestros. ¿Qué opina al respecto?

Alpern: Güelman se malquistó con la gran mayoría de los Maestros del ajedrez. Existen actas de Comisión Directiva que dan fe, tan siquiera en parte, de esta situación y que sirven a modo de ejemplo. Tales los casos de Raimundo García y Carlos Bulcourf: al ser opositores a su gestión, Güelman aprovechó la mala situación económica de ambos para darlos de baja como asociados (morosos). En ambos casos, y siendo en ese momento miembro de la Comisión Directiva, mocioné para que pudieran canjear actividad por cuotas, en respeto a la notoriedad de sus pergaminos. No fui escuchado.
La cuestión política era la clave, pues García, al ser MI (Maestro Internacional), bien podía seguir ingresando al Club. La pérdida de su condición de Socio Activo le privaría de toda participación en las asambleas. Güelman mocionó en una reunión de Comisión Directiva su baja inmediata como asociado; tras largas argumentaciones, logré se le otorgue la posibilidad a García de brindar clases para canjearlas por cuotas sociales. Para efectivizar esto, nos reunimos García, Güelman y yo. En esa reunión Güelman le pidió a García que dé clases para aprender a mover las piezas a los principiantes, y hasta lo humilló con la frase “va a enseñar a dar dobles de caballo”. García, terriblemente herido, le respondió que le contestaría por carta. En su misiva, le expresó a la Comisión Directiva su voluntad de brindar clases, debido a su condición de MI y su trayectoria, a jóvenes talentos del club para entrenarlos. Güelman, haciéndose el ofendido, propuso su baja definitiva en la primera reunión de Comisión Directiva, la cual fue aceptada, con la única disidencia de mi voto y mi desesperada alocución en defensa de un “histórico” del Club que fue patéticamente desoída.
Con Bulcourf, otro maestro “histórico” del Club, aunque de menor jerarquía, también intenté su salvamento con actividad por cuotas pero Güelman convenció al resto de la CD para no darle siquiera esa chance; su baja inmediata sólo tuvo mi desesperada oposición.
Actitudes y tratos similares los tuvo con muchos titulados. En consecuencia es natural que los Maestros no tengan una buena relación con el actual presidente.
Hace unos años, antes de la gestión de Güelman como presidente, las salas del primer piso, donde se reúnen exclusivamente los socios, estaban colmadas de maestros que animaban las veladas, para deleite de los aficionados. Era frecuente ver a los principales maestros del país jugar partidas rápidas o analizar posiciones, permeables a la consulta de cualquiera. Estas circunstancias enriquecían sensiblemente las reuniones sociales y servían de fomento para la superación personal en el juego.
Con la política “sub” de Güelman, los maestros fueron “espantados” de las salas del primer piso y hoy en éstas sólo es posible ver a dos o tres aficionados con la cansada actitud de la costumbre jugar estériles partidas que expresan el hastío y la desesperanza de las que nuestra Institución hoy está impregnada.

AS21: Güelman es considerado un dirigente personalista y vertical. ¿Ud. que opina?

Alpern: Tal cual. ¿Han leído en Internet “La página del presidente”? Es un sitio desde donde hace culto a su persona y a las obras que “él hizo por el Club”. Tal es este culto a su persona que el Club debe estar concebido a imagen y semejanza de Jorge Miguel Güelman. Su ideal es la actividad predominante de los torneos Sub “algo” (de ELO o ranking sub 2100, sub 2000, etc.). Es decir para jugadores de cuarta categoría, como él. Muchos socios estamos hartos de un Club “Sub”; queremos un Club “Súper” y lo que es más, estamos hartos de un Club “sub Güelman”, es decir de un Club bajo Güelman.
Güelman manifiesta invariablemente fobia a todo lo que sea excelencia en ajedrez. Muestra de ello es su pelea con la gran mayoría de los Maestros. Odia los lauros de los dirigentes que lo precedieron y el pasado glorioso de la Institución. Por eso, como ejemplo de su filosofía, abolió el tradicional torneo “Trofeo Recordación”, en el cual se hacía memoria a un socio notorio fallecido en el curso del pasado año: se daba media hora de ventaja por categoría y se jugaba con suspendidas; sólo podían jugarlo los socios del club. La participación en los Torneos “Recordación” siempre fue multitudinaria. La inscripción era gratuita y por premio había trofeos. Este prestigioso y querido torneo para los socios tuvo su edición de manera ininterrumpida desde mediados del siglo XX y fue abolido por Jorge Güelman, pese a la queja de muchos socios. Él prefirió recordar a los socios muertos en cualquier torneo menor: por ejemplo, en torneos rápidos a cinco minutos … ¡Tuvo que venir un gran benefactor como Oscar Carlsson con un aporte de 20.000 pesos para que el Sr. Güelman se dignara a hacerle un torneo In Memoriam adecuado al gran Arnoldo Ellerman!
Este desinterés por lo histórico, hizo que también mandara a tirar “revistas históricas” como los primeros números de la Revista del Club Argentino del comienzo del siglo XX, que aparecieron en bolsas de consorcio en las inmediaciones del club, como así también innumerables publicaciones en los más diversos idiomas encontrados en las mismas condiciones: esto es, entre la basura, fuera del club, como así también innumerables planillas de torneos jugados en el club (muchas de ellas jugadas por importantes Maestros del pasado), con la excusa de que juntaban “ratas” y que el Club necesitaba despejar el espacio.
La pregunta es: con qué juicio y conocimiento Güelman (para quien el retrato de Emilio Carranza –primer presidente del Club Argentino- que se encuentra colgado en la Presidencia es el de Perez Mendoza –otro presidente posterior-), un absoluto ignaro de la historia del ajedrez, un jugador de cuarta categoría (hasta hace poco no descendía de primera en el Club por “decreto presidencial” a pesar de sus conocidos pésimos resultados; hoy, por vergüenza, admite bajar a segunda categoría), puede tomar la determinación de desembarazarse de un invaluable material histórico sin consultar a la Asamblea de Socios o, por lo menos, a un especialista en historia del ajedrez. Pareciera ser que el Club por toda memoria histórica debería contar sólo con su “inigualable gestión”.

AS21: De acuerdo a varios asociados del Club que, oportunamente, nos comentaron, esa animadversión y persecución política de Güelman hacia Ud. se vio manifestada en un hecho violento.

Alpern: Así fue. Cuando denuncié el vaciamiento de la Biblioteca de la Institución, en un acto sorprendente, me tomó fuertemente del cuello; parecía un “poseído”. Fue un acto indigno de alguien que pretendía callarme para evitar el conocimiento público de algo terrible: ¡casi 103 años de tesoros históricos irrecuperables, celosamente acumulados por generaciones de benefactores, en pocos meses desaparecidos para siempre!

AS21: Güelman es considerado dentro del ambiente del ajedrez como un correcto administrador debido a las obras de mantenimiento que han mejorado ediliciamente la sede de la institución.

Alpern: Cualquier Comisión Directiva, con el caudal de donaciones e ingresos extraordinarios que ha tenido el Club, no hubiera hecho menos obras. Muchos socios y simpatizantes del Club aportaron dinero y trabajo y Güelman se llevó los aplausos.
Existe un caso testigo de cómo actúa Güelman con respecto a “obras” que no son de su interés: a fines del 2005, justamente cuando se disputaba el match Club Argentino vs. Torre Blanca, ante el terrible calor, el ordenanza del Club Argentino, Sr. Norberto Rial, se aprestó a encender el extractor de aire; cuando lo hizo se produjo una explosión que lo “tiró para atrás” varios metros. Producto de ello, se quemó la “trifásica” y dejó de funcionar el extractor de aire. Lo importante de esto, es que siendo esa sala la principal del Club Argentino, donde diariamente se realizan los principales torneos con las visitas de cientos de jugadores, y un lugar cerrado sin ventanas, requiere de oxigenación permanente que sólo puede proporcionar el extractor. ¿Pueden Uds., creer que al día de hoy, ese extractor nunca fue cambiado ni arreglado? Ni hablar del sistema eléctrico del Club. ¡Sorprendente, pero es así!
Sería bueno preguntarle al presidente Güelman por qué se usan caloventores en vez de la caldera. Asimismo, muchos de los gastos pesados en las cuentas del Club en concepto de reparaciones podrían haberse evitado con una debida tarea de mantenimiento previa a la cual siempre el Sr. Güelman ha tenido fobia.
Un hecho por demás preocupante, es que en muchas de las obras se observa una estrecha relación (familiares, amigos o amigos de familiares) entre él y los contratados ocasionalmente.
Hace unos años, Güelman propuso a la Comisión Directiva otorgar la concesión del buffet, en ese entonces vacante, a la mejor amiga de una de sus hijas, sin licitación mediante. En ese entonces Güelman afirmó “les va a encantar, es Chef”. El Dr. Carlos Martínez, miembro de la CD, presentó su renuncia indeclinable de inmediato, alegando: “aquí no hubo licitación y ponés a la amiga de tu hija … renuncio, no quiero ir en cana”. Güelman, perplejo, pretendió mostrarse ofendido por la actitud del Dr. Martínez …
Les recuerdo que también pretendió mostrarse ofendido ante la carta del Maestro Raimundo García en la que declinaba la “honrosa” oferta de Güelman para oficiar como “profesor de dobles de caballo”; en esa ocasión nos dijo a los entonces miembros de la CD: “es inconcebible la soberbia de este Raimundo García. ¡Todavía que le doy una mano para no darle la baja y pretende entrenar a los jóvenes talentos ...! ¿Quién se cree que es?” A continuación, el Emperador le bajó implacable su pulgar …
Ahora Güelman también pretende mostrarse ofendido conmigo por mis denuncias comprometedoras en relación a la Biblioteca y los “relojes de Capablanca – Alekhine”. No lo duden: ya me bajó el pulgar.

AS21: Ud. fue miembro de la Comisión Directiva del Club Argentino de Ajedrez en una de las anteriores gestiones de Jorge Güelman. ¿Cómo era la relación del presidente con los miembros de CD y cómo manejaba los temas a tratar?

Alpern: Una expresión define todo con absoluta claridad: “hechos consumados”. La gran mayoría de las veces, las reuniones de CD eran simplemente informativas de las decisiones del presidente Güelman. En su postura de Calígula del Club pretendió siempre evitar los debates y forzó a los miembros a aceptar lo ya decidido por él; esto generó el alejamiento de muchos miembros de la CD.

AS21: Daniel, ¿tiene Ud. alguna duda, aparte de las que ya mencionó en el actual reportaje, sobre la administración del Club?

Alpern: Dudas sobre la administración del Club tengo muchas pero podría mencionar algunas: a) un presupuesto de 20.000 pesos para arreglar el ascensor, de la actual gestión, que parece desmesurado; b) No fueron registrados con claridad los ingresos y egresos de los torneos Legislatura; en relación a esto, AS21 debería preguntarles a las autoridades de ambos colegios donde se jugaron la mitad de las partidas de los torneos Legislatura qué les prometió Güelman y qué efectivamente les dio.

AS21: Dicen que Güelman será el presidente eterno del Club Argentino . . .

Alpern: La historia del mundo nos enseña, muchas veces de una manera cruel, cuán equivocado es creer eso … Sic transit gloria mundi. (NR: Así de transitoria es en el mundo la gloria.)

AS21: ¿Le parece natural que Güelman haya durado 8 años sin que en ese tiempo se haya presentado ninguna lista opositora?

Alpern: El secreto está en el manejo del padrón electoral. Ningún opositor tiene acceso al padrón electoral actualizado y Güelman, a la hora de hacer campaña política, se dirige a los socios que forman parte del padrón utilizando el teléfono de la institución, él en persona o a través del empleado que hable en su representación, amén del contacto epistolar y por email que realiza, para los mismos fines electoralistas, todo a costa del club.

AS21: Daniel, nuevamente gracias por su tiempo y, como corolario, ¿Qué desearía expresarle a los lectores?

Alpern: Sólo mi amor al Club Argentino guió mis pasos. Por todo lo que ya expresé, me parece totalmente natural que mis denuncias en defensa del patrimonio de la Institución provocaran la ira de Güelman, quien cuenta ahora en la acción persecutoria de mi persona con la asistencia de Claudio Gonçalves, otrora mi amigo y hoy declarado enemigo con quien sostengo un juicio para poder cobrarme de su familia politica un pagaré impago de U$S 6.000.-
Por esto, Gonçalves debería excusarse de toda intervención como miembro de Comisión Directiva cuando cualquier tema siquiera roce algo atinente a mi persona. Obviamente, esto no es así, y es el principal consejero de Güelman para la cacería que se proponen llevar a feliz término conmigo.
Al no encontrar manera razonable de ocultar los actos que resultan difíciles de explicar, han comenzado una operación política para expulsarme del Club.
(NR: Le recordamos al lector que Daniel Alpern es Maestro FIDE, socio vitalicio y benefactor del Club Argentino de Ajedrez.)
Por eso, semejante acción de tamaña vileza (que ameritaba hacerse público por este medio, al cual agradezco) es un signo inequívoco del grado de descomposición social en el que ha caído mi amado Club Argentino. Esta gente, con sus hábiles manejos, ha logrado que quienes caigan en desgracia del régimen opresor dominante sufran su infortunio en solitario sin el apoyo del resto de los asociados; tal es el grado de indiferencia y hastío que han sabido infundirles que no exageraría en afirmar que han herido de muerte al alma misma de la conciencia societaria. Pero no todo está perdido: mientras haya difusión de lo que está sucediendo, siempre habrá esperanzas de cambiar este sombrío presente.

Gentileza Ajedrez Siglo 21
http://ajedrezsiglo21.com