Otra vez el Instituto Provincial de Loterías y Casinos de la Provincia de Buenos Aires, y van. En la misma línea de los delitos que viene denunciando Tribuna de periodistas, el mencionado organismo se encuentra en estas horas bajo la lupa por el otorgamiento de 176 permisos para la apertura de agencias de lotería y juegos de manera poco transparente.

    Lo antedicho motivó un oportuno pedido de informes por parte del senador provincial por la UCR, Diego Rodrigo, cuyo despacho fue visitado por este periódico hace unos días.

    Según Rodrigo, el llamado a concurso fue publicado sólo en dos diarios nacionales el pasado jueves 21 de agosto, y un día después, el 22 de agosto quedó cerrada la posibilidad de la adquisición de pliegos. En el mismo sentido, la convocatoria no completó los requisitos que el propio Instituto proclama como ineludibles en su propia página de Internet, tales como la cantidad de agencias, la aclaración sobre los distritos donde iban a ser incorporadas las nuevas agencias, el valor del pliego y la necesaria anticipación para permitir el traslado a La Plata —único punto de venta— de quienes estuviesen interesados y viven en distritos alejados.

    El sitio mirajunin.com.ar reproduce el testimonio del presidente de la Liga Deportiva del Oeste, Claudio Yópolo, quien se refirió al otorgamiento de permisos en la localidad de Junín: "Esto es una barbaridad, abren agencias cuando la actividad quedó resentida por las dificultades que atraviesa la actividad económica en todos los rubros. Es algo así como abrir nuevas para que cierren las que existen. En Junín, somos 32 los agencieros y con una caída en las ventas que calculamos para agosto de entre un 20 y un 25 por ciento, es obvio que es el momento menos indicado para ampliar las bocas. Esta gente no se dio cuenta que entramos en una recesión".

    Consultado sobre la fuente laboral, Yópolo se mostró pesimista. "Hoy, por hoy, alrededor de cien personas dependen en forma directa de su empleo en las agencias. Así, no se sabe cuál será su futuro".

    Respecto a las formas, el dirigente fue aún más duro: "No hay duda que buscaron recaudar y que tenían todo armado. Acá en Junín ni nos enteramos de la cuestión. No sabíamos que querían abrir nuevas agencias y menos aún que se trataba de doce. Todos objetamos la metodología. Tampoco recibimos comunicación de la Cámara de Agencieros. Fue increíble. La venta del pliego duró solo el día después de la publicación en dos diarios. Así como le cuento, se abrió y se cerró".

    Del pedido de informes del senador Rodrigo se desprende que, además de las 12 nuevas agencias para Junín, 11 se abrirán en Pilar y 7 en Tandil, mientras que muchos municipios no contarán con nuevas casas de juego.

    Como puede verse, los funcionarios del Instituto Provincial de Loterías y Casinos no sólo no cesan en sus escandalosos negociados, sino que cada vez se manejan con mayor impunidad.

    Sería más que conveniente que el gobernador de la Provincia, Daniel Scioli, hiciera algo al respecto, aunque más no sea explicar por qué tantos funcionarios corruptos siguen en sus cargos como si nada.

Carlos Forte

Anexo: Proyecto de solicitud de informes

    El honorable Senado de la Provincia de Buenos Aires se dirige al poder ejecutivo, para que el interventor del Instituto Provincial de Loterías y Casinos informe sobre los siguientes puntos:

    1) Por qué motivos el anuncio para “el otorgamiento de nuevos permisos en el ámbito de la Provincia de Buenos Aires” que se publicó en el diario “La Nación” el pasado jueves 21 de agosto, no refiere a que se trata del otorgamiento de permisos de explotación de nuevas agencias de quiniela en la Provincia de Buenos Aires.

    2) Si ha realizado la citada publicación en otros medios nacionales, provinciales y/o zonales. En caso afirmativo indique y acompañe los medios en los cuales se publicó y por cuantos de días.

    3) Si se realizó la publicación en el Boletín Oficial de la Provincia de Buenos Aires. Indique el día de publicación y acompañe ejemplar.

    4) Si todas las publicaciones efectuadas son de idéntico tenor a la publicada en el diario “La Nación” del día jueves 21 de agosto de 2008 que aquí se acompaña.

    5) En caso afirmativo informe:

    A) Por qué en el aviso se evita pronunciar la mención que se trata de “concurso publico”.

    B) Por qué no se publicaron en los medios los partidos en los cuales se proceden a la apertura de nuevas agencias y la cantidad de de permisos para cada uno de ellos tal como publica la propia pagina web del IPLyC en el link “Nuevas Agencias”.

    C) Por qué no se publicó el valor del pliego

    E) Por qué motivos la venta de pliegos se realizo al día inmediato posterior al de la publicación en el diario La Nación (y algún otro) y solamente por un día, máxime considerando la extensión territorial de nuestra provincia y que los pliegos se venden en la sede del IPLyC de La PLata.

    6) Cuáles han sido los argumentos considerados para la selección de los partidos. Especialmente la selección de 12 agencias para la ciudad de Junín, 11 para la localidad de Pilar; 7 Tandil, 7 en Olavaria y 5 en Lincoln.

    7) Detalle con qué cantidad de agencias habilitadas cuentan los partidos en los cuales se llamó a concurso.

    7) Qué cantidad de pliegos resultaron vendidos. Acredite los mismos.

    8) Informe y acredite fehacientemente: cambios de domicilio; cambio de partidos y transferencias que se autorizaron durante su gestión.

    9) Informe si se han otorgado maquinas expendedoras de tickets durante su gestión. Especifique cantidad y requisitos que se exige para su otorgamiento. Acompañe reporte de ventas de las agencias beneficiadas.

    10) Todo otro dato que se relacione y estime de interés con el presente.