OSVALDO, usted dice que "Las exposiciones de Salbuchi no superarían un test de "semiología"(semiótica). Peor usted que no superaría ni un test pa simios jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

Como explicaba en otro comentario la idea de un gobierno universal que dominará el planeta (NOM) se arma a través de a)una descripción o diagnóstico que se elabora a partir de elementos verdaderos. Es decir las hipótesis de los diferentes acontecimientos que se relatan son ciertas. b)El segundo paso consiste en interpretar, a través de indicios, presunciones o simplemente induciéndolo de aquella primera premisa, situaciones que van a ocurrir porque las primeras hipótesis ya ocurrieron y debería ser así. La construcción del silogismo empieza a fallar en este punto porque, como lo dije una vez, los acontecientos que ocurren en a) pueden llevar a b) o también a c) y así hasta el infinito. Es decir, no necesariamente de una causa se desprende la consecuencia si no es posible demostrar que el hilo conductor lleva siempre a ese efecto.O que existen directamente otras causas. Menos aún si la demostración se pretende dejar "en cabeza" de cada uno para que imagine la conclusión, porque eso deja a las claras que el método es absolutamente errado. A partir de esa falacia, Salbuchi, Nidia y quienes repiten acontecimientos descolgados que aducen son causas que se suman para mostrar que la consecuencia deducida o imaginada va a ocurrir sí o sí, es lo que se suele llamar "pensamiento mágico". Para ejemplificar con más detalle lo expuesto, voy a traer un tema de actualidad: el Mundial de Sudáfrica y los dichos de muchos que publican en internet razones de porqué Argentina será seguramente campeón : 1)En ambas copas están Maradona y Bilardo. 2) Corea del Sur, es rival en ambas copas. 3) En ambos años mundialistas, una película argentina ganó el Oscar: "La historia oficial" y "El secreto de sus ojos". En ambas participó Pablo Rago. 4) Argentina clasificó a Sudáfrica de manera caótica, al igual que en 1986. 5) En esas agónicas clasificaciones se le ganó a Perú con un gol sobre el final y con lluvia. (Gareca en ‘85 y Palermo en ‘09). 6) Ambas selecciones en la previa, fueron criticadas fuertemente por el periodismo. 7) En los dos mundiales, Argentina contaba con el mejor jugador del mundo del momento. (Diego antes, Messi hoy). 8) El campeón mundial previo al ‘86 fue Italia. El campeón mundial previo a 2010, es Italia. 9) Los dos mejores jugadores de la historia son Pele y Maradona. Brasil espero 24 años para repetir un titulo post Pele. En 2010, se cumplen 24 años de nuestra última copa con Diego. 10) En 1986 el capitán del equipo argentino de tenis en Copa Davis era Modesto Tito Vásquez. Por estos días Tito Vásquez vive su segunda etapa al frente del equipo de Copa Davis. 11) En el horóscopo chino, 2010 es el año del Tigre, al igual que lo fue en 1986. 12) El centrodelantero es el mismo que la rompe en Real Madrid. Valdano en los ’80 y el Pipita Higuaín por estos días. 13) El campeón del fútbol argentino previo al mundial ‘86 fue Argentinos Juniors. Mismo campeón previo a Sudáfrica 2010. 14) Previo a las 2 copas del mundo descendieron Rosario Central y Chacarita. 15) El Presidente de la AFA en 1986 era Julio Grondona. El mismo que preside hoy en día. 16) Después del título en México ‘86, Argentina organizó la Copa América 87. Después de Sudáfrica 2010, Argentina organizará la Copa América 2011. 17) Borghi, previo al ‘86 era jugador al igual que lo era Maradona. Fue campeón con Argentinos antes del Mundial de México. Ahora, el Bichi es DT como Diego y también fue campeón con el Bicho previo a Sudáfrica. 18) En 1986 había 13 selecciones europeas igual que ahora. 19) En México los partidos se jugaron en 9 ciudades, igual que en Sudáfrica. Vale aclarar que la mayoría de los Mundiales modernos cuentan con 10 sedes. 20) Dinamarca está en el Grupo E, igual que en el ‘86. 21) La pelota es de la misma marca, Adidas. 22) Maradona: Figura, goleador y campeón en el mundial sub-20 de 1979. Su 1er mundial fue en 1982, jugando en Barcelona, pero no le fue bien, luego explotó en 1986. Messi: Figura, goleador y campeón en el mundial sub-20 de 2005. Su 1er mundial fue en 2006, jugando en Barcelona, pero no le fue bien, ¿explotará en 2010? 23) Esta ya falló. 24) La Champions League previa a Sudáfrica la ganó un equipo italiano (Inter). La Champions previa a México la ganó otro equipo italiano (Juventus). 25) Tanto en 1986, como en 2010, México jugó en el partido inaugural. 26) En la NBA de Básquet, Boston Celtics fue el campeón de la Conferencia Este, previo a ambas Copas del Mundo. 27) El año previo al mundial de México Talleres de Escalada descendió a la C (1985). El año previo a Sudáfrica, Talleres descendió a la C (2009). 28) El resultado del partido inaugural en el ‘86 fue empate por 1 - 1. Lo mismo ocurrió en Sudáfrica. 29) El último terremoto de 8 grados había sido en el ‘86. Lo mismo ocurrió este año. 30) El último mundial que había jugado Argelia antes de Sudáfrica 2010, fue el de 1986. 31) Egipto ganó la Copa África previa al 2010, al igual que en el ‘86. 32) Tanto en 1982 como en 2006 (Mundiales previos) el podio estuvo compuesto por Italia, Francia y Alemania; aunque en diferente orden. 33) La imagen de México del '86 era una sombra y una pelota. La imagen de Sudáfrica 2010 es una sombra y una pelota. 34) El primer gol de Argentina en este mundial fue a los mismos minutos que el primero en México. 35) Los actuales DT de Argentina y Corea se enfrentaron en el ‘86 como jugadores. 36) En el ‘86 había un jugador con el apodo "Chino". Este Mundial también tiene el suyo. (Tapia en México y Garcé en Sudáfrica (¿lo habrá llevado por esto?). Para volver a lo que decía antes: todos los datos son verdaderos, pero para atar las causas con las consecuencias solamente me baso en lo que yo imagino, o mejor aún les digo ¿y Uds. que opinan? Y si alguien me contradice lo llamo antiargentino, lo acuso de que no hay peor ciego que aquel que no quiere ver, afirmo que mientras el autoir de estas razones "esclarece conciencias" en el foro se pierde tiempo atacándolo y un sin fin de argumentos que todos lo ven expuestos cotidianamente. Existe una gran diferencia, el ejemplo del mundial tiene fecha de vencimiento. Lo que dice Salbuchi es "sine die". Y seguramente si Argentina sale campeón (lo deseo fervientemente) el que escribió esto se autodenominará "sabio interpretador del oráculo" y hasta se convencerá que el título logrado se debió a esto. Aunque la realidad le muestre que para obtener el título hay que hacer goles y ganarles a los rivales.Esa es la única causa que producirá el efecto que todos esperamos. Espero haber sido claro

Estimados Jorge y Agustina: Por FF cité a Francis Fukuyama, un controvertido economista que postuló a la democracia liberal como el fin de la historia, al sostener que no había ya forma de imaginarse o desarrollar un sistema de organización política y social que la superara, excepto perfeccionándola y superándose a sí misma. No me preguntaron por WP, pero por las dudas lo aclaro igual: la referencia era a Winnie Poo. Bueno, que anden bien. Si los veo por otro artículo les comento que respondí aquí.... mmh.. pero para qué pongo esto aquí? Si lo ven no vale la pena que lo mencione en otros lado.. mmh ... no se, qué se yo..

karlight8y1/2 Gracias.. Prefiero responderle acá porque asi no me encuentra la KGK. saludos.

Gracias a Ud. Que ande bien, Doña.