¡Recién Publicado!
cerrar [X]

El turco, el ruso y vos

28
OTRA VEZ METIDOS EN LA BOCA DEL LEÓN
OTRA VEZ METIDOS EN LA BOCA DEL LEÓN

Más de 12.000 kilómetros de distancia separan a Buenos Aires del Oriente Medio.

 

A lo largo de los tiempos, uno sigue preguntándose qué diablos tenemos que ver los argentinos con el eterno conflicto político, étnico y económico que allí se desarrolla.

En la Argentina existen colectividades emigrantes e hijas de emigrantes de lo más variadas. La baja relación entre territorio y población, sumado a la riqueza intrínseca de este país, atrajo a emigrantes, vueltos inmigrantes una vez aquí, de todos los rincones de la Tierra. Existen, desde luego, colectivos mayoritarios que descubrimos con simplemente prestar atención a nuestros propios apellidos.

Puede afirmarse que españoles e italianos siguen siendo nuestros principales ancestros. También puede aseverarse que la presencia del hombre de fe judía en nuestras sociedades es, cuanto menos, parte de nuestra tradición y acervo cultural.

No es mera inmigración el caso judeoargentino, es presencia de esa fe desde alrededor del siglo XVII. La colectividad árabe no judía en la Argentina no es nada menor. La presencia e inserción del árabe musulmán, o de fe diversa, también tiene una trascendencia social inocultable. Están en Argentina desde alrededor de 1850. Lo que equivale a decir que, como en el caso del judío, somos también nosotros.

Hemos crecido junto al "ruso" y al "turco". Cada uno con sus peculiaridades y costumbres, pero siempre juntos.

No consigo recordar actos extremos de enfrentamiento entre estas colectividades en suelo gaucho.

El “ruso” casi siempre va al arco, por lo general es el dueño de la pelota; el “turco” es más apto para jugar de enganche, engrupe a los rivales mostrándosela, para tocar a un costado con el wing.

Locales, rusos y turcos, siempre jugamos en equipo.

Sin embargo, en los noventa tuvimos un presidente demasiado banal. Que hizo arreglos y negociados de todo pelo y laya, con quien fuera y para lo que fuera. Y de tan banal y amoral que fue, al traicionar algunos compromisos trajo a este país ecos de los conflictos tan lejanos. Ecos demasiado sonoros para nuestro entender. Dos voladuras y decenas de muertos en pleno Buenos Aires no son moco de pavo.

Mató argentinos. Nos quitó jugadores del equipo.

20 años después, una presidenta de la misma procedencia que el anterior, otra vez coquetea graciosamente con los comandantes del conflicto que puede desatar la tercera guerra. La mundial, la brava. La que no fue, pero alguna vez bien puede acontecer.

Uno ya pensaba que habían entendido de qué iba el asunto. Desafortunadamente no fue así.

En aras de beneficios nunca aclarados, Cristina Kirchner toma partido por el nuevo amigo iraní. Le cede soberanía judicial y twittea que si existe un nuevo atentado en Argentina, ya sabe uno hacia dónde debe mirar.

Lo implica con sus adolescentes verborrágicas elipses. Lo dice desde esa extraña forma que tiene para trivializar hasta la obscenidad temas feroces: si vuela algo, la culpa es de Israel.

No preocupa tanto que Cristina quiera ser la reemplazante de Chávez como referente de Irán en la región. No quita el sueño que se meta en un campo minado bailando al ritmo de una murga del Vatayón Militante. Lo que jode, más que nada, es que sea la presidenta de la Argentina.

Desde acá miramos en la tele del bar, cuando terminamos de jugar, cómo la tierra que habitamos vuelve a ser mencionada dentro de un conflicto ajeno. Ajeno para “el turco”, que dio seis asistencias y metió tres goles... Ajeno para “el ruso”, que sacó un penal al corner. Ajeno para el tano, que juega de 4, y para el gallego, que se comió dos goles bajo el arco.

Los muchachos nos miramos entre nosotros y no entendemos bien cómo es posible que un país que debiera aprovechar a su favor tanta riqueza, y el punto estratégico del planeta al que la creación nos destinó, se envuelva sólo, una y otra vez, en batallas distantes, en riesgos ajenos, en absurdas posiciones nada gauchas. Nada gallegas, nada rusas, nada tanas ni turcas.

Cuesta entender que en un país donde la gente pide y hace paz, los gobernantes nos regalen odio y vientos de guerras.

 

Fabián Ferrante

 
 

28 comentarios Dejá tu comentario

  1. ¡Entre "Ironics" e "Ironik$" no armamos uno! Cada cual más pelandrún que el otro, uno le da duro al "miente miente que algo quedará" y el otro le da más duro al tetra tibio comprado con el plan (esa "k" parece confirmarlo todo). ¿Cuál de todas las versiones sobre los lamentables sucesos se acercará más a "la verdad"? ¿La más basada en pruebas -de la Mossad, la CIA o de quien fuere-? ¿La más insistentemente machacada por tal o cual parte "involucrada"? ¿La más mediática y publicitada? ¿La más "seria" y fundamentada legal y fácticamente? ¿La más "precaria" pero conveniente para algunos?¿Una combinación de todo eso, quizá? Quién sabe, pero la macana es que los muertos no van a resucitar y los criminales mientras tanto se la siguen llevando de arriba...

  2. Parece que hay gente que se ha preocupado muy especialmente en estudiar el caso del atentado, no se aun con que intencion o finalidad. Un Sr. Linares, un muy informado Petrosino, y varios "especialistas" mas. Es de manual que todo crimen pensado tiene una finalidad, por algo se comete. Mas alla de consideraciones tecnicas de los informes, que no quiero entrar a discutir ahora, ya que esos informes son conclusiones de un hecho pasado, asi que son opiniones con algun grado de certeza, no mas que eso. Yo demostre en otro post que algunas conclusiones de un perito como el Sr. Locles carecen de seriedad, con razonamientos simples. (claro a el lo contrato un acusado, yo en cambio opino desde afuera del caso) Yo le pregunto directamente a los que dicen que fue un auto atentado, cual seria la motivacion del mismo ? Y si (suponiendo) asi fuera, porque lo han ejecutado un dia de semana con tanta gente en la mutual, cuando la podian haber volado un dia domingo o feriado, donde esta la logica del auto atentado y la enorme cantidad de victimas ? Si no tienen inconvenientes, me gustaria recibir una respuesta atinada a mis preguntas. Se los agradecere.

  3. No veo oposición entre Linares y Fabian Ferrante. Es claro FF cuando afirma que sudamerica importa problemas y no resuelve los que tiene. Ferrante tiene una forma amena de escribir. Y Linares llena su comentario con datos, que dado el espacio no puede referenciar. A Linares lo castigan justamente por eso. Porque inventa un colegio de ingenieros, (y hasta acá Linares es un charlatán o buscan hacerlo parecer eso). Quienes forrean a Linares no defienden a Ferrante -quien no necesita defenderse porque está mas allá del análisis del atentado a la AMIA- , solo muestran que se alteran por la postura y la ideología de Linares. Que va. Los comentarios que forrean, buscan amlagamarse con profesores de lengua que corrigen semánticamente la inexistencia de UN COLEGIO DE ING DE LA NACION. Y se paran ahí. Saben que esa instiución no existe pero no dicen que existe un consejo profesional de ingeniera civil. Investigaron o son ingenieros. Y no sé si tendrían porque saber que cuando la Corte Suprema de Justicia, después de cuatro años del atentado, convocó ingenieros de éste para que realizaran la pericia de la Embajada de Israel, y estos identificaron una ubicación del explosivo que contrariaba la "versión oficial", los profesionales fueron ridiculizados, increpados y desautorizados por dirigentes políticos y sociales y por los medios de comunicación. Y los mas llamativo, NINGÚN CONSEJO, NI COLEGIO ni grupo de ingenieros salió a reivinidicar el actuar de sus profesionales. La ideologia embarra la cancha del partido de hijos de inmigrantes como no lo hacía cuando ellos jugaban diría Ferrante. Habría que investigar un poco mas para hablar como argento y no como un converso de ideas foráneas. Para terminar. Está también la pericia -informada en su momento por Telam- de un privado contratado por Kanoore Edul, - paisano menemista, muerto hoy- que volvió a insistir con la idea de la inexistencia de un cochebomba y de una implosión como causa de la voladura de la AMIA. La pericia hecha por Roberto Lockles, un ex capitán de artillería, perito balístico y licenciado en Criminalística, fue entregada al fiscal Nisman por Labaké, defensor de Kanoore Edul. Deschada por supuesto. La hago corta. Hasta wiki leaks dice que USA dirigió la investigación de la AMIA. Por lo que sabremos lo que ellos quieren. Ahora, ya sea que nos orientemos ideológicamente por la postura que acusa a iran; o a siria -Menem su reactor y el condor-; o por la policia bonaerense & Galeano; creo que se puede bancar a lectores de camiseta que defiendan su ideología tanto como se puede crticar escritos desde argumentos que tengan mas logica que fuentes. Lo que resulta irónico es que un post que busca armonía coseche tantas críticas sin sentido, basadas en posturas cerradas. ¿o no muestra Forte en su comentario tanta templanza como Barreda con su suegra? Gente aprovechemos la alteridad. ¿se podrá de verdad jugar a la pelota juntos ahora que solo somos descendientes de gaitas, tanos, turcos y judios siendo progres o fachos como dice Ferrante? Parece jodido si uno mira los comentarios de un artículo que predica ser abiertos. Abrazo.

  4. Estimado Ironics, no hay peor sordo que el que no quiere oìr ni peor ciego que el que no quiere ver, parecerìa que tus inquisiciones tienen respuestas que se caen de maduras, casi que son el colmo de lo obvio. ¿Tan extraño te resulta que la preocupaciòn por el esclarecimiento de un crimen de semejante magnitud acapare tanta atenciòn? Se supone que mucho peor serìa si a nadie le importara que tal abominaciòn arrastre años y años de impunidad, corrupciòn y utilizaciones polìticas varias, siendo un asunto tan delicado. Conjeturas y especulaciones hay a raudales, tantas como analistas e investigadores, pero las causas reales sòlo las conocen, obviamente, los perpetradores y a lo sumo algunos encubridores del inhumano delito ejecutado. ¿Que podrìa haber sido una vendetta de los "turcos"? ¿Que podrìa haber sido por una feroz interna entre los sionistasde distinta orientaciòn? ¿Que podrìa haber sido una famosa "operaciòn de bandera falsa" para inculpar a los "turcos"? ¿Que podrìa haber sido un brutal ajuste de cuentas entre vaya a saber quièn y quièn? ¿Que podrìa haber sido un "accidente" u operativo fuera de control? ¿Que podrìa haber sido una atroz jugada de ajedrez en el plano geopolìtico mundial? ¿? y asì hasta el infinito... El misterio probablemente continuarà, porque el precio por aportar algo de luz ante una oscuridad tan siniestra es demasiado alto como para que se esclarezca pronta y justamente. A fin de cuentas, quizàs tuviera razòn el Nèstor cuando dijera que "lo esencial es invisible a los globos oculares", cuando le echò el ojo a la montonera màs enigmàtica de toda su clase, allá lejos en el tiempo...

  5. Hay momentos en que me aterra ver, leer, escuchar a muchos realmente convencidos de cosas que están tan lejos de la vida. De la vida de la gente simple. De los numerales sin peso en la historia. Nosotros. Tipos convencidos (porque sí) de cualquier cosa. Arrancandose los pelos del pecho para defender lo que sea. A veces es triste ver que muchos no tienen ni puta idea de que se puede sacar de bueno de una vidita. Cuanto apasionamiento irrelevante, inútil. Tomar partido les da sentido a sus viditas? Si me dan argumentos que de esa manera se hace un mundo mejor, quizás me una a sus fuerzas.

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme

¿Valorás el periodismo independiente?
Municipio de Moron. Corazón del Oeste
Mokka Coffee Store
Cynthia Gentilezza. Analista en seguros


 

Notas Relacionadas

El memorándum es un acto de amor

"Si querés que algo no se resuelva, entonces armá una comisión". Hay algunas discusiones sobre si fue Churchill o Perón quien pergeñó esta frase, pero resulta claro que, cuando se trata de la Argentina, aplica impecablemente. El...