Siempre al alba y en sesiones maratonicas, cosa e que no se sepa. Un día, así, nos vamos a desayunar con que tenemos la bandera británica en el Congreso y en Casa Rosada.

Liliana estoy de acuerdo con vos. Pongo por ejemplo el siempre recordado caso del 'voto no positivo' de Cobos en la votación de la 125. El oficialismo presenta una medida y toda la corte de lamebotas y aplaudidores incondicionales del FPV vota como le piden que voten. Estaba a punto de reventar ese celular de Cobos ante el inminente empate y si uno agudizaba el oído hasta podía escuchar del otro lado de la línea la voz de la reina amenazando ´votá a favor o te mando la AFIP HDP!!!!'. Las palabras esperadas de Cobos sin presión alguna hubieran sido 'mi voto es negativo'; en cambio ante la exigencia de que apoye la 125 lo de Cobos no fue una votación sino una respuesta : 'mi voto no es positivo'. Ahí mismo se le adjudicaron cuanto calificativo sea sinónimo de golpista y traidor (incluso el reciclado Ignacio Kopani le dedicó un tema) y Kristina perdió su número telefónico. ¿Estuvo bien votar en contra de la 125 o, por el contrario, era buena medida y debería haberla apoyado? No interesa en esta exposición. Lo que quiero reflexionar (motivado por el comentario de Liliana) es: si los 32 senadores del FPV (o cualquier bloque) van a votar según el sistema de obediencia debida, es decir apoyando incondicionalmente la postura 'de arriba', sin cuestionamientos ni conciencia crítica, ¿qué sentido tiene pagar con el bolsillo de todos 32 suculentos sueldos? Habría que darles a 31 de esos senadores un plan trabajar y al que quede reconocerle que su voto vale por 32. La democracia seguiría siendo igual de ficticia pero al menos nos ahorraríamos unos buenos billetes.

No tiene nada que ver con la nota pero quiero agradecer a Tribuna que se hayan tomado la molestia de cambiar el proveedor de captchas. En varias ocasiones les había planteado la dificultad que presentaba leerlas, ya que eran realmente difíciles, y me llevaba varios intentos antes de acertarle, lo que era realmente frustrante. Estas captchas son totalmente comprensibles (hasta ahora nunca tuve que hacer un segundo intento) y eso motiva (al menos a mí) a opinar más. Parece un detalle menor pero no lo es, ya que demuestra que Tribuna no está sólo interesado en su voz (es decir sus artículos) sino que también están atentos a los comentarios de los lectores y hacen lo posible para garantizar nuestra posibilidad de expresarnos. Esto es realmente democracia y libertad de expresión. El gobierno debería aprender un poco de ellos. Tribuna, por ser un periódico realmente plural, y por valorar nuestra voz tanto como las suyas GRACIAS!!!!!!

https://web.archive.org/web/20130713121117/http://www.diariobae.com/diario/2012/05/14/12045-el-pasivo-ambiental-que-dejo-repsol-en-santa-cruz-ascenderia-a-los-u$s3.500-millones.html Ahí se puede leer la nota de BAE borrada.

Liliana, es imposible que los diputados del FPV puedan estar de acuerdo o no con la ley ya que no tienen ningun tipo de ideologia, moral, proyecto ni nada, solo estan ahi para asegurar el saqueo de las arcas del Estado.