06/09/2015 | Cultura


Anticipo de libro: Verbitsky, el doble agente

EL PERRO Y UN PASADO QUE SE QUIERE ESCONDER

Anticipo de libro: Verbitsky, el doble agente

Avanzada la investigación para esta biografía, en noviembre de 2014, el autor se comunicó telefónicamente con Horacio Verbitsky, quien se comprometió a dar una entrevista a su regreso de un viaje a México –adonde acudió como miembro de la delegación oficial argentina a la Feria Internacional del Libro de Guadalajara– y de una visita a Washington –donde expuso en la embajada argentina en esa capital–. De regreso en Buenos Aires, sin embargo, nos comunicó, por medio de su secretaria, que prefería contestar las preguntas por correo electrónico. Luego de varios intentos para convencerlo de tener una entrevista cara a cara, aceptamos enviar un pequeño cuestionario inicial que respondió, por medio de su asistente, del siguiente modo:

Estimado Gabriel,

Te adjunto un documento Word con las respuestas de Horacio. Además, me transmitió que ha tomado nota de tu promesa de publicarlo textualmente, todo junto tal como está.

Muchas gracias. Saludos cordiales, Constanza Bonsignore. Oficina de Horacio Verbitsky.

Transcribimos ese cuestionario:

—¿Cuándo te uniste a las FAP?

—En 1970, una vez que la dictadura ilegalizó la CGT de los Argentinos.

—¿Qué relación tuviste con Victoria Walsh?

—Fuimos amigos. Me la encomendó su padre cuando ella se instaló en la casa de Pirí Lugones en Buenos Aires, a sus 16 años. Le conseguí su primer trabajo, a ella y a la hija de Pirí, Tabita Peralta, en una revista que se llamó Cuadernos de Robinson C. Luego la llevé a La Opinión. Nunca militamos juntos.

—¿Con qué otros militantes estuviste en las FAP?

—En forma habitual con Rodolfo Walsh, Pirí Lugones, Lilia Ferreyra, Carlos Collarini, Graciela Mellibovsky. Contactos esporádicos con los hermanos Raimundo y Rolando Villaflor, su primo Osvaldo, Elsa Martínez, Enrique Ardetti, Jorge Caffati, Ricardo Roa.

—¿Qué tipo de acciones desarrollaban?

—Trabajo barrial y fabril y mucha discusión y análisis político, que llevó a la disolución de la organización, cuando sus conclusiones entraron en abierto conflicto con la realidad (vg., el regreso de Perón). Organizamos una red de escucha de las comunicaciones radiales de la Policía Federal, con la intención de evitar algunos golpes y, en un caso, rescatar a un compañero durante un traslado. Seguíamos e interpretábamos las noticias públicas y aquellas que llegaban a través de colaboradores voluntarios y de personas conocidas, de modo de suministrar a la conducción un cuadro de la situación política que le permitiera orientarse para la toma de decisiones.

—¿Cuáles fueron las razones políticas para colaborar desde la revista “Confirmado”, de la que llegaste a ser secretario general de Redacción, siendo que fue creada especialmente para complotar contra el gobierno de Illia?

—Lo del complot contra Illia es sabiduría retrospectiva, que no estaba al alcance de los redactores, que es como ingresé, a los 22 años. Ni entonces ni luego como secretario de Redacción escribí ni edité Política, sino Cultura, Artes y Espectáculos e Información General. Otros periodistas y columnistas se encargaban de la sección Política, como el propio Timerman, Rodolfo Pandolfi, Rodolfo Terragno y Mariano Montemayor.

—¿Qué operaciones o acciones realizaron con la colaboración del gobierno de Onganía y/o el Ejército durante el período 1966-1970?

—Es una pregunta absurda. Después del golpe de 1966, Timerman fue obligado a vender la revista y a mí me despidieron. Más adelante conseguí, gracias a Miguel Briante, que me compraran algunas notas, sobre el teatro de Armando Discépolo, el cine de Leonardo Favio, la lucha por los derechos civiles en Estados Unidos, la carrera espacial, la poesía de María Elena Walsh, un libro de Norberto Galasso. Sobre política nacional lo único que escribí fue una serie de investigación histórica, denunciando la barbarie del golpe de 1955. Cero relación con Onganía o el Ejército.

—¿Cuál fue tu misión en Perú? ¿Cuándo te fuiste y cuándo volviste? ¿O cuántas veces viajaste a Perú durante la dictadura?

—Viajé a Perú al mes siguiente de la clausura de Noticias, en septiembre de 1974, junto con Gregorio Selser y Pablo Piacentini, por invitación de amigos que estaban en el gobierno de Velasco Alvarado. Cuando iba a regresar, al mes siguiente, el canciller Miguel Angel de la Flor Valle me avisó que su colega argentino, Alberto Vignes, le había comentado muy divertido que tenían la operación preparada para secuestrarme al llegar y tirar mi cuerpo en los bosques de Ezeiza. Por eso me quedé un año, hasta diciembre de 1975. Esto consta en la declaración de De la Flor ante la Justicia argentina en la causa Triple A. Durante ese año me encargué de ayudar a conseguir alojamiento, trabajo y visa a los presos que salían de la Argentina con opción. Regresé a la Argentina en diciembre de 1975 y no volví a Perú hasta la finalización de la dictadura.

—¿Qué rol tuviste en la salida de los fondos del secuestro de Born?

—Ninguno. Ese fue un invento de Galimberti dentro de su seducción simultánea a Jorge Born, para obtener parte de la indemnización de Alfonsín a Graiver, y a Menem, para desacreditarme.

—¿Conociste al brigadier Costa?

—No.

—¿Qué nivel de conocimiento tenía la Fuerza Aérea de tu protección proporcionada por Güiraldes?

—Güiraldes nunca me proporcionó “protección”. Un mínimo conocimiento de la estructura represiva indica que eso no era posible. La descentralización de los grupos de tareas lo impedía. Cada uno golpeaba por su cuenta y nadie podía interferir, de lo que sobran los ejemplos. Esas son las versiones que echaron a correr los servicios de informaciones en la década de 1990, en represalia por mi libro Robo para la Corona, y se repitieron cada vez que alguien muy poderoso se molestó por mi trabajo periodístico. La simple verdad es que Güiraldes era un viejo amigo de mi familia, estaba retirado desde veinticinco años antes del golpe e ignoraba mi militancia. En una carta que le envió a Julio Ramos en 1998 y que el propietario de Ambito Financiero se negó a publicar, le decía que usar esa amistad para acusarme a mí de colaborar con la dictadura era tan ridículo como acusarlo a él de colaborar con Montoneros. Si esas versiones hubieran tenido un vestigio de verdad y si Güiraldes hubiera sido un hombre de la dictadura, no me habría defendido quince años después, cuando eran notorias mis denuncias que contribuyeron a la reapertura de las causas cerradas por la Ley de Obediencia Debida.

—¿Dónde pasaste el 24 de marzo de 1976, con quién estabas y qué recordás de ese día?

—En mi casa, con mi mujer, escuchando las noticias siniestras en la radio.

—En una nota sostenés que te quedaste en la Argentina durante la dictadura por el mandato de tu padre. ¿En qué consistía ese mandato o ejemplo que te llevaba a arriesgar tu vida y la de tu familia?

—Lo explico en esa misma nota de 1987.

—¿Cuál fue tu área de acción en las FAP y en Montoneros? ¿Cuál fue tu cargo y rango?

—Informaciones. Aspirante.

—¿Hasta qué fecha estuviste en Ancla?

—En 1976 mi tarea era imprimir y distribuir los materiales que Rodolfo me entregaba. Cuando a él lo secuestraron y el resto se dispersó, además de imprimir y distribuir escribí todos los despachos de 1977 y 1978.

—Habiendo sido un hombre de Inteligencia…

… no fui “un hombre de Inteligencia”. Esa es una expresión equívoca que se difundió con mala intención.

—¿Qué evaluación hiciste que te permitió firmar el contrato con el Instituto Jorge Newbery usando tu conocido nombre real?

—Mi nombre es muy conocido hoy, pero apenas entonces. No es serio proyectar al pasado mi situación actual. Ese instituto, en el que nunca estuve, tampoco tenía nada que ver con la represión. Nunca tuvieron mi domicilio. Güiraldes me pidió si podía escribir para ellos una biografía de Jorge Newbery, que eran los temas que les interesaban. Le presenté un esquema y lo rechazaron.

—¿Cuál fue el motivo que te llevó a dejar la organización Montoneros?

—Tanto en las FAP como en Montoneros los análisis que realizábamos no eran tomados en cuenta por la conducción, lo cual hacía muy difícil la relación. En el caso de las FAP, me fui cuando, ante la información sobre la seriedad del proyecto de regreso de Perón, que conocía por mi trabajo periodístico y por mi relación con Cámpora, la respuesta fue que “Perón es de los trabajadores y no de los traidores, y por eso no vuelve”. En el de Montoneros, me separaron de la organización debido a las críticas al militarismo exacerbado, que constan en uno de los documentos que se difundieron junto con los de Walsh, porque él tenía una copia en la casa que cayó, junto con los suyos. A fines de 1977, René Haidar me comunicó mi separación del Partido (como había pasado a llamarse) “por falta de confianza en la conducción”. Me ofrecieron a cambio un encuadre en el frente de masas. Pedí la resolución por escrito y Haidar me la entregó. Creo que no percibieron la contradicción. Le contesté que justamente porque no confiaba en la conducción no podía aceptar un encuadre en ninguno de los frentes que le respondían y que, de acuerdo con mi crítica, no eran más que un esquema ficticio en el que cada vez menos de los mismos corrían de un lado a otro para llenar los casilleros de un organigrama de fantasía, donde figuraban un partido, un ejército, un movimiento, un frente de liberación y diversos frentes de trabajo barrial, sindical, femenino, sobre un esquema vietnamita que no tenía ninguna vigencia en la Argentina. En 1982 me crucé en la calle con Perdía, quien me invitó a sumarme al diario La Voz. Le recordé que desde 1977 no habían hecho nada para que recuperara la confianza en esa conducción.

—¿Dónde viviste durante la dictadura?

—En distintos departamentos alquilados en la Capital Federal.

***

A posteriori, cuando tuvimos acceso a evidencia irrefutable sobre su colaboración con la Fuerza Aérea Argentina en los años de la dictadura militar, el autor volvió a solicitarle una entrevista para conocer sus explicaciones. Nuevamente, Verbitsky eludió cualquier contacto directo y pretendió que dicha información le fuera enviada por adelantado, sin comprometerse a una reunión personal.

El siguiente es el último e-mail enviado por Verbitsky, tras los infructuosos intentos de entrevistarlo.

Estimado Gabriel, Horacio me transmitió que no va a ser posible, debido a que está con muchos compromisos y además ya le ofreció hacerlo por este medio. Si usted no está de acuerdo en hacerlo por el mismo, entonces Horacio prefiere que lo dé por cerrado.

Saludos cordiales, Constanza Bonsignore. Oficina de Horacio Verbitsky.

Compartí este artículo

Comentarios: RSS de este artículo

Charly
06 de Septiembre de 2015

No entiendo nada pero me basta con el trabajo sucio que hace Verbitsky hoy para el FPV. Es un farsante, un operador del poder, complice de la mafia corrupta K.

para no perdérselo 1° vez Argentina.................
06 de Septiembre de 2015

Al Jarreau en Argentina este Martes 29 de Septiembre de 2015 21.00 en Teatro Gran Rivadavia, Ciudad de Buenos Aires.

LILIANA
06 de Septiembre de 2015

1. cuando muchos de los del erp y montoneros desaparecieron (el numero de 30.000 que se maneja dicen que es totalmente irreal) el quedo
2. evidentemente tiene que haber sido un doble agente sino por su puesto en montoneros (inteligencia) tambien hubiese desaparecido

Sostiene Pereira
06 de Septiembre de 2015

[Para LILIANA] ¿¿Dicen?? Si dispone, señora, unos minutos para dedicarle a conocer en detalle y documentadamente(!), la aberrante, tétrica, codiciosa e inhumana MENTIRA de los RENTABLES 30.000 desaparecidos, le recomiendo atender la exposición del notable (y notablemente ignorado por los medios de difusión masiva de cualquier laya, pelo o señal) joven escritor, historiador y analista político, Agustín Laje Arrigoni, link a la cual proveo a continuación (va también el nexo a la versión transcripta de la entrevista/exposición).
Como mínima referencia, cito a Laje, entonces apenas veinteañero, como autor, entre otros, del irrefutable e ineludible libro "Los mitos setentistas - Mentiras fundamentales sobre la década de los 70", cuya lectura, asimismo, enfáticamente recomiendo.
Atte, S.P., Jr.
Link a video/audio (c. 31 minutos): https://www.youtube.com/watch?v=2R7eUJmB9SE
Transcripción del audio: http://davidrey11.blogspot.com.ar/2012/05/la-mentira-de-los-30-mil-desaparecidos.html

César Vilela
06 de Septiembre de 2015

Para la "SALUD HISTORICA" de los Argentino, será importante que TODO SALGA A LA LUZ para terminar con la EPICA HEROICA DE LA "JUVENTUD MARAVILLOSA". Como así tambièn DESASNAR a los jovenes respecto a la NULA ACEPTACION DE PERON A ESOS "REVOLUCIONARIOS". ¿Qué fueron USADOS POR "EL VIEJO"? ¡SI!, pero Perón nunca pensó que CAMPORA les daría tante ENTIDAD en su breve gobierno "de forma". Es importante IDENTIFICAR a los "jovenes" que fueron GOLPISTAS de ISABEL, quièn nos guste o no , llegó al poder por EL VOTO POPULAR, ese con el que HOY los "populistas" se llenan la boca hablando de "democracia".Esperemos que aparezcan muchos arrepentidos víctimas de "jovenes" traidores. A los pibes K, nadie les habla de lo ocurrido en EZEIZA y mucho menos del 1º de Mayo de 1974 cuando PERON EN PERSONA desde el balcón ECHO A LOS "HEROES" QUE HOY LOS K REINVIDICAN. Con estos antecedentes se le podría preguntar a SCIOLI....¡VOS CHABON!....¿DE QUE LADO ESTAS?.

agente muertodehambre
07 de Septiembre de 2015

verbitsky & cris deberían explicar la muerte del bizco. ellos lo saben, ellos lo planearon...mas notas en breve...

LILIANA
07 de Septiembre de 2015

para SOSTIENE PEREIRA
DIJE BIEN DICEN QUE FUERON 20.000 no lo estoy afirmando, tambien segun la conadep y tamben lo que afirma fernandez meljide (madre de un desaparecido) realmente fueron mas o menos 8.000 LOS DDHH son exploratos por las madres (no me sinpatizan para nada), las abuelas (tampoco me simpatizan) y los estamentos del desgobierno de los kirchner pues hasta en eso se han enriquecido, usando los ddhh como bandera. pareciera que para ser merecedor de los ddhh hubiese sido encesario haberse levantado en armas contra la nacion como lo hicieron los del erp y los montoneros
te aclaro ademas que para muchos tanto nk como cfk (los dos presidentes mas corruptos de toda nuestra historia) fueron los que defendieron siempre los ddhh cuando en realidad ellos seabrazaban con los militares en rio gallegos y robaban propiedades mediante la resolucion 1050 (resolucion de la epoca de martinez de hoz que tanto putean ahora)

Aaron Abramovich
07 de Septiembre de 2015

En una actitud deleznable y contraria a lo que siempre dice perseguir (la búsqueda de LA VERDAD) solo publica lo que "dice" Verbitsky y oculta las PRUEBAS que demuestran que lo de Levinas es una nueva operación basada en mentiras. ¿Porqué Tribuna no cita el reportaje al brigadier Graffigna que salió en el Buenos Aires Herald en donde el militar niega rotundamente que Verbitsky le escribiera los discursos? ... ¿porqué también oculta el informe de una prestigiosa perito caligráfica en el que se demuestra que no es la letra del periodista la que aparece en los "documentos" de Levinas? El odio que los guía los lleva a hundir en una cloaca sus valores éticos. No tienen vergüenza.

maria
07 de Septiembre de 2015

Muy buena la opinión de Aaron Abramovich.Estoy en un todo de acuerdo .

Sarlanga
07 de Septiembre de 2015

Escuchame "Aaron Abramovich", sos estúpido o te hacés? Vos entendés que se investigó y se hicieron PERICIAS para demostrar que Verbitsky laburó para los militares? Por qué no nos explicás por qué a muchos de los compañeros de él los torturaron y/o desaparecieron y a él no le tocaron ni el pelo?

Jorge Newbery
07 de Septiembre de 2015

Nadie informa sobre la situación de revista de Horacio Verbitsky en las filas aeronáuticas ¿Está en actividad o en retiro? Tampoco sobre su grado ¿Es comodoro o brigadier?

Aaron Abramovich
07 de Septiembre de 2015

Sarlanga: Como podes salir a favor de un personaje que se le robo a la Flia de León Ferrari, nada en lo absurdo con total impunidad, tiene la cara como un riel. La verdad nunca le intereso, la dictadura mucho menos, que decir de los derechos humanos. Su curro es la difamación y vender con la polémica. Este tipo no investigo nada. Se expone a todo esto solo para vender libros, caradura!

Armando Wero
07 de Septiembre de 2015

Descubrió la pólvora este hombre.
Hace rato que conocemos a Verbitsky. Desde hace años viene siendo señalado públicamente por el Vicecomodoro Horacio Ricciardelli.
¿Por qué esto no tuvo la difusión que ahora tiene?
Será que es el momento de desactivarlo como a Stiusso?
Qué vendrá ahora!; será el rediseño de los controladores.

pablo
08 de Septiembre de 2015

Lean el libro "mentirás tus muertos" sobre la farza de los 30.000 desaparecidos. Fueron como mucho 8000. Lo demás es relato para la gilada y negocio$$$ para los "progres"

Cualquiera con más de dos neuronas sabe que vergabisky es un infame traidor, pero lo que muchos no saben es que operaba y opera para un gobierno extranjero, sí, ese, el que ae ocupa de destruir a la sociedad argentina desde los medios de comunicación, de los que son dueños absolutos.
Pregúntele a Spolsky o a Gvirtz, de eso algo entienden.

Vergabisky tiene que ser colgado en la plaza por infa, e traición a la Patria.

Arnoldo Churzenegger
08 de Septiembre de 2015

Horacio Verbitsky, Barone, Victor Hugo...¿algo bueno puede salir de tanta mugre?
Sinceramente, este muñeco me tiene sin cuidado. Nunca fue de fiar, la cara le hace el sumario y jamás ha sido capaz de reconocer un solo error, una sola acusación. El típico soberbio que cree que sin reirse alcanza para ser intachable. No le da para mafioso, no tiene huevos. Más bien un sicario de poca monta, un mercenario intelectual que por unos cuantos mangos se vende.
Otro "intelectual" que acató la orden de andar calladito para no quedar en orsai. Pobre tipo, ojalá la guita que le dieron le sirva para remedios (y tenga una larga vida de padecimientos).
¡Salud Horacio! Tomate un Grafigna Malbec y brindá por tus éxitos :-)

No tengo
08 de Septiembre de 2015

¿Qué fue del sitio informe reservado punto net?

mate cocido
08 de Septiembre de 2015

NO CAVE NINGUNA DUDA Verbitsky FUÉ Y ES DOBLE AGENTE

Dudas y contradicciones sobre Horacio Verbitsky
UNA DURA Y NECESARIA CARTA ABIERTA
http://periodicotribuna.com.ar/16433-dudas-y-contradicciones-sobre-horacio-verbitsky.html

gabriel
08 de Septiembre de 2015

foristas con seudonimo abramovich y Maria que perfecto par de ignaros imbeciles que son.

Un saludo cordial

Andrés D.
08 de Septiembre de 2015

El Perro VerbitsKy no solo ha sido informante de la Fuerza Aerea y como tal vendió a su compañeros de armas sino que no aclara que su fundación el CELS se financia con fondos de la fundación Rockefeller y que su sobrina es agente del MI6.

Oscar
09 de Septiembre de 2015

No es justo escarnecer al animal más noble que pisa la Tierra y es incondicional amigo del hombre.
No debe llamarse "perro" a un inmundo sorete con apariencia humana.
Talvez "hiena" le sentaría mejor.

 

Seguinos también en