10/10/2017 | Actualidad


A 50 años del asesinato del Che Guevara

UN SOCIÓLOGO UN ANTROPÓLOGO Y UNA TESTIGO

A 50 años del asesinato del Che Guevara

"Llevar adelante una revolución trascendente como la cubana generó una épica de la imagen que ubica al Che entre las figuras políticas más relevantes del siglo XX", explicó el sociólogo Esteban Dipaola, en tanto el antropólogo Alejandro Grimson, autor de "Mitomanías argentinas", también puso en su presencia en la isla ese valor "único, que es haber estado en la única experiencia socialista en América, con impacto gigante en el continente".

Dipaola y Grimson, ambos investigadores del Conicet, fueron convocados a propósito de los 50 años transcurridos desde el 9 de octubre de 1967, cuando el Che fue ejecutado, un día después de ser capturado por el Ejército boliviano, un acontecimiento histórico que llevó al líder revolucionario a convertirse en un estandarte de las izquierdas.

Dipaola consideró que "el emblema Guevara" excede a las izquierdas políticas y partidarias, lo que genera que su imagen "se convierta en un símbolo problemático para ellas". "Las izquierdas partidarias deben hacer esfuerzos por 'limpiar' esa imagen de sus reapropiaciones artísticas y de sus lenguajes culturales y estéticos, y eso es todo un problema", puntualizó el sociólogo.

En tanto una testigo de los momentos previos a la ejecución menciono que “al Che lo trajeron herido pero caminaba sin ayuda”.

Irma Rosales tenía 21 años aquel 8 de octubre de 1967 y se amontonaba con otros vecinos de La Higuera por el ruido de ametralladoras y morteros que se escuchaba desde la quebrada del Yuro, cuando a las 5 de la tarde los militares trajeron al Che Guevara, herido en un pie, pero caminando sin ayuda, según recordó muchos años después aquella mujer.

"Vivía con mis padres a un kilómetro de La Higuera, pero los tiros y morteros (desde la una de la tarde) nos asustaron y bajamos a juntarnos con otros vecinos, teníamos mucho miedo", relató la mujer hace diez años, al cumplirse 40 de la muerte del mítico guerrillero. Entonces, Irma tenía 61 años y regenteaba el almacén La Estrella, en un pueblito en el que sólo vivían 20 familias.

La mujer, en ese entonces analfabeta, agregó que junto al Che vio que traían al "Chino" (Juan Pablo Chang, guerrillero peruano) al que "lo tenían agarrado" porque no veía nada sin sus lentes, y a "Willy" (Simeón Cuba, guerrillero boliviano). "Nunca habíamos visto a esa gente barbuda y melenuda. Al Che y sus compañeros los tuvieron presos en la escuelita y los han matado a eso de las tres de la madrugada. Yo escuché los tiros. Ha sido un borracho (el sargento Mario Terán) porque nadie quería hacerlo; todos tenían terror", afirmó.

Irma contó que "esa gente (los guerrilleros) nos daba miedo. Todo nos daba miedo". Por eso se reunieron esa tarde del 8 en varias casas de vecinos. "Había muchísimos militares; eran unos 300 que estaban rodeando (la zona)", agregó.

Compartí este artículo

Comentarios: RSS de este artículo

G_
10 de Octubre de 2017

Avisen si encuentran un sociólogo, un antropólogo un educador o siquiera alguien de las autopercibidas ciencias sociales que no sea marxista y guevarista.
Después hablan de medios hegemónicos o de escuchar "todas las voces" y desde hace sesenta años son una dictadura en las universidades públicas.

Elea
10 de Octubre de 2017

Dos cosas, en primer lugar no me queda claro que edad tenia el testigo Irma, si 21 o 61, y por otro lada ¿asesinato? o justicia legitima segun la optica del che

pablo gomez
10 de Octubre de 2017

NO FUE NINGUN ASESINATO, SOLO SE HIZO JUSTICIA , FUE UNA EJECUCION MILITAR PARA EVITAR QUE PASARA LO MISMO QUE CON FIDEL OTRO HDP QUE NO LO MATARON EN SU MOMENTO Y TERMINO SIENDO EL DICTADOR MAS ASESINO DE LA IZQUIERDAHOWARD SPROTPLATZ


10 de Octubre de 2017

Si un zurdito ejecuta a una persona es: justicia legítima en nombre del pueblo.

Si un No-zurdito ejecuta a una persona es: un delito de lesa humanidad y violación de los derechos humanos.

Nico investigá en serio (no hagas como tu papá) ¿Quién fué Camilo Cienfuegos?


10 de Octubre de 2017

Jajajaja.... Ni un Boy Scout organiza una campaña como la del chequebarba en Bolivia.

Una payasada sin igual, propia de un imbécil.

Para que se entienda, la planteo al revés de como fué.

Imagínense un boliviano sucio cagado de hambre, te toca el timbre y te empieza hablar de libertad, la lucha, el capitalismo, etc, etc, etc....

Y después de que te tuvo hablando por horas, te pide ayuda, comida, dinero, que te unas a él y demás...

Ud. con su familia que vive al día, lo ayuda con algo porque es un boliviano famoso, pero después se vá y lo deja a su suerte.

Luego te toca el timbre unos policías prepotentes, acompañados por un par gringos, y te dice que si ayuda a encontrar al boliviano famoso hay efectivo, pero si ayuda a que se escape hay plomo caliente.


El chequebarba: un idiota asesino sin límites.



miguelito
10 de Octubre de 2017

Esteban DiPaola es muy buen sociólogo. Lo he tenido como docente en FSOC. Lo prefiero a él antes que al chanta de Pablo Rodríguez (Manolo). Un desencanto manifiesto.

Eso sí, es somnífero como docente, como si te tomaras un Valium 100000000000. Pero saber, sabe. Es innegable.

Y a veces su corazoncito zurdo le hace jugar malas pasadas.


Zorzal Colorado
10 de Octubre de 2017

Impecable el comentario de G_, las universidades, en especial las facultades de humanística se han convertido en una madriguera de progres que vienen lavando el cerebro de varias generaciones. En EEUU y Europa es aún peor, tanto que como reacción se creó un sitio web llamado Professor Watch List que escracha a profesores adoctrinadores (aclaro que no estoy a favor de los escraches). Habría que hacer como en Japón que va a cerrar las facultades de Humanidades para fomentar las de Tecnología. Algo así al menos por veinte años...


10 de Octubre de 2017

"No disparen, soy el Che Guevara y valgo más vivo que muerto".

Kapitalismo explícito...

SALE SOLO
11 de Octubre de 2017

Para mi el che era un pobre diablo. Venia de buena familia pero no lo comprendian. Tenia asma, y tampoco el la comprendia, a su enfermedad debilitante y a sus ataques de mala respiracion, por eso estudio medicina pero siguio sin entender porque le tocaba sufrir a el, se hizo medico pero siguio sin entender el proceso de su vida y el de su angustia existencial. Esa angustia se las dio a compartir con todos cuanto lo rodearon. Quiso ser famoso en el intento, pero solo fue cruel en compartir el dolor de su fisico y en camino a su autodestruccion con su comportamiento delirante. El resto son miserables detalles de un alma en pena.

G_
11 de Octubre de 2017

Yo insisto con el periodismo porque el periodismo y los medios se lavan las manos y se ponen por afuera de lo que llama "cultura" pero son realmente quienes la fabrican.
Sigue siendo aparentemente inexplicable que por poner un ejemplo, el grupo Clarín sigue instalando al Che como un prócer o como algo significativo.
Más inexplicable es que los zurdos y progres le creyeron a los K cuando ubicaron a Clarín en la oposición y la ultraderecha y del lado de todo lo que tiene que desaparecer si "cumplimos" la profecía de Joel como nos deseó Francisco.
Estos tipos están tan perdidos que deben pensar que ese infeliz asesino se ganó definitivamente un lugar en la historia por mérito propio y que ni siquiera el peor enemigo lo puede discutir porque se le armaría un lío bárbaro.
No entendieron nada, son una mafia, una dictadura obsoleta y anacrónica que se mantiene como pensamiento único y excluyente en la comunicación y en las mal llamadas ciencias sociales. Siguen reclamando o esperando una revolución y no reconocen que hace mucho tiempo que se les ha concedido una autoridad totalmente inmerecida en lo ideológico y vamos cada vez peor.





Piratón
11 de Octubre de 2017

¡Hasta los Cubanos se suman a la MARKETING del Ché! Era sabido que la campaña del Chè en Bolivia NO CONTABA CON EL APOYO DE FIDEL. Fidel estaba en otro etapa de la REVOLUCION, mientras que el Chè seguìa con la difusiòn sanguinaria de una REVOLUCION que habìa SERVIDO PARA CUBA pero que no ERA EXPORTABLE en todo su contenido y ni siquiera en su metodologìa. Para colmo el Chè tenia a Argentina como OBJETIVO.Algo absurdo, pues Argentina NO TENIA NADA QUE APRENDER DE LA REVOLUCION CUBANA. Para 1959, Argentina YA TENIA SINDICATOS PODEROSOS, POLITICAS SOCIALES Y LABORALES de avanzada y un desarrollo EDUCATIVO envidiable para Latinaoamerica e incluso comparabe con paises Europeos.En Argentina no había "hordas" de campesinos explotados. Desde 1912 ya EXISTIA la Federaciòn Agraria que había fortalecido a los chacareros, no solo en la tenencia de la tierra sino en sus condiciones de trabajo productivo. Tampoco en 1959 habìa "trabajadores sumidos en la explotación", pues Argentina contaba con industria pesada y diversa, mucha de ella de caracter estatal y se producian hasta vehìculos 100%nacional y aviones. La COLONIZACION Marxista, en NUESTRA ARGENTINA, fuè nefasta para el desarrollo del paìs.Con el argumento de la "Latinoamericanizacion" de Argentina, solo se consiguio atraso y se perdieron OPORTUNIDADES,que terminaron favoreciendo a INTERESES FORANES. HOY, mas del 80% de los que produccen articulos de consumo masivo pertenecen a GRUPOS FORANEOS: P&G,UNILEVER,Jhonson&Jhonson,Nestlè,Kraft,Pepsico,L´Oreal,Bimbo,MOndelez. Y para que hablar de las cementeras, otrora de capitales NACIONALES y HOY 100% foraneas, como HOLCIM LAFARGE(ex Minetti-Corcemar) y Loma Negra (Brasilera). No se debe olvidar a los grupos AGRO EXPORTADORES en su mayorìa extranjeros.¡Y las automotrices sobre las que los gobiernos se llenan la boca cuando andan bien, pero no es por acciòn "publica" sino porque las CASAS MATRICES ubicadas en Europa,Asia y EUA ¡LES CONVIENE!. ¡Demasido "romanticismo" alrededor de un violento perverso como el CHE GUEVARA LINCH! Por su culpa los ARGENTINOS DEJAMOS DE OCUPARNOS DE "NUESTRAS COSAS", esas que desde Irigoyen y Perón, con todas las falencias que se le puedan achacar a cada uno, se estaba construyendo un PAIS 100% ARGENTINO y para ARGENTINOS.

G_
12 de Octubre de 2017

Coincido Piratón. Si tuviéramos intelectuales y periodistas de verdad el contenido de tu comentario debería ser la idea general de cualquier nota o referencia sobre el Che y también sobre el terrorismo de los setenta. En cambio se dedican a contar el efecto que han causado las mentiras en la gente.

Piratón
12 de Octubre de 2017

G...Lo lamentable es que lo expuesto no es producto de un producto de un sesudo analisis, sino de la simple y EVIDENTE descripcción de NUESTRA HISTORIA. No se comprende como tantos se llenan la boca de ESPIRITU NACIONAL y niegan su PROPIA EVOLUCION DEL PENSAMIENTO POLITICO ARGENTINO.

 

Seguinos también en