Para empezar, a las bravuconadas no se las enfrenta con tolerancia y aceptación. No puede haber negociación si la otra parte se entera que uno no esta dispuesto o que está incapacitado para defenderse. En cuanto al autoritarismo, el autor de la nota está totalmente desinformado. Una de las causas del triunfo de Trump es que la gente se dió cuenta que los demócratas estaban entrando en la onda ideológica de Maduro. Porque toda la onda de la corrección política, la defensa militante y casi militar de una cantidad de minorías oprimidas, las demandas para legislaciones que castiguen con multas e incluso cárcel a lo que llaman "discurso de odio" y que no es otra cosa que cualquier desviación al discurso que quieren imponerles a todos, son muestras claras de hacia dónde va la gente "progresista" en EU. Si alguno tiene dudas puede buscar ANTIFA, o cualquier militancia de género y verá que los procedimientos son los mismos que los de los piqueteros y militontos de acá, nada más que allá les dicen SJW "Social Justice Warriors".

Continuando con las cosas elementales. Autoritario no es el que tiene autoridad. Autoritario es el que quiere construir autoridad por la fuerza. Por ejemplo, vos escribís un libro y sos el autor. Autoritario es el que plagia tu libro y pretende apropiárselo porque tiene más seguidores que vos. El autoritarismo surge de arriba hacia abajo y también de abajo hacia arriba. Desde arriba, el líder autoritario quiere nada más que poder, y les vende a los seguidores la idea de una identidad y una participación inmediata en ese poder. Es lo mismo que un esquema Ponzi, pero de la militancia. Desde abajo, la gente compra la idea porque desde la escuela los han acostumbrado a que no hay desafíos ni responsabilidades personales: todo es copiar y pegar, comprar y vender, la identidad se elige y el respeto te lo tienen que regalar, sólo es necesario seguir una corriente con fanatismo. Pero la autoridad, como el respeto, son cosas que se ganan y, al igual que la moneda de un país, son algo valioso sólo en la medida que representan un contenido de valor y un recorrido. El autoritarismo pretende imponer por la fuerza una farsa de autoridad y respeto, pero sin contenido. En cuanto a los machos alfa, cualquiera puede intenta se el macho alfa de la manada, los posmodernos lo saben. l problema es que los posmodernos creen que la realidad no existe y que cualquier narrativa es válida si se la impone por la fuerza. Ese es el peligro, son todos machos pero ninguno sabe realmente qué hacer para que una sociedad sobreviva y sea exitosa y sustentable, a menos que su "manada" se trate sólo de un pequeño grupo militante que lucha para obtener privilegios a costa del resto de la comunidad. Eso ya lo vieron todos de gente que piensa y anuncia cosas como que cuando todos los baños públicos sean multigénero, vamos a ser un país mejor. Porque la regla es esa, la propuesta más absurda se justifica nada más que con una declaración de buenas intenciones, diciendo que la intención es "transformar la sociedad para hacer un país mejor" cuando en realidad detrás de eso no hay ni hubo nunca nadie que tenga la más remota idea de si eso realmente funciona o no y tampoco les importa. El resultado es muy fácil de adivinar porque ya lo vimos en funcionamiento. Si todos luchan para obtener "derechos" que en realidad son privilegios a costa del "patriarcado" o del "capitalismo" o de la "oligarquía opresora", al final se quedan luchando entre ellos porque la "guerra" puede darle ganancias a un grupo durante un tiempo, pero después viene el racionamiento y la pobreza, cuando no la muerte, especialmente si es una guerra interna. Por eso la gente está perdiendo la confianza en gente que sigue buscando excusas para imponer por la fuerza ideas que vienen fracasando durante los últimos sesenta años en todas partes.

En cuanto a los machos alfa, cualquiera puede intentar ser el macho alfa de la manada, los posmodernistas lo saben pero confían demasiado en eso. El problema es que los posmodernistas creen que la realidad no existe y que cualquier relato es válido si se lo impone por la fuerza.

Que exista un macho alfa en una manada o país fracasado, es solamente una muestra de la suspensión temporal del mecanismo de selección natural. En toda la evolución, excepto ahora, el macho alfa es el que sobrevive y hace sobrevivir a su manada. El que no sobrevive o fracasa se quedó en aspirante. Ahora cualquiera que fracasa sobrevive igual y sigue dándoselas de macho por más idiota y ridículo que sea. Son como piratas con seguro de vida y accidentes de trabajo; como Maduro o el otro de Siria. Eso es porque compran tiempo al precio de hacer pelota los recursos naturales de sus respectivos países.

Y una más, porque hay más. Líder es el que toma la iniciativa a favor del grupo que lo reconoce como líder. O sea que no basta con ir primero en la tabla de posiciones para ser líder sino que el líder tiene que tener una visión de cómo su grupo puede enfrentar el futuro y sobrevivir al intento y además su grupo debe reconocer o vislumbrar que está en lo cierto. El liderazgo no tiene nada que ver con detentar o administrar el poder. Tampoco el liderazgo es compatible con el autoritarismo, la diferencia es que en el autoritarismo la construcción de autoridad es artificial, todo se basa en identidad lealtad y obediencia, las decisiones del que está más arriba no se discuten ni se evalúan, porque ese es el principio básico del autoritarismo. De modo que un pibe que hereda el poder de su familia es imposible que sea un líder o que llegue a serlo, por más poder que tenga.