Mario se mezclan todos los temas en su carta. Habla Ud. que está en juicio , a través de su abogado y por otra parte habla de reparación histórica.. Siga con el mismo y no se preocupe de los jubilados que aceptaron terminar con sus juicios y que con abogados de ANSES o propios deben refrendar lo aceptado, porque es simplemente un trámite. Nadie lo obliga a hacer una cosa u la otra. Si años anteriores se quejó, es por lógica que su haber no era el correcto, por eso se presentó a juicio. Me imagino que si pertenece a Salud , su abogado habrá solicitado se equipare su jubilación a lo que cobra en la actualidad un activo, dado que años anteriores todas las jubilaciones nacionales se equipararon entre los que aportaron por años y los que no o sea metieron a todos en la misma bolsa, injustamente. Además durante largos años, los expedientes de muchísimos jubilados se acumulaban sin darles respuestas. Sr Mario si su abogado es tan negativo, me parece que debe cambiarlo y espero resuelva prontito todo su problema.

Mauro y juan39: Antes tambièn te mintieron, te llenaban de PORCENTAJES de incremento, pero LO QUE NO MODIFICABAN ERA LA BASE DE LA ACTUALIZACION. En todo caso, tanto CFK Y MACRI, son DOS CARAS DE LA MISMA MONEDA. Una hizo demagogia beneficiando a gente QUE NO HABIA HECHO APORTES y A LAS QUE NO LES HACIA FALTA ESE BENEFICIO. Muchas de las Sras,"gordas" que se beneficiarion con la primera moratoria SIN APORTES, usan esos fondos, para pagarle al servicio doméstico que tienen a su servicio. Lo mismo sucedía con el gas, la luz y el agua, con el que beneficiarion a los chetos de Recoleta como a los countries del conurbano. No sean hipocritas. ¡NO SON ALTERNATIVA PARA VOLVER!

Sobre el REGIMEN JUBILATORIO HAY QUE SER REALISTAS. Si bien el SISTEMA JUBILATORIO DEBE ESTAR SIEMPRE DENTRO DEL AMBITO ESTATAL, es necesario afrontar la NUEVA REALIDAD que plantea las nuevas formas de contratación laboral. Salvo que se sea AGENTE PUBLICO (lo que tambièn debe rediseñarse su regimen con relacion a los resultados), es muy dificil pensar que alguien se va a jubilar del mismo puesto en un mismo establecimiento privado. Podrà darse, pero no serà en la mayorái de los casos. El futuro augura una mayor movilidad laboral sumada la existencia de mas CONTRATOS DE TRABAJO que vinculos por relación de dependencia indefinidos. Es por ello que YA es imprescindible IDENTIFICAR A UN IMPUESTO como aportante de FONDOS AL SISTEMA JUBILATORIO. En España crearon el impuesto a las TECNOLOGICAS para apuntalar el sistema de jubilciones y pensiones. No pueden generarle incertidumbre a los jubilados que tienen el derecho a VIVIR como cuando APORTARON. El SUCESIVO FRACASO DE LOS GOBIERNOS, no puede ser pagado por los VIEJOS. Asimismo EJEMPLARMENTE SE DEBE ACHATAR LA PIRAMIDE DE PRIVILEGIADOS. Para ello, LOS POLITICOS DE TODO EL PAIS, se deberìan JUBILAR DE SU ACTIVIDAD PRIVADA O COMO AGENTE DEL ESTADO (siempre y cuando lo haya sido ANTES, del primer cargo electivo), con mas un porcentaje por reconocimiento al SERVICIO PUBLICO PRESTADO. Pero NUNCA MAS LA POLITICA debe ser GENERADORES DE PRIVILEGIOS Y PRIVILEGIADOS. La ALTERNANCIA ademàs de OXIGENAR LA DEMOCRACIA, les obligarìa a GOBERNAR Y LEGISLAR PARA LA CIUDADANIA, pues TAMBIEN ELLOS VOLVERAN A VIVIR EN EL LLANO COMO TODOS LOS CIUDADANOS. ¡SI HAY CONVICCION CIUDADANA Y NO COMPLICIDAD CON ESTUPIDEZ DISFRAZADAS DE IDEOLOGIA, ES POSIBLE CAMBIAR EL ENFOQUE SOBRE LA JUBILACION Y LOS JUBILADOS! ¡Hacen falta PRO-PUES-TAS CONCRETAS, mas que puja de cuarta! Y si estamos debatiendo este tema es porque TODOS LOS QUE VIENEN GOBERNANDO HASTA HOY SON UNOS FRACASADOS.

PERDONAME MARIO GONZALEZ, Y TODOS LOS JUBILADOS, YO VOTE A ESTE SINVERGUENZA Y ME EQUIVOQUE. LOS JUBILADOS NUNCA ESTUVIERON BIEN, PERO COMO AHORA NUNCA, ANTES POR LO MENOS NO LES FALTABAN REMEDIOS Y NO ESTABAN TAN CAROS. MM DETESTA A LOS JUBILADOS, LA CLASE MEDIA Y BAJA. QUE METAN EN CANA A LA DOCTORA, PERO QUIERO VER AL INGENIERO AL LADO DE ELLA.

A todos, TODOS, le pido respeto y a los jovencitos que se creen que nunca van a llegar a edades avanzadas, les digo que si no hacen algo ahora en su juventud, los veo mal para cuando lleguen a cierta edad. El SR. Mario trabajó y tiene problemas, imaginen los que no lo hacen y ni aportan, el subsidio es su futuro de ancianos.