Acceder al feed de los comentarios de este artículo
Este miércoles, Daniel Santoro decidió publicar una nota en diario Clarín con el título "Caso D'Alessio: otra trama de abogados K y nuevos negocios detrás de Etchebest".
Allí, el periodista —hoy cuestionado— define a Natalia Salvo como "abogada K", afirma que el hijo del empresario Etchebest (quien denunció a D’Alessio) sería el dueño de la empresa Tierras de los Andes S.A., y habló sobre las escuchas enviadas de forma anónima a la diputada Elisa Carrió.
La letrada decidió entonces embestir contra Santoro, principalmente por la inexactitudes de su nota en Clarín. Así avanza Salvo:
1.- @dsantoro59 otra vez.
— Natalia Salvo (@NataliaBelenSa4) 3 de abril de 2019
Publica una nota respecto de la investigación del juez Ramos Padilla. Esta vez, no sólo apunta a amedrentar al denunciante sino también a mi persona por el sólo hecho de ejercer legalmente mi profesión de abogada.
https://t.co/Mg6E5eJwQI
2.- La tercería y ajenidad que caracterizan la prosa de la nota no se corresponden con las implicancias de las declaraciones testimoniales de Brusa Dovat y Mario Cifuentes, y el vínculo promiscuo que demuestran entre el periodista y D'Alessio.
— Natalia Salvo (@NataliaBelenSa4) 3 de abril de 2019
3.- La nota que presume un complot de un escuadrón de abogadxs, omite los datos contenidos en la carpeta sobre Alejandro Fantino y Romina Manguel, secuestrada en la casa de D´Alessio.
— Natalia Salvo (@NataliaBelenSa4) 3 de abril de 2019
Santoro tendría un presunto rol de informante de sus compañeros de Animales Sueltos.
4.- Entiendo tu falta de formación jurídica, por eso me aboco a la tarea propedeútica y te digo:
— Natalia Salvo (@NataliaBelenSa4) 3 de abril de 2019
No tengo que dar información del hijo de mi cliente, ni siquiera de las actividades de Etchebest que exceden el marco de la causa.
5.- Santoro, no tengo vinculación con el Instituto Patria, aunque ello no configura delito alguno.
— Natalia Salvo (@NataliaBelenSa4) 3 de abril de 2019
Como dirían los rusos trascendé tu filisteísmo característico.
6.- En cambio, sí configura delito participar de una asociación ilícita cuyos objetivos son, entre otros, el espionaje ilegal y el armado de causas judiciales.
— Natalia Salvo (@NataliaBelenSa4) 3 de abril de 2019
La Justicia Federal investigará tu participación.
7.- En suma, esta semana vamos a solicitar al Juez Federal de Dolores te cite a prestar declaración indagatoria, en función de los hechos descriptos en las declaraciones testimoniales de Brusa Dovat y Mario Cifuentes.
— Natalia Salvo (@NataliaBelenSa4) 3 de abril de 2019
