Tiene razón, en mi opinión el diputado Jorge Enriquez. Los sres. K, han tomado los procesos penales para el churrete, por supuesto avalando al abolicionista Zaffaroni. En Brasil con dos sentencias judiciales el sujeto va a prision. En la Argentina hay que esperar el fallo de la CSJN, que para colmo y verguenza NO TIENE TERMINO. La CSJN tiene expedientes de hace largos años aguardando sentencia definitiva, como por ejemplo el pedido de inconstitucionalidad de la reforma increible que hizo CFK durante su gobierno, cambiando la composición del Consejo de la Magistratura. Estoy hablando de hace mas de 12 años. Creo que Menem ira a juicio el 21 de febrero por los daños de la voladura de un pueblo, hace mas de 20 años. Sino hay plazos y terminos razonables, no hay justicia. Habria que copiar mas a la justicia de otros paises donde efectivamente se hace justicia. Lamentablemente la mayoria de los sres. empleados publicos que aguantan en el Congreso, estan para cualquier otra cosa.

Absolutamente de acuerdo con el diputado Enriquez. No solamente es una burda operacion de impunidad, otra puf puf, sino en si misma desde lo formal encierra otra falacia ya que vincula la sentencia a un pronunciamiento de un organo no jurisdiccional pero ademas con competencia no vinculante con causas de derechos humanos. Estos canallas no estan procesados por defender la republica, estan procesados por el latrocinio perpetrado y comprobado.

En la escuela publica obligatoria y gratuita, previa a 1976 se seguia una tradicion muy virtuosa, donde a los alumnos que reiteradamente no podian fijar conocimientos o su conducta no correspondia al respeto reciproco, se le obligaba a escribir repetidamente lo no comprendido, o las reglas que no respetaba en su comportamiento, no sabemos si a los docentes que erraban en su tutela o conducta la inspeccion de escuelas tenia el mismo criterio, pero no dudamos que a todos le vendria bien la experiencia, para aprender el esencial y vital principio de la igualdad ante la ley o sus semejantes. Es evidente que asi como el Sr. diputado Jorge Enriquez, sus colegas y todos los funcionarios que ocupan un lugar en los tres poderes, tampoco lo tienen claro. Cuando se anuncio y se promulgo el supuestamente virtuoso nuevo codigo procesal, festejado ampliamente y destacando los meritos de quienes tuvieron la iniciativa, las comisiones que lo trataron, y aquellas que los corrigieron en ambas camaras, no se dieron cuenta en ninguna instancia de la insolita ambiguedad de este y muchos otros articulos, incisos y normativas de aplicacion, que se estaba ante una aberracion en la legislacion. Aunque al inciso particular se lo haya imputado por su presencia irregular en el codigo, este y otros "accidentes", pienso que el inciso no se ha colocado alli por propia voluntad, no queria usar el termino siguiente, pero la tipificacion es de un delito en banda o una asociacion ilicita, cuyo objetivo para todos los participes era generarse a priori la propia impunidad con la aberracion de la legislacion en el futuro o meditando la retroactividad para hacer la completa como suelen decir en el ambito del trabajo sexual retribuido. No nos sorprende la que para Usted pueda ser como una "injusticia", y pienso que su indignacion se origina en que no ha tenido lugar un acuerdo tacito negociable de beneficio mutuo y reciproco, o sea lo usaron despreciando las reglas de la cosa nostra, y ha resuelto que si no hay ambiguedad practicable en igualdad de condiciones el inciso no sirve para nada y hay que derogarlo. Y es cierto que hay que derogarlo, y es mas, a partir de ahora deberian abocarse en revisar este y todos los nuevos codigos para eliminar ambiguedades e interpretaciones de doble entrada y doble salida, o sea si la ley no le va bien al derecho, se la pueda poner al reves. Pero hay algo mas, y aqui vamos a la tradicion virtuosa de la enseñanza, aquellos que por su iniciativa concurrieron como autores en su presentacion, las comisiones que lo trataron, aquellos que la votaron en ambas camaras, y todos los asesores que aportaron su "sano juicio", como asi tambien a su promulgacion, deberian utilizar los espacios comprados en los medios de difusion, para reconocer su responsabilidad, en la propaganda virtuosa de los codigos, y comprometerse a revisar los codigos con el correspondiente pedido de clemencia a los ciudadanos que por su negligencia absoluta han perjudicado o intentaban perjudicar, haciendolos desiguales ante la ley y la constitucion. Archivese en el archivo de la memoria, publiquese y hagase cumplir, bajo el apercibimiento del repudio publico, el destierro y la expulsion para aquellos que representen otros intereses por su doble nacionalidad.