Volviendo al tema, acabo de recibir por W-App, un mensaje, donde dice: Las Islas Malvinas 12.500 km2 Las tierras de Lazaro 45.000 km2. Lo que dice a las claras que los kirchneristas nos robaron mas que los ingleses. Estos diputruchos tiran la piedra y esconden la mano, son como el Tero, a los gritos, graznidos, o como se llame, por cualquier lado para ocultar el nido

Malvinero : no repitas mas gansadas hace el favor. Las constituciones de los países no determinan soberanía territorial, es el conjunto de las naciones el que le da legitimidad. Sería lo que se denomina "reconocimiento" internacional. La constitución Argentina puede decir lo que se le ocurra, lo que no puede per se es atribuirse soberania. Sin ir muy lejos, no hace tanto cedimos territorios en favor de los chilenos que nos los atribuíamos como propios. El mundo es dinámico, lo que hoy es un país, mañana pueden ser varios distintos o ampliarlo conquistando nuevos territorios. Las Malvinas es el ente perfecto usado por toda la política para distraernos de lo importante. Por ejemplo de las tantas Malvinas que se afanó CFK a traves de su testa L Baez.

Gabriel, las constituciones de los países (escritas y no escritas) y el estado son expresiones institucionalizadas de la soberanía nacional, allí se refleja la voluntad política de un pueblo, la soberanía es un concepto multidimensional que implica variables políticas, culturales, económicas y territoriales y la recuperación de Malvinas es parte de esa voluntad nacional popular que la entiende como parte constitutiva del territorio argentino, es el deber ser nacional, por cierto que buena parte de la comunidad internacional reconoce los derechos de nuestro país sobre dichos territorios y espacios marítimos adyacentes, solo por citar algunos ejemplos bloques de países como la UNASUR , el Mercosur, la CELAC, y decenas de países del mundo a titulo individual reconocen la validez, legalidad y legitimidad del reclamo argentino al cual también acompañan en los distintos foros e instancias internacionales, en cuanto a los territorios que se desistieron de reclamar los mismos fueron también parte de una voluntad política nacional ya que fue por intermedio de un acto plebiscitario validado por el congreso en tiempos de alfonsin, desde ya el estado nación como lo conocemos no es un ente perpetuo, es apenas una de las tantas formas de organización político territoriales que existieron a lo largo de la historia y que seguramente ira variando, puede que atraviese un proceso de fragmentacion o que se adhiera a otros países conformando unidades político territoriales aun mas amplias, eso lo dirá el tiempo, pero como el hombre es un animal simbólico con necesidades de pertenencia a un algo ( comunidad, país, religión, grupo identitario, equipo de fútbol etc) es así que en este tiempo y lugar somos la república argentina y como tal defendemos lo que consideramos es lo nuestro, hoy por ejemplo somos mas los que queremos la restitución de Malvinas que los que piden que mendoza sea un país independiente por el capricho e interés mezquino de un sector faccioso y anti nacional dispuesto a desmembrar un país por ordenes externas. Esta misma persistencia en el reclamo territorial ojala se traslade a una recuperación y pleno ejercicio de la soberanía popular en aspectos económicos, de recursos naturales y de organización productiva en el ámbito domestico. PD: El ejemplo de lazaro baez es muy pavote , traten de ser mas serios para argumentar..

Los neoliberales pro y libertarios (que son lo mismo) dan pena con sus pseudoargumentos. Nunca les interesó la argentina, solo piensan en su culo porteñocentrico y egoísta.

>>Los neoliberales pro y libertarios (que son lo mismo) dan pena con sus pseudoargumentos. Nunca les interesó la argentina, solo piensan en su culo porteñocentrico y egoísta. basado