En la primera parte de esta nota, y basado en el informe que brinda la misma comunidad de científicos que vienen trabajando con el experimento transgénico ,se ha podido acreditar que los desarrollos de vacunas llevan entre 10 y 15 años para garantizar su eficacia y seguridad y que aun así tienen un alto porcentaje de fallas, tal cual ocurrió en la investigación de una vacuna contra el SARS-COV 1 (básicamente un virus similar) que después de 10 años no arrojó ningún resultado positivo, y por el contrario sí consecuencias graves que hicieron abandonar el proyecto.

A pesar de ello, en el caso del SARS-COV 2 (COVID 19) debieron sacar al mercado “vacunas” en un plazo máximo de 18 meses lo que implicó saltear fases de investigación sustancialmente obligatorias por lo que no han podido garantizar ni eficacia, ni seguridad y sí que se replicaran efectos adversos y muertes en pacientes sanos o con enfermedades preexistentes (en el corto plazo) que no eran desconocidos para este tipo de patologías.

Sin embargo, toda esta información no se le ha brindado a la sociedad y lo que hemos observado es una imposición de vacunación a través del método del terror inducido con una doble guillotina que pende sobre la cabeza de la humanidad: la muerte directa o posterior por la imposibilidad de internarse en terapia intensiva por la saturación del sistema. Mayor crueldad es difícil de encontrar.

No ha existido una campaña de prevención basada en múltiples tratamientos existentes y efectivos, más allá del lavado de manos y el uso del alcohol o la lavandina.

Mención aparte merece la manera de detección del virus a través de un test de dudosa seguridad (PCR) por la cantidad de ciclos (amplificaciones) que se necesitan para detectar trazas con altas probabilidades de falsos positivos, que hoy en día se han empezado a descubrir cuando se los somete a los pacientes a una prueba de carga viral y se determina que están negativos.

Siguiendo con la transcripción del informe científico (vuelvo a dejar el link completo de consulta del mismo que data de marzo de 2021 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7999356/ ) es dable relatar lo que a continuación se describe.

1-“Existe una gran necesidad de modelos animales de COVID-19 auténticos para permitir la evaluación preclínica de vacunas y terapias candidatas. Los estudios preclínicos basados ​​en modelos animales constituyen requisitos previos durante el desarrollo de las vacunas para definir la vía de administración, los mecanismos inmunológicos y la duración de la protección obtenida, con el fin de producir un equilibrio óptimo entre la inmunidad y los eventos adversos” (Hewitt JA, Lutz C., Florence WC, Pitt MLM, Rao S., Rappaport J., Haigwood NL ACTIVating Resources for the COVID-19 Pandemic: In Vivo Models for Vaccines and Therapeutics. Microbio huésped celular. 2020; 28 : 646–659. doi: 10.1016 / j.chom.2020.09.016.)

2.-“En este sentido, un cronograma seguro para garantizar resultados fiables requiere de 9 a 10 años de estudios preclínicos, antes de proceder a la administración en humanos” (Deb B., Shah H., Goel S. Esfuerzos mundiales actuales de vacunas y medicamentos contra COVID-19: Pros y contras de evitar los ensayos con animales. J. Biosci. 2020; 45 : 1-10. doi: 10.1007 / s12038-020-00053-2.)

3.-“La emergencia actual del SARS-CoV-2 justificó un reconocimiento rápido de los modelos animales, paralelizando el COVID-19 humano, para ayudar al manejo terapéutico y la vacunación contra la propagación y la mortalidad crecientes” (Muñoz-Fontela C., Dowling WE, Funnell SGP, Gsell P.-S., Riveros-Balta AX, Albrecht RA, Andersen H., Baric RS, Carroll MW, Cavaleri M., et al. Modelos animales para COVID-19. Naturaleza. 2020; 586 : 509–515. doi: 10.1038 / s41586-020-2787-6.).

4.-“Sin embargo, Ehaideb et al., al revisar la idoneidad de los beneficios proporcionados, concluyó que todos los modelos estaban a la zaga de un sustrato preclínico in vivo ideal para el desarrollo de la vacuna contra el SARS-CoV-2, ya que ninguno de ellos replicaba las manifestaciones graves o críticas asociadas con la muerte en humanos con COVID. -19.” (Ehaideb SN, Abdullah ML, Abuyassin B., Bouchama A. Evidencia de una amplia brecha entre COVID-19 en humanos y modelos animales: una revisión sistemática. Crit. Cuidado. 2020; 24 : 594. doi: 10.1186 / s13054-020-03304-8.) “Además, las complicaciones frecuentes y graves, incluido el síndrome de dificultad respiratoria aguda y la coagulopatía, no se registraron en esos modelos, lo que significa una limitación clínica adicional” (Lee P., Kim D.-J. Coronavirus humanos recientemente emergentes: modelos animales e investigación de vacunas para el SARS, MERS y COVID-19. Red inmunitaria 2020; 20 : e28. doi: 10.4110 / pulg.2020.20.e28.)

5.-“Además, la experiencia relativa con otros virus indica que los anticuerpos podrían aumentar las respuestas inflamatorias. Esto se denomina potenciación de la enfermedad dependiente de anticuerpos (ADE), debido a la presencia de anticuerpos de reacción cruzada poco neutralizantes que se unen al virus y potencian la entrada del virus en las células” ( Hewitt JA, Lutz C., Florence WC, Pitt MLM, Rao S., Rappaport J., Haigwood NL ACTIVating Resources for the COVID-19 Pandemic: In Vivo Models for Vaccines and Therapeutics. Microbio huésped celular. 2020; 28 : 646–659. doi: 10.1016 / j.chom.2020.09.016.). “Esta es una preocupación para el desarrollo de la vacuna contra el SARS-CoV-2 porque las respuestas antivirales del huésped podrían volverse dañinas después de la vacunación” (Arvin AM, Fink K., Schmid MA, Cathcart A., Spreafico R., Havenar-Daughton C., Lanzavecchia A., Corti D., Virgin HW Una perspectiva sobre la potenciación potencial dependiente de anticuerpos del SARS-CoV-2 . Naturaleza. 2020; 584 : 353–363. doi: 10.1038 / s41586-020-2538-8.) “Por lo tanto, se requieren estudios relativos más completos para estimar si las respuestas del huésped al SARS-CoV-2 son protectoras o dañinas. Teniendo en cuenta la contaminación viral, los receptores ACE-2 y la serina proteasa 2 transmembrana antes mencionados, que poseen una alta afinidad por las partículas virales y median su inserción intracelular, se distribuyen de manera diferente en los tejidos humanos en comparación con los macacos” ( Han L., Wei X., Liu C., Volpe G., Wang Z., Pan T., Yuan Y., Lei Y., Lai Y., Ward C., et al. El atlas unicelular de un primate no humano revela nuevos mecanismos patogénicos de COVID-19. BioRxiv. 2020 doi: 10.1101 / 2020.04.10.022103.)

6.-“Más allá de la selección del modelo, la duración de los estudios preclínicos es el pilar para evaluar los resultados de la vacunación a medio y largo plazo” (Deb B., Shah H., Goel S. Esfuerzos mundiales actuales de vacunas y medicamentos contra COVID-19: Pros y contras de evitar los ensayos con animales. J. Biosci. 2020; 45 : 1-10. doi: 10.1007 / s12038-020-00053-2.) “Aunque la pandemia actual no permite ningún retraso, una evaluación in vivo prolongada proporcionaría más pruebas sobre la duración de la protección antiviral.”

7.- Además del beneficio terapéutico, los estudios preclínicos basados ​​en animales podrían dilucidar los posibles problemas de seguridad planteados por epidemias de CoV anteriores. Más específicamente, los estudios de infecciones por SARS-CoV y MERS-CoV revelaron una enfermedad inmuno-mejorada que se manifiesta de dos formas; una enfermedad pulmonar mediada por anticuerpos o una protección defectuosa de los anticuerpos anti-CoV, que podrían facilitar una posible infección por SARS-CoV-2 en las células diana” (de Alwis R., Chen S., Gan ES, Ooi EE Impacto de la mejora inmune en la terapia de globulina hiperinmune policlonal Covid-19 y el desarrollo de vacunas. EBioMedicine. 2020; 55 : 102768. doi: 10.1016 / j.ebiom.2020.102768.)

8.-“Hasta la fecha, las vacunas contra el SARS-CoV-2 más ampliamente disponibles se basan en la tecnología de ARNm, que expresa el antígeno de pico de superficie” (FDA. Moderna COVID-19 Vaccine EUA Carta de autorización. FDA; Montgomery, MD, EE.UU .: 2020. págs. 1–9. y  FDA. Pfizer COVID-19 Vaccine EUA Carta de autorización emitida nuevamente el 23 de diciembre de 2020. FDA; Montgomery, MD, EE.UU .: 2020. págs. 1–9). “Aunque estudios anteriores informaron resultados alentadores, algunas preocupaciones con respecto a la seguridad a largo plazo se han interpretado a lo largo del tiempo” (Pardi N., Hogan MJ, Porter FW, Weissman D. ARNm vacunas: una nueva era en vacunología. Nat. Rev. Drug Discov. 2018; 17 : 261-279. doi: 10.1038 / nrd.2017.243.)

9.-“Actualmente no hay evidencia de que ninguno de los modelos in vitro o animales de infección por coronavirus prediga consistentemente la experiencia en humanos. Aunque los modelos animales de infección por SARS-CoV-2 pueden aclarar los mecanismos de protección inmunitaria, las futuras observaciones relativas de la enfermedad aumentada en personas que reciben vacunas candidatas para COVID-19 son obligatorias para reconocer el riesgo de potenciación inmunitaria de la enfermedad” (FDA. Autorización de uso de emergencia (EUA) para información de identificación del memorando de revisión de producto no aprobado. FDA; Montgomery, MD, EE. UU).

10.-“En cuanto a las vacunas de ARNm COVID-19, aunque no contienen ninguno de los adyuvantes clásicos, incluyen, sin embargo, por primera vez en una vacuna nanopartículas lipídicas, que sirven como vehículo de liberación y consideradas como adyuvantes. Las nanopartículas lipídicas contienen PEG, es decir, se conjugan con polietilenglicol, el último de los cuales ha sido acusado de reacciones anafilácticas bastante raras, aunque potencialmente mortales, si no se reconocen rápidamente y no se tratan adecuadamente. Curiosamente, en modelos animales preclínicos del síndrome de Crigler-Najjar se ha informado de cierta toxicidad del ARNm del parénquima hepático cuando se administra en nanopartículas lipídicas.” (  Liang Z., Zhu H., Wang X., Jing B., Li Z., Xia X., Sun H., Yang Y., Zhang W., Shi L., et al. Adyuvantes para las vacunas contra el coronavirus. Parte delantera. Immunol. 2020; 11 : 589833. doi: 10.3389 / fimmu.2020.589833.) “No existe ninguna vacuna o medicamento que esté totalmente libre de eventos adversos o riesgo de complicaciones. Entre otras, las condiciones adversas enumeradas incluyen anafilaxia, vasculitis, miocarditis, convulsiones generalizadas y meningoencefalitis.” (Liu MA Una comparación de ADN plásmido y ARNm como tecnologías de vacuna. Vacunas. 2019; 7 : 37. doi: 10.3390 / vacunas7020037. y Preguntas y respuestas con el experto en seguridad de vacunas del Grupo de trabajo. Grupo de trabajo para la salud mundial; Decatur, GA, EE. UU .: 2020.). “Los efectos secundarios leves bien conocidos incluyen edema local, enrojecimiento y dolor en el lugar de la inyección, así como fatiga y transitorios. Sin embargo, también hay otros eventos adversos potenciales como reacciones alérgicas , incluida la anafilaxia mencionada, una reacción alérgica aguda y potencialmente mortal, que se ha informado después de la vacunación contra el SARS-CoV-2, es decir, la recepción de la primera dosis de la vacuna anti-COVID-19 de Pfizer – BioNTech durante diciembre de 2020.” (Plataforma de Seguridad para Vacunas de Emergencia Lista Prioritaria de Eventos Adversos de Especial Interés: COVID-19. Colaboración de Brighton; Basilea, Suiza: 2020. y Equipo de respuesta de CDC COVID-19. Reacciones alérgicas de la Administración de Alimentos y Medicamentos, incluida la anafilaxia, después de recibir la primera dosis de la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19 — Estados Unidos, 14 al 23 de diciembre de 2020. Morb. Mortal. Wkly. Rep. 2021; 70 : 46–51. doi: 10.15585 / mmwr.mm7002e1.) “Asimismo, existen otros eventos adversos graves relacionados con la vacunación, y su seguridad a largo plazo es de gran importancia y debe examinarse cuidadosamente antes de que dicho medicamento se comercialice. La mejora de la enfermedad mediada por la vacuna es otro ejemplo de efecto secundario importante: en esta condición, la respuesta inmune humoral impulsada por una vacuna contra el SARS-CoV-2 podría facilitar la adquisición del virus o incluso hacer que la enfermedad evolucione de manera más severa” (FDA. Autorización de uso de emergencia (EUA) para información de identificación del memorando de revisión de producto no aprobado. FDA; Montgomery, MD, EE. UU .: 2020.) “Además, se documentaron dos muertes en el mismo grupo de edad. Esta enfermedad potenciada asociada a la vacuna llevó a la interrupción de estos ensayos clínicos y, siempre existe un posible riesgo de dicho evento adverso en el caso de las vacunas contra el SARS-CoV-2, ya que los ensayos clínicos muy recientes fueron de duración demasiado corta y pueden haber aún no ha podido detectar la intensificación de la enfermedad [ 82]. Recientemente, también se observó una mejora de la enfermedad después de la vacunación con múltiples eventos adversos para los receptores y se consideró como la causa de más de 500 muertes en Filipinas hasta agosto de 2019, principalmente en niños en edad escolar que eran Dengue-seronegativos”(Shimabukuro TT, Nguyen M., Martin D., DeStefano F. Monitoreo de seguridad en la vacuna Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) . 2015; 33 : 4398–4405. doi: 10.1016 / j.vaccine.2015.07.035.) “La inducción de respuestas inmunes innatas posiblemente puede contribuir, en una minoría de pacientes, a una provocación excesiva de inflamación y posterior daño tisular. Esto puede observarse especialmente en personas de edad avanzada en las que existe un estado subyacente de inflamación crónica de bajo grado denominado inflamatorio. Se cree que la inflamación está parcialmente relacionada con las alteraciones de la microbiota intestinal a lo largo del envejecimiento. Lo anterior genera preocupaciones con respecto a la seguridad de iniciar el programa de vacunación contra el SARS-CoV-2 de la población de edad avanzada sin datos suficientes de estudios clínicos a largo plazo en este grupo de edad específico.”(Thomas SJ, Yoon I.-K. Una revisión de Dengvaxia ^® : desde el desarrollo hasta el despliegue. Tararear. Vacunas Immunother. 2019; 15 : 2295-2314. doi: 10.1080 / 21645515.2019.1658503.)

11.-“Con respecto a los datos actuales de vacunas contra el SARS-CoV-2, se plantearon problemas de seguridad en septiembre de 2020 después de la observación de un caso de mielitis transversa en un participante del ensayo clínico de fase 3 de AstraZeneca – Oxford University (AZD 1222). Este acontecimiento adverso provocó la interrupción temporal del ensayo . Mientras tanto, la vacuna AstraZeneca se enfrenta a la resistencia en Europa, ya que los trabajadores sanitarios franceses sufren fuertes efectos secundarios, más que sus homólogos comerciales de ARNm”( Ciabattini A., Garagnani P., Santoro F., Rappuoli R., Franceschi C., Medaglini D. Refugio de la tormenta de citocinas: trampas y perspectivas en el desarrollo de vacunas contra el SARS-CoV-2 para una población anciana. Semin. Immunopathol. 2020; 42 : 619–634. doi: 10.1007 / s00281-020-00821-0.) “En cuanto a la vacuna Moderna mRNA-1273, la frecuencia de eventos adversos no solicitados y eventos adversos graves notificados durante los 28 días posteriores a la inyección fue generalmente similar entre los participantes de los dos grupos. Sin embargo, cabe mencionar que los pocos casos observados con parálisis de Bell podrían no ser una coincidencia, como subrayaron los autores; El hallazgo anecdótico de un ligero exceso de parálisis de Bell en este ensayo y en el ensayo de la vacuna BNT162b2 despierta la preocupación de que pueda ser más que un evento fortuito, y la posibilidad requiere un seguimiento estrecho” ( Baden LR, El Sahly HM, Essink B., Kotloff K., Frey S., Novak R., Diemert D., Spector SA, Rouphael N., Creech CB, et al. Eficacia y seguridad de la vacuna mRNA-1273 SARS-CoV-2. N. Engl. J. Med. 2020; 384 : 403–416. doi: 10.1056 / NEJMoa2035389.) “Otro problema de seguridad se refiere a los pacientes con enfermedades reumatológicas y otras enfermedades autoinmunes que parecen ser pacientes de alto riesgo, y al recibir agentes inmunosupresores puede afectar la eficacia de la vacunación. Es de destacar que ningún ensayo de la vacuna de fase 3 COVID-19 incluyó a dicha población.” “Las mujeres embarazadas con COVID-19 tienen más probabilidades de requerir ventilación mecánica que las mujeres no embarazadas , y las mujeres infectadas con SARS-CoV-2 durante el embarazo tienen un mayor riesgo de parto prematuro, lo que podría requerir la vacunación, las siguientes preocupaciones ponen en duda la seguridad de iniciar el programa de vacunación contra el SARS-CoV-2 durante el embarazo” (Balamtekin N., Artuk C., Arslan M., Gülşen M. El efecto de Helicobacter Pylori en la presentación y el curso clínico de la infección por COVID-19. J. Pediatr. Gastroenterol. Nutr. 2020 doi: 10.1097 / MPG.0000000000003005.)

12.- “La ausencia de suficientes estudios en animales constituye otro inconveniente de las vacunas contra el SARS-CoV-2 recientemente desarrolladas, como se destacó anteriormente. Los modelos animales son de gran magnitud a la hora de seleccionar un antígeno como candidato a vacuna. Estos estudios no humanos proporcionan información crucial sobre la transmisión de la enfermedad, la duración de la protección, así como pruebas sobre la respuesta inmunitaria desencadenada” (Cabibbo G., Rizzo GEM, Stornello C., Craxì A. Infección por SARS-CoV-2 en pacientes con hígado normal o anormal. J. Viral Hepat. 2021; 28 : 4–11. doi: 10.1111 / jvh.13440.) “Como se mencionó anteriormente, los estudios en animales se consideran el paso crítico antes de proceder a la investigación en humanos. Aparentemente, es más fácil investigar la trayectoria de una enfermedad infecciosa en animales, ya que pueden proporcionar el material de investigación para análisis histopatológicos. Además, los estudios en animales pueden proporcionar información íntima sobre los reservorios contingentes del virus en un organismo” ( Deb B., Shah H., Goel S. Esfuerzos mundiales actuales de vacunas y medicamentos contra COVID-19: Pros y contras de evitar los ensayos con animales. J. Biosci. 2020; 45 : 1-10. doi: 10.1007 / s12038-020-00053-2.) “La duración de la protección proporcionada por la vacuna también está aún bajo investigación. No hay evidencia a largo plazo; por lo tanto, solo se pueden hacer predicciones en este punto.”“Es importante tener en cuenta que la FDA ha otorgado Autorización de uso de emergencia (EUA) a las dos vacunas de ARNm SARS-CoV-2 autorizadas para uso de emergencia hasta el momento, colocándolas en un estricto programa de vigilancia a largo plazo para identificar los posibles efectos secundarios e investigar más a fondo la duración de protección que ofrecen las vacunas” (Lumley SF, O'Donnell D., Stoesser NE, Matthews PC, Howarth A., Hatch SB, Marsden BD, Cox S., James T., Warren F. y col. Estado de anticuerpos e incidencia de infección por SARS-CoV-2 en trabajadores de la salud. N. Engl. J. Med. 2021; 384 : 533–540. doi: 10.1056 / NEJMoa2034545.) “Este tipo de autorización se otorga prácticamente a medicamentos que cubren necesidades médicas insatisfechas y están respaldados por datos clínicos menos completos de lo que normalmente se requiere. Por lo tanto, se esperan más datos de ensayos clínicos durante un período de dos años. Además, los estudios independientes realizados por las autoridades de la UE ofrecerán más información sobre la seguridad a largo plazo y los riesgos potenciales de estos medicamentos” (Vacunas COVID: Los reguladores médicos del mundo necesitan acceso a datos abiertos. Naturaleza. 2020; 588 : 195. doi: 10.1038 / d41586-020-03458-z.)

13.-“Las vacunas han demostrado ser prometedoras para prevenir los síntomas de la enfermedad. Sin embargo, ninguno ha demostrado que prevenga la infección por completo o reduzca la diseminación del virus”( EMA Comirnaty Share RSS Vacuna de ARNm COVID-19 , consultado el 10 de enero de 2021)  “El mismo problema se planteó en los resultados de eficacia de la vacuna ARNm 1273 publicados el 30 de diciembre de 2020. Los datos recopilados se consideraron insuficientes para estimar las tasas de infección asintomática. Por lo tanto, no se considera claro si la vacunación protege de la transmisión del virus (infecciosidad)”

14.-“Fue la presión para desarrollar una vacuna en un lapso de meses lo que llevó a casi pasar por alto los estudios en animales. Sin reconocer que las nuevas técnicas de laboratorio requieren menos tiempo en comparación con los procesos tradicionales, es preocupante que los gerentes de producción hayan informado que sienten presión por el desarrollo de vacunas”(El artículo de Ledford H. Oxford sobre la vacuna COVID destaca las incógnitas persistentes sobre los resultados. Nat. Cell Biol. 2020; 588 : 378–379. doi: 10.1038 / d41586-020-03504-w.) “Esta aceleración del desarrollo de vacunas podría ser potencialmente perniciosa en términos de producir finalmente una vacuna que ofrezca solo una efectividad subóptima a individuos seleccionados. El proceso acelerado de desarrollo de la vacuna, que incluye las fases de ensayo separadas mencionadas que se superponen entre sí, conlleva el riesgo de que se pierdan los efectos adversos que de otro modo se detectarían en un estudio a largo plazo. Además, entre los pacientes con enfermedades autoinmunes, neoplasias, aquellos con diabetes y / u obesidad o personas de edad avanzada, la ausencia de grupos específicos de personas de alto riesgo en las poblaciones estudiadas puede potencialmente conducir a efectos secundarios graves impredecibles a corto y largo plazo después de vacunación. Por lo tanto, aún queda mucho trabajo por hacer para estimar claramente la eficacia de las vacunas contra el SARS-CoV-2 en individuos específicos de alto riesgo. Recientemente, en Noruega, con la introducción de la vacuna Pfizer-BioNTech contra COVID-19, treinta y tres pacientes ancianos murieron poco después de recibir la vacuna. Esto plantea preocupaciones cruciales contra la administración de vacunas, especialmente en la vejez.” (Nogrady B. Lo que dicen los datos sobre las infecciones COVID asintomáticas. Nat. Cell Biol. 2020; 587 : 534–535. doi: 10.1038 / d41586-020-03141-3 y Aumenta el miedo de The Guardian Trump puede presionar a la FDA para que apresure la vacuna Covid-19 por elección, consultado el 3 de enero de 2021)

15.-“Según el profesor Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, Bethesda, Maryland, EE. UU., Habiendo recibido ya la vacuna Moderna SARS-CoV-2, todavía no hay pruebas suficientes de que las vacunas puedan detener completamente la transmisión y reemplazar medidas sociales como el distanciamiento y el enmascaramiento” (Samad A., Ahammad F., Nain Z., Alam R., Imon RR, Hasan M., Rahman MS Diseño de una vacuna multiepítopo contra el SARS-CoV-2: un enfoque inmunoinformático. J. Biomol. Struct. Dyn. 2020: 1–17. doi: 10.1080 / 07391102.2020.1792347). “La nueva tecnología a veces puede causar problemas imprevistos o efectos secundarios, comentó el Dr. Amesh Adalja, investigador principal del Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud” (Harvard Gaz Fauci dice que la inmunidad colectiva es posible para el otoño, 'Normalidad' para fines de 2021) “Finalmente, George Gao Fu, director del Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades, un funcionario de salud en China con un impacto particular, afirmó que las vacunas de ARNm se estaban administrando a personas sanas por primera vez y que tal implementación conllevaba riesgos” (Asia en línea No podemos descartar riesgos con las vacunas de ARNm de Covid-19, dice un alto funcionario de salud chino.)

16.-“Durante la actual pandemia de SARS-CoV-2, el desarrollo de vacunas generó optimismo mundial, especialmente en ausencia de regímenes terapéuticos eficaces y establecidos. Sin embargo, la comunidad científica debe seguir siendo realista y objetiva considerando el proceso de investigación, producción y aprobación, la efectividad y la seguridad de las formulaciones disponibles. Para soportar la carga del deber y afrontar con éxito el desafío actual, los profesionales médicos deben recordar el principio básico de Hipócrates.”

Ahora bien, con este informe que cada uno decida lo que crea conveniente, sin descartar lo que en el extenso documento figura respecto de los efectos nocivos actuales de corto plazo (que ya han dado como resultado que el 15% de los internados en UTI son personas vacunadas) y que en el mediano y largo plazo puedan aparecer problemas más graves. El tiempo dirá.

Tengamos en cuenta que actualmente existen varias vacunas conocidas como de vector viral de replicación defectuosa basada en adenovirus (Sputnik V y Astrazéneca entre otras).

Sobre ellas debo advertir que en el pasado ya se utilizaron estas vacunas con efectos desastrosos: contra el HIV. A tal fin dejo el link de un informe de científicos prominentes que fueron contundentes respecto a este experimento https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4414116/

El mismo, encabezado por el famoso Anthony S. Fauci, deja en claro que no debe usarse dicha plataforma (vectores virales basadas en adenovirus) para elaborar ninguna vacuna con el objetivo de combatir virus, porque existe la posibilidad que individuos más propensos o afines a contraer la enfermedad la sufran en un porcentaje mayor si fueron previamente inoculados con dicha vacuna experimental.

Probablemente lo que hoy se conoce como “segunda ola” sean pacientes que han recibido la vacuna y se expusieron al virus, con la propensión estimulada por la propia plataforma viral experimental.

¿Nos quedan otras opciones? Obviamente que sí. El cuidado es importante y los tratamientos iniciados rápidamente con anti-inflamatorios no esteroideos (y esteroideos, llegado el caso) y el agregado de antibiótico-terapia son elecciones que se vienen llevando a cabo en el sector salud de muchos países, así también como el uso de la ivermectina acorde un estudios publicado hace unos días ( https://ivmmeta.com/ y Review of the Emerging Evidence Demonstrating the Efficacy o... : American Journal of Therapeutics (lww.com) )

El desarrollo de esta nota tuvo en cuenta principalmente el tema sanitario y no el político.

Este último, todos somos conscientes de ello, es utilizado a gusto y placer por los gobiernos de cada país para implementar lo que creen más conveniente en cada caso, aunque nos quede la duda de si tienen como objetivo el “bienestar general de la población” o tan solo el interés de la casta política.


© Tribuna de Periodistas, todos los derechos reservados