María vos sos otra que repite las mentiras de otros. La gente con dignidad no es así, de modo que ni te gastes en dejar tu testimonio de obediencia. Desde que propusieron la AUH se sabe que si subdidian la multiplicación de pobres el resultado es una catastrofe. Los pobres se multiplican a tadas chinas y la economía con Cristina entró en recesión en 2010. Mostrar el PBI al dólar oficial con una brecha del 70% no es economía, es mentir. Pero lo importante es el motivo de semejante equivocación. Los K usan el conflicto para ganar poder y los rspeculadores como Soros lo usan para endeudarnos y cobrar mas intereses y eventualmente liquidarnos. Unos y otro coinciden por unos años en los objetivos. No es traición si la patria es cono vos maría, por eso te necesitan.

G.- TE HA PUESTO POR LOS ZOCALOS, MARÍA CON SU INTELECTUAL LOGICA. SOS UNA PERSONA NECIA, Y LOS NECIOS SIEMPRE TIENEN TODAS LAS RESPUESTAS

Ya loi dijo una pseudo peronista, con el peronismo se garcha mas, sera por eso que hay mas chicos pobres e indigentes en los almasigos de pobres peronistas del conurbano, me gustaria saber si esa " genia " o este Pelot... tienen idea cuantos de esos chicos jamas pñisaron y pisaran una escuela

María vos sos otra que repite las mentiras de otros. La gente con dignidad no es así, de modo que ni te gastes en dejar tu testimonio de obediencia. Desde que propusieron la AUH se sabe que si subsidian la multiplicación de pobres el resultado es una catástrofe. Los pobres se multiplican a tasas chinas y la economía con Cristina entró en recesión en 2010. Mostrar el PBI al dólar oficial con una brecha del 70% no es economía, es mentir. Pero lo importante es el motivo de semejante equivocación. Los K usan el conflicto para ganar poder y los especuladores como Soros lo usan para endeudarnos y cobrar más intereses y eventualmente liquidarnos. Unos y otro coinciden por unos años en los objetivos. No es traición si la patria es cono vos maría, por eso te necesitan.

En cuanto a la nota de chequeado que cita Exigente. Lo primero es aclarar que es de 2014. Como siempre, chequeado da por cierta la versión oficial y la versión oficial siempre defiende las políticas oficiales. Hablan de 2,7 y 2,4 hijos por madre con ingresos por debajo de los 10000, pero la media de todo el país es 1,3. Hablan de hijos por hogar y no dicen nada de la tasa de la cantidad de hijos sin padre a la vista porque la madre, especialmente la madre adolescente, no necesita participar de un "hogar". Hablan de que la tasa de embarazo adolescente no cambió, pero eso es porque al hablar de tasa y no de cantidades ocultan que las cifras crecieron en todas las edades y debe ser por la esperanza. Para terminar, este comentario no el tema, en chequeado hablan de que no cambió la cantidad de hijos por hogar pero no consideran que en la medida que los "hogares" son monoparentales y nada asegura que en esos casos no se esté duplicando la cantidad de titulares. En cuanto a las tasas de natalidad, siempre en baja, eso ocurre porque las toman por habitante y no por habitante adulto. De modo que el incremento de nacimientos aumenta el denominador y baja la tasa. Lo mismo ocurre con la tasa de hijos por madre, donde una baja no necesariamente indica descenso de la natalidad sino un incremento de primerizas. Seleccionando intencionalmente las estadísticas se puede ocultar o defender cualquier cosa. Lo concreto es lo que dice Parrilli, pasaron de 680mil a más de 780mil por año, y esos son los puestos de trabajo que van a faltar 20 años después. A eso sumale las fronteras abiertas, y la libertad para usurpar espacios inhabitables y empezar a pedir infraestructura. No hay modelo económico que aguante tanta esperanza.