Todo el mundo habla de "energía"; tanto los físicos de partículas subnucleares, como los cultivadores del esoterismo. La diferencia está en que los primeros se fundamentan en las experiencias con los gigantescos artefactos denominados aceleradores de partículas como los ciclotrones, betatrones, sincrotrones, sincrociclotrones, cosmotrones, etc., mientras que los segundos sólo ponen al vuelo sus dotes de fantasiosos, imaginándose cosas que no existen, tratando de convencer a los demás de que sí existen.
     Miríadas y miríadas de clarividentes; ocultistas de todas las especies; adivinos, videntes, magos, nigromantes, astrólogos, arúspices, iluminados, cohen, vates, nigros, augures y otros charlatanes de toda laya, se ocupan de cultivar pseudociencias y pura charlatanería, la mayor parte de ellos con propósito de lucro a costa de los incautos, a expensas de un concepto milenario, quizás tan antiguo como el hombre mismo: el espíritu, el alma, ánima, "principio vital", "soplo de Dios", manes (en la mitología romana, las almas de los muertos), demonio..., y otros "motes", aparte... cierto borroso concepto de energía como algo que nos rodea, nos envuelve, nos enferma, o nos cura si la invocamos o nos ponemos en sus manos.
     ¡Energía! ¡Cuantas cosas encierra este término! Energía eólica, térmica, solar, hidráulica... etc.
     Mas si recurrimos a la filosofía, el concepto de energía equivale, desde los tiempos de Aristóteles, al de capacidad de trabajo o de producir un efecto, aunque el conocimiento de su naturaleza íntima entraña una tan alta dificultad, que hasta hoy en día, el hombre ha tenido que conformarse (así como para entender el concepto sobre lo que es la materia), con solo atisbar lo que encierra en sí la energía, por la percepción de sus efectos.
     No obstante, las experiencias científicas han logrado dos leyes muy importantes, a saber: su conservación y su degradación.
     Para tener una idea sobre la materia-energía, según el Diccionario Espasa Calpe "modelo 1975", en la acepción: energía, leemos la siguiente tontería:
     "El materialismo creyó, en un principio, que había hallado por fin la clave para imponer íntegramente su doctrina. Para ello bastaba sustituir en su esquema del mundo materia y movimiento, el término segundo por el de energía excluyendo toda causalidad. El mundo, que gracias a la conservación de la energía en nada se alteraba, sería eterno y nada que fuera extrínseco tendría que influir sobre él. Esta suposición materialista era, sin embargo, insostenible porque la identificación de la constancia del movimiento con la energía resultó plenamente ilusoria y porque el temido dualismo -causa y efecto- se ha hecho cada vez más irreductible en la conciencia del hombre. Camino inverso ha seguido la filosofía que reconoce la divinidad y la existencia del espíritu (el subrayado me pertenece) pues acepta el principio y reconoce que permite vislumbrar la armonía de la creación mejor que otras concepciones físicas del Universo. Por lo demás, la ley de conservación de la energía nada dogmatiza acerca de la esencia íntima de ésta, y puede hermanarse con dicho principio cualquier dualismo y todo sistema de causa y efecto. En el campo de la biología, la conservación de la energía tampoco se opone a la admisión de causas finales considerando a los seres vivos, plantas y animales, como transformadores de unas formas de energía en otras, como no lo están la libertad humana y divina. En todo caso la energía universal se utiliza, se transforma, se dirige; nunca aumenta ni disminuye. Los recientes descubrimientos logrados por la vía de la desintegración del átomo, que tanto progreso representan en otros órdenes de la ciencia o de la técnica, no ha traído ninguna aportación que sirva de base para el conocimiento esencial de la energía."
     Bien, hemos acentuado la cuestión de la intimidad materia-energía, pero ¿qué es en concreto la energía?
     Existen varios conceptos sobre esta entidad, como eficacia, fuerza, poder; en física: capacidad de un cuerpo o sistema para producir trabajo.
     Sabemos también, que existen varias energías como la calorífica, eólica, geotérmica, hidráulica, maremotríz, mecánica, química, solar, etc. Nada de esto interesa para mi concepto de energía, salvo la nuclear o atómica, es decir, la liberada por reacciones entre núcleo y partículas atómicas. Según mi óptica, de eso estamos compuestos, tanto una araña, una pulga, una bacteria o virus... como un cachalote y un ombú de las pampas argentinas.
     ¿Por qué somos sólidos (huesos) y líquidos (sangre) junto con otros humores entonces? Porque la energía en forma de hueso, carne, grasa, piel, seso... etc. se halla "dibujando", por decir así, nuestros órganos, tejido muscular y esquelético, aparato digestivo, circulatorio, nefrítico, sexual... etc.
     De este complejo, para explicar por qué pensamos, es necesario separar el seso, esa maraña de neuronas, glías, axones, dendritas..., y ya entonces tenemos en nuestras manos eso que todo el mudo que ignora los procesos a nivel de la física, ha denominado y denomina alma como ente simple, sustancia "inmaterial" capaz de entender, querer y sentir, que informa al cuerpo humano y con él constituye la esencia del hombre (según así reza el diccionario enciclopédico). Pero allí, en ese conjunto de neuronas y otros elementos cerebrales es donde se halla el mecanismo que genera pensamiento, recuerdos, imágenes... y todo el resto de las manifestaciones psíquicas.
     El concepto de alma, huye entonces, se esfuma, cae en la nada, y sólo nos quedan entre manos, formas de energía que "dibujan" psiquismo. Esta es al menos, mi opinión basada en los últimos adelantos de la física y la psicología de última generación.

Ladislao Vadas