¡Recién Publicado!
cerrar [X]

El diputado nacional Diego Santilli presentó un proyecto de ley para bajar a 15 años la imputabilidad por delitos violentos

9
todo, todo, todo lo que tenés que saber
todo, todo, todo lo que tenés que saber

Diego Santilli, -diputado nacional-presentó un proyecto en virtud del cual contempla “la baja en la edad de imputabilidad, un fuero especializado en menores, penas diferenciadas para delitos graves, aceleración en los juicios con un plazo máximo de 2 años y dispositivos especiales para penas privativas de la libertad”.

 

En concreto, esun proyecto de leybasado en el Sistema de Responsabilidad PenalJuvenil y en la noción de justicia restaurativa y el respeto por los derechos humanos de los adolescentes que contempla en bajar la edad de imputabilidad en delitos violentos de 16 a 15 años.

Ahora, en este temaexplica Santilli,que se basaron en la información estadística oficial de la Corte Suprema de la Nación, casi el 30% de los delitos contra la propiedad, la integridad sexual y las personas son cometidos por menores de 16 años.

Por lo tanto, presenta un proyecto de ley que ahonda en los métodos de abordaje restaurativoa cargo deequipos interdisciplinarios, donde tiene mayor relevancia el daño sufrido por la víctima y la comunidad que la violación a la ley.

Seindicaademás que en “lugarque la única consecuencia sea la cárcel, el proyecto propone que los adolescentes deban realizar todas las medias posibles para reparar el daño producido por el delito y que las víctimas y la comunidad que sufrieron daños tendrán derecho a participar en todo el proceso, con márgenes amplios de acción y participación, pudiendo proponer modos de reparación”.

Dicho proyecto de ley prevé “que los juicios contra personas adolescentes sean realizados en el plazo de dos años y en caso de que el plazo transcurra sin que el proceso llegue a su finalización, constituirá una falta grave para las autoridades judiciales intervinientes y evitar la posibilidad que las autoridades judiciales “cajoneen” expedientes, estableciendo responsabilidades claras”.

También ilustra Santilli, que en el“caso que lainiciativa seaaprobada, se buscará evitar la saturación del sistema penal mediante la creación de un fuero especializado de justicia penal juvenil, que descomprimirá el trabajo de los tribunales penales y permitirá llegar más rápido a la finalización de los juicios”.

Entre otras cosas, se propone ladesjudicialización de los procesos penales, lo que permitirá al Estado contar, como primera respuesta al delito, con diferentes medidas socioeducativas, que deberán llevarse a cabo de acuerdo al Abordaje Restaurativo, entendido como un proceso en el que todas las partes implicadas en un conflicto (ofensor, víctima y comunidad) resuelven colectivamente cómo manejar las consecuencias del delito y sus implicaciones para el futuro”.

Se buscar un “abordaje restaurativo de trabajo desde la interdisciplina, a fin de que las decisiones no se tomen en forma aislada, dispersa y fraccionada, sino mediante acuerdos y espacios de escucha entre diferentes perspectivas teóricas, en sintonía con lo que han establecido en los últimos años diferentes convenciones y normas internacionales en materia de derechos de adolescentes”.

 

Fuente: Información parlamentaria.

 
 

9 comentarios Dejá tu comentario

  1. La indulgencia como gesto de poder es lo que caracteriza a un tirano. Pero la indulgencia como ideología y para quedar bien, es una muestra de autoritarismo. Si a la indulgencia se le pone además la excusa de la "sociedad desigual", la indulgencia con los propios ben vale para exterminar una clase social, una raza, una cultura, y eventualmente invadir Rusia en busca el espacio vital. Si el anuncio y la utilización de un Código Penal es un gesto del Estado para dar seguridad y protección a la población, la indulgencia con el delito es lo opuesto y claramente una forma de intimidación pública desde la ideología. Por eso lo que parece una racionalización absurda en base a un concepto tan abstracto e indefinido como la desigualdad social, en realidad es una amenaza autoritaria de la ultra derecha socialista. Y la infamia de esta gente está bien clara y la invito a la autora de la nota a reflexionar. Están orgulloses de mostrarse indulgentes con asesinos y violadores. Claman por la reinserción social con amnesia de los antecedentes. Mientras tanto, ustedes decretan la muerte civil para los que ustedes eligen como enemigos. ¿Donde está la igualdad ante la ley para el adefesio que llaman violencia de género? ¿Dónde está la indulgencia para los acusados de odio, o de machismo, de de homofobia, de tener razón y exigir calidad en el trabajo? ¿Dónde está la indulgencia para los que se atrasan en la cuota alimentaria porque se quedaron sin ingresos? Como ven, les interesa la igualdad social como tópico y excusa pero son incapaces de evaluar la realidad de lo que son. Y no es lo que ustedes piensan o lo que ustedes creen que son; lo que dicen y lo que hacen les define.

  2. ¡Otra vez con la pavada para ocupar espacios en los medios y HACER de que proponen "cosas que a la gente le interesa"! Por empezar, para meter presos a los DELINCUENTES de mas de 18 años, HACEN FALTA CARCELES. Luego hace falta TRIBUNALES que actúen con el CODIGO PENAL NUEVO y sobre este modelo que le hagan todas las mejoras que consideren necesarios de acuerdo a la realidad de contexto social que vivimos en esta parte del siglo XXI. Dentro de este proceso debe avanzarse sobre el tema de la imputabilidad de los delitos CUALQUIERA SEA LA EDAD, priorizandose el hecho de que hay que demostrar que en el momento de la comisión del delito, el menor tenía capacidad para discernir y era consciente de que estaba actuando mal, tal como sucede en la mayoría de los estados de EUA. Incluso se puede ampliar las penalidades a padres y/o tutores, tal como sucede en los códigos penales de Irlanda e Inglaterra. Para referencia es vàlido ver como actúan otros paises como...; Escocia, edad de imputabilidad 8 años, Inglaterra: 10 años, España y Alemania, 14años; Suiza: desde los 7 años; Suecia: 15 años; Grecia: 13 años; Francia: 13 años; Paises Bajos: 12 años. Es decir mas que poner el acento en la EDAD, hay que poner la infraestructura y el CONOCIMIENTO respecto a ¿COMO HACER PARA REEDUCAR A ESOS NIÑOS-JOVENES? ¿QUE PROFESIONALES SE VAN A CAPACITAR EN SERIO PARA TAN IMPORTANTE DESAFIO DE INSERCION SOCIAL Y RECUPERACION DE UN SER HUMANO? ¿DONDE Y EN QUE TIPO DE CENTROS SE VAN A DESEMPEÑAR LAS TAREAS DE RECUPERACION? No se trata de crear nucleos de hacinamiento, sino de CONTENCION y REEDUCACION:

  3. Exigente. Si la intención es educar al delincuente, no tiene sentido ni razón de ser como código penal. Si la intención es tan social podrían empezar por dejar de fabricar delincuentes. Lo que fabrica delincuentes, juveniles o no, es la cobardía y la negligencia de quienes les enseñan con el ejemplo, desde la casa y el sistema educativo. La mayor "desigualdad social" es ideológica. Todo el que decide no respetar a los demás lo hace con una excusa, y ese desprecio lo ve justificado en su idea de los demás. No es cuestión de ingresos. Por ejemplo, cualquier pibe que tenga una madre que piense y hable cono quien firma maria, casi seguro será un delincuente adonde vaya. Para completar un análisis de esto, es evidente que el grupo de crianza es la unidad social que define a quienes un menor buscará respetar y a quienes eventualmente no respetará ni en su persona ni en sus propiedades. La causa de cualquier problema está allí. Pero esta clase de propuestas evidencian que desde este Estado socialista nos ven como una de esas reservas de gatos de la calle que hacen en algunos paises. Con este sistema de pensamiento delirante pretenden que todos tienen "derecho" a la procreación irresponsable sin capacidad de manutención o crianza, y al abandono de los hijos a la mejor manera de algunos paises africanos. El mismo delirio, los pone a inventar supuestos paliativos para la catástrofe social que ellos mismos causaron. ¿Quieren ponerse a educar a los chicos una vez que entraron al sistema? O sea que hablamos del 5% de los delincuentes, o menos. En muchos países esss ideas resultaron en una fábrica de refugiados, la mayoría delincuentes. Después le echan la culpa al cambio climático. Pero la causa de tanta miseria no es el calentamiento global, son los gobiernos de mierda en todo el mundo.

  4. Hablando de indulgencias, otra joyita de la ultra derecha socialista: https://www.youtube.com/watch?v=WKIHKKR08Ys

  5. G_ Sobre el caso de España. Está claro que como dijera Ayusso días atrás el gobierno de Pedro Sanchez expresa el mas claro POPULISMO PERONISTA. Ahora hasta Pedro Sanchez ha descubierto que como PRESIDENTE tiene margen para hacer lo que se le cante por mas que rompa con la ETICA TRADICIONAL que han tenido los diferentes gobiernos a la hora de tomar decisiones trascendentales. Hasta el Rey debería preocuparse de que en cualquiera de estos días salga un decreto de "SUSPENDIDO". No comparto la monarquía pero respeto las tradiciones politicas de cada pueblo, salvo en aquellos casos la TIRANIA sea la forma "tradicional" de dominar y controlar a las sociedades. Así como en España Pedro Sanchez estaría promoviendo la "independencia" de Cataluña y Provincias Vascas, acá en Argentina ESTE gobierno de LOS FERNANDEZ , con el verso del INDIGENISMO son capaces de ENTREGAR SOBERANIA Y TERRITORIO A UN GRUPO DE PICAROS Y CODICIOSOS AVENTUREROS QUE SE DICEN "MAPUCHES".

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme

¿Valorás el periodismo independiente?
Municipio de Moron. Corazón del Oeste
Mokka Coffee Store
Cynthia Gentilezza. Analista en seguros