La boñiga gobernante jamás se "autopercibe" como lo que es: delincuente, chorro de fondos públicos y otros rasgos bien definidos.....

En buen español , el término " autopercepcion" es igual a " Puñeta", puñeta frente a un espejo y esto y k..gar, es lo unico qué saben hacer los politicos argentinos. Sin embargo, ya limpiarse el culo no lo pueden hacer solos y para ello ruegan por ayuda.

Todo viene de aceptar el idealismo absoluto como una verdad científica, a partir de eso cada grupo se mete en su propia Matrix y cualquier contacto con la realidad desaparece. Lo peor es la creencia de que todos tienen derecho a "pensar distinto" y que eso se debe "respetar". Eso nos deja en un estado de incomunicación e imposibilidad intelectual y también moral. Transcribo parte de mi comentario en otra nota porque viene al caso. "El ámbito adecuado para dialogar con gente que “piensa distinto” es la consulta psiquiátrica. La política se trata de la cosa pública, no vale pensar distinto. La política no es el ámbito para que cualquiera pretenda hacer realidad su delirio surrealista. En la política hay que pensar dentro de los límites que marca la Constitución que en una República son la objetividad y la racionalidad. La cosa pública debería ser la parte más aburrida. Comparado con una juntada de amigos, la cosa pública es el parrillero. Podemos tener opiniones diversas sobre cómo se preparan el riñón o la molleja, si entraña o si o entraña no, si tira de hueso largo o falda parrillera; los resultados dirán. Pero no podemos poner a alguien que “piensa distinto” a preparar el chimichurri, porque “pensar distinto” puede ser creer que todos los demás son cucarachas y que hay que eliminarlos para que el grupo de amigos evolucione." Lo que hacen estos políticos que se autoperciben y que, como chamanes o brujos de la tribu, les dicen que "sienten o creen" que tal o cual cosa, en realidad lo que hacen es ejercer una tiranía con sus seguidores. Porque el idealismo de las víctimas consiste en abandonar su voluntad de ver comprender y juzgar lo evidente, y reemplazarla con el relato que sus líderes les dictan. Mientras sigamos con la creencia de que eso merece "respeto", no vamos a ningún lado.

La autopercepción, es la capacidad del ser humano para recolectar información del ambiente interno ( pensamientos, sentimientos) y/o externo (relación con los padres, relación con compañeros, ambito social etc), integrarlas e interpretarlas para producir como respuesta una representación de sí mismo en un dominio específico. Es un concepto dinámico que se encuentra en constante ajuste y cambia según las experiencias y la interpretación que se realice de las mismas. Además, se considera como un constructo multidimensional compuesto por varios dominios, entre ellos se pueden mencionar: la aceptación social, la apariencia física, el desempeño académico, las relaciones sociales, la competencia percibida en habilidades deportivas, la competencia percibida en capacidades físicas, entre otros. En fin lo destacable de la autopercepcción es la importancia que tienen LOS VALORES Y PRINCIPIOS en esa construcción que son los que hacen confiable a esa imagen. Pero en el caso de LA POLITICA y mas propiamente del LIDERAZGO habría que discernir si nos estamos refiriendo a la PERCEPCCION CONSTRUIDA mas que a UNA AUTOPERCEPCCION. Pues podríamos encontrarnos ante el engaño de pretender hacer pasar como "autopercepcción" a una CONSTRUCCION DE LIDERAZGO A SER PERCIBIDA COMO TAL, para lo cual se necesita el auxilio de agentes externos como medios de comunicación, comunicadores, grupos de presion e interes nacionales y hasta internacionales. Es entonces cuando nos encontramos ante UN PRODUCTO del marketing politico promocionado como "ser autopercibido".

Lo que vos decís, Exigente, muestra la diferencia entre lo percibido y una identidad adoptada. La nota se refiere a la falsa percepción de alguien que ha adoptado simplemente el relato que cree que mas le conviene. No se necesitan corporaciones de asesores ni de medios, a los seguidores también les hacen creer que la identidad es algo que se puede elegir y consumir; y después lo que perciben como su identidad es eso que consumen. No es algo sofisticado, es mucho más básico y rudimentario que la realidad objetiva; y el juego se basa en la creencia de que toda verdad es relativa y que cada uno tiene derecho a habitar el relato de fantasía que se construye o que otros le construyen para que consuma. Vos hablás de valores y principios. El "principio" de esta gente es que nadie tiene razón (la soberbia del ignorante) porque nadie puede acertar porque lo cierto no existe. El mayor "valor" en el que creen, es el derecho a elegir en qué mentira vivir. El "liderazgo" pasa a ser la construcción de un relato para consumo de los demás. Lo que llaman "sociedad" consiste en la construcción de una identidad y de un pensamiento de grupo dentro de ese relato. Los líderes no son los que aciertan o los que demuestran que tienen razón, porque en un sistema de pensamiento que descree de las verdades objetivas eso no existe. Los líderes son simplemente los arquetipos del grupo, los individuos que poseen más acentuadas las características del grupo. Por la otra parte, la defensa de la identidad del grupo es vital para el éxito del grupo, y ambas dependen de su pureza; y por eso la actividad prioritaria es desterrar o eliminar a los individuos que no cumplen con las características de identidad. Por eso el sistema idealista conduce por necesidad al fanatismo y al autoritarismo. Es interesante el concepto de autoridad dentro del idealismo. La autoridad no es competitiva ni por mérito, la autoridad no se gana con la calidad de las propuestas ni con el acierto de la crítica. La autoridad se gana combatiendo a los enemigos del grupo, o mediante una trayectoria de obedecer y esquivar difamaciones, hasta que por decantación llega el momento del reconocimiento y la designación. Todo este sistema basado en dialéctica y neo platonismo, es parte de las característica del idealismo absoluto de hace dos siglos, pero las categorías y esencias de la filosofía griega también fueron la base de otros procesos como el de la inquisición que comenzó con una lista exhaustiva que clasificaba a los enemigos de la Fe.