Acceder al feed de los comentarios de este artículo
A través de los granos de arena del tiempo, en el seno del pueblo argentino, nuestro Ejército, pueblo él mismo, presenta hoy sus armas en homenaje a la memoria del Libertador, como lo hizo el 28 de mayo de 1880, cuando sus restos llegaron a Buenos Aires para ser depositados en el Mausoleo de la Catedral.
El héroe muerto en Boulogne sur-Mer realizaba así el anhelo expresado en su testamento: que su corazón volviera, para descansar, a la tierra argentina donde había palpitado por primera vez. Como un inmenso corazón, la Patria toda palpitó al recibir los despojos mortales del vencedor de San Lorenzo, Chacabuco, Maipú, y autor moral a la vez, de su independencia de nación políticamente soberana.
Sables y bayonetas desenvainadas brillaron aquel día del retorno rindiendo honores al auténtico creador de nuestras fuerzas armadas, a las que insufló, junto con el sentido de la organización y el espíritu de disciplina, el sentimiento invulnerable del Honor.
Escoltado por el acorazado El Plata y por las cañoneras Constitución, Bermejo y Paraná el transporte Villarino, a cuyo bordo se traían los restos, cruzó el estuario, fondeando junto al muelle de las Catalinas. Desde Montevideo habían viajado en el mismo barco los cadetes de nuestras escuelas militar y naval, que escoltaron la urna hasta la plaza San Martín. Iba aquélla cubierta por la bandera de los Andes. Una doble fila de soldados saludó solemnemente el paso del cortejo, que se dirigió, en medio del absoluto silencio de la multitud, al encuentro de la estatua que, años antes, erigió la gratitud argentina a uno de los héroes de la nacionalidad, al arquetipo de su estirpe.
En el antiguo Campo de la Gloria, allí donde el Ejército de la patria, aún en embrión, anunció al mundo su presencia al batirse contra el poderoso invasor inglés y donde seis años más tarde San Martín instaló su escuela de granaderos, por la voz del presidente de la República, doctor Nicolás Avellaneda, la nación expresó su emoción profunda. El primer mandatario advirtió que iba a pronunciar pocas palabras, según la inspiración de Quintiliano, (Calagurris Nassica Iulia, c. 35-Roma, c. 95) un retórico y pedagogo hispanorromano. La obra de la glorificación -dijo- estaba completa. Allí, reunidas la estatua y la urna, proclamaban una eternidad. A las palabras del primer mandatario, algunos de cuyos conceptos recogió la historia, siguieron las del vicepresidente de la República y las del ministro del Perú.
Terminada la ceremonia en la plaza la urna fue depositada en la carroza fúnebre, construida por don Carlos Seckman, en un aserradero de la calle Montevideo, e inspirada en la que condujo los restos de Wellignton hasta la catedral londinense de San Pablo.
Negro y oro el conjunto, lo ornaban el escudo nacional, las palabras Libertad y Unión, el monograma del Libertador, representaciones de corazas y morriones, las fechas más significativas de la epopeya sanmartiniana.
Puesto en marcha el cortejo, en el que, bajo un cielo plomizo, desfilaron más de cien mil personas, la multitud, reunida en aceras y balcones de la calle Florida, silenciosamente, arrojó flores en dirección del sitio donde, cubierto por un paño funeral, sobre el que aparecía la bandera de los Andes, iba el ataúd. Dos de los cordones dorados eran llevados por ex presidentes: Bartolomé Mitre y Domingo Faustino Sarmiento.
Cuando la imponente columna llegó a la Catedral, un joven teniente santafesino pronunció unas emocionadas frases al depositar encima de la urna un gajo del pino de San Lorenzo. Era el teniente Riccheri, que tanto significaría luego en la organización de nuestro ejército. Poco después, los restos fueron depositados en el templo, bajo el crucero.
En cuatro grandes candelabros de bronce ardían cirios en la penumbra del recinto.
Afuera, acababa de trazar su rúbrica un rayo, y una lluvia torrencial caía sobre la muchedumbre descubierta.
Toda la noche montaron guardia en torno del túmulo altas figuras de las fuerzas armadas.
Brillaban en las sombras los oros del uniforme de granaderos…
Como en las jornadas iniciales de 1812, como en el Norte, en Cuyo, en Chile y en Perú, el Ejército argentino rodeaba a su jefe.
También es difícil imaginar aquel 17 de agosto de 1850 como el día de su muerte. El alma de San Martín abandonaba su envoltura carnal, para transfundirse al porvenir de la nacionalidad, para guiar la marcha futura de una columna a cuya cabeza va desde entonces, al frente, como en el cruce de los Andes; en el mando, como en el campo de batalla.
Aquella tarde no fue un deceso, sino un tránsito. Aquella tarde, ciego y pobre, cerró los ojos -anotó el encargado de negocios de Chile en Francia que estaba a su lado- “con la calma del justo…”
Para muchos Argentinos, es solo la "imagen escolar" y no mas. ¿Qué POLITICOS expresan el testimonio de vida que este estereotipo nacional representa?...cri.cri.cri
No se me mueve mas un pelo por San Martin y demas traidores a la Patria. Nuestro verdadero prócer don Santiago de Liniers espera aun eternamente ser glorificado en estas tierras. Muy buen ejemplo el del Gral San Martin para describir el comienzo de la raza de traidores que desfilan todavia.
¡Ufa Jose G! ¿No le parece poco tener que aguantar "el relato" de la "fundación de Argentina" con la llegada del Nestornauta que ahora pretende rescatar a un Francés que quedó "desocupado" en su país y se puso al servicio de la Corona Española'? San Martin, un hombre con virtudes y defectos como cualquier mortal, tiene un reconocimiento no solo en el antiguo "billiken" sino en diferentes paises del mundo como en Berlín, New York (Central Park), en Londres (Belgrave Square),en Madrid (parque Oeste), En Viena, En Montreal, Santiago de Chile; México, Guayaquil;Lima, Bolulogne Sur Mer. ¿Ud. cree que todos esos paises estàn equivocados en el reconocimiento? Vaya y cuentele a todos ellos que deben reemplazar las estatuas en honor al libertador por la del Franchute, tan solo porque luchó contra los Ingleses como antes lo había hecho en la frustrada ocupacion de Argel y luego si con exito en la ocupación de la Isla Portuguesa de Santa Catalina , siempre para los intereses de la corona Española que era quien le pagaba por su servicio. ¿O Ud. cree que lo hacía de "patriota"? Ya tenermos teorías "raras" pero basta de ensuciar lo poco que nos queda de la tradicion de NUESTRA historia.
Siempre es algo bueno y maravilloso para cualquier anacoreta que se precie, de llegar a conocer por el analisis los verdaderos hechos de la historia, con los dos ojos bien abiertos y no solo con uno turbado por las pasiones inconfesables o intereses para los cuales ejerce su servilismo, en contra de los verdaderos intereses y valores soberanos de la amada Nación Argentina. Y es así, luego de cualquier hecho consumado o en proceso de desarrollo y escalamiento progresivo, dilucidar las maniobras y organizaciones que han precedido al hecho y cuales se han beneficiado sean cual sean los resultados para una y otra parte de la consecuencia del hecho consumado. Sin embargo para no caer en el error ingenuo de un cuento infantil, la visión perspicaz de la observación debe dilucidar la intervención furtiva de un tercero que infiltrado en ambas partes se beneficiaria con amplia ventaja por sobre las partes venciendo o perdiendo en su precaria disputa. Se dice imprudentemente que el Gral. Sán Martín cuando entro y libero Lima, se apropio del tesoro del virreinato del Perú, y eso no pudo suceder así, pues las autoridades y ejércitos realistas abandonaron Lima sin presentar batalla en la defensa y ejecutando una retirada estratégica al interior de Perú, para esperar refuerzos y recuperar el virreinato. En esta situación es muy improbable e ilógico que los realistas abandonaran el tesoro para ayudar al ejercito libertador cuando pretendian recuperar la posicion en poco tiempo. Lo prueba que para continuar con la liberación de todo Perú, necesitaba recursos y fuerzas que dependian de Buenos Aires, y estos continuaban negandole cualquier ayuda, por la influencia del tercero en disputa los mercaderes contrabandistas apatridas, que les daba lo mismo someterse a cualquier imperio. Por lo que el Gral. San Martín se vio obligado a recurrir a el Gral. Bolivar humildemente para conseguir los recursos o fuerzas que le permitieran conseguir la libertad total del alto Perú en una victoria total sobre el territorio, o subordinarse al comando de Bolivar para llevar a cabo la operación, Bolivar no acepto ninguna de las razones, e influido por su entorno de nobles aparentes patriotas, decidió que el Perú no era prioridad para la libertad del continente, el mismo entorno que luego lo traiciono, y por el cual Bolivar sentencio que había arado en el mar, por la traición. Cuando perdimos la ultima y verdadera democracia en 1976, el tercero también estaba presente furtivamente, al principio magnificando el caos por el control de los massmedias que dominaba, como así también por el dominio sutil del mercado con grandes productores terratenientes del oligopolico interior y exterior vinculado a el poder financiero y seguros de los mercaderes sionistas, fueron estos quienes instalaron, financiaron y pertrecharon la subversion apátrida enmascarados como marxistas, eso se descubrió el 14 de Abril de 1974 con la captura de el navío Endurance en el puerto de Buenos Aires traficando armas, municiones y explosivos, y con la captura en Córdoba de el puesto de comando operacional, inteligencia y financiación de la DAIA, de las operaciones terroristas en todo el país, en particular la lucha armada en Tucuman, a donde activistas sionistas lejos de las zonas de riesgo, enviaban y usaban a jovenes que creyeron el engaño de estar luchando por la liberación desde un bando socialista, cuando estaban siendo usados como provocación para que la tercera parte infiltrada sionista britanica adquiriera mayor influencia, engañara a las fuerzas armadas y de seguridad con informes de inteligencia falsa, y se ocupen de eliminar patriotas y personas bien formadas intelectualmente con capacidades para dilucidar los diversos y engañosos conflictos, los que podrían frustrar el nuevo colonialismo sionista británico israeli de apropiación sistemática por la usura, el exterminio de la produccion nacional y sus industrias nacionales, estatales y privadas, y el dominio sobre todos sus recursos energéticos y alimenticios, reemplazando a funcionarios patriotas por agentes sionistas británicos israelíes en todo lugar y cúpula de poder, con la infiltración sutil promocionada por los grandes multimedias, que ademas servirán a la propaganda de los grandes intereses usureros internacionales. Luego del golpe lograron colocar como presidente ejecutivo real, a uno de la tercera parte en conflicto, del linaje de los Martínez de Hoz que ya en la revolución de mayo, gozaba de los beneficios del contrabando y la traición sionista británica, contra el Impulso revolucionario libertador del Gral. San Martin, los militares patriotas y los caudillo patriotas del interior. El engendro apatrida surgido, José Martínez de Hoz con mas poder que sus ancestros, por sus amistades de la oligarquía terrateniente y los mercaderes contrabandistas, gozaba de gran influencia en los tres poderes aún en receso democrático, pues era socio en intereses, patrimonios y objetivos con la mas celebre familia sionista británica, que desde décadas fue preparando y llevando a cabo sus mal intencionados métodos de llegar a dominar la suma del poder publico, los Werthein y sus vínculos que operaron fuertemente, algunos a cara descubierta por su gran impunidad, lograron convertir a un play boy riojano sin futuro mas allá de su provincia feudal, disfrazado de caudillo patriota en el portero plenipotenciario de la casa de gobierno, el poder legislativo y el poder judicial, para abrirles todas las puertas como sionista por adopción, para seguir todas las instrucciones de los grandes massmedias, canales por los que se expresaban en hacerle saber, las decisiones del contubernio sionista británico israelí para llevar a la ruina a toda la Nación, con la usura potenciada por el libre transito de dolares en perjuicio a la moneda soberana de la Nacion, que ejecuto el sionista riojano, fue así que la oligarquía cipaya se enriqueció, pues monopolizando la produccion agricola ganadera en enormes latifundios tenían el poder de generar escasez, produciendo menos o contrabandeando mas, para mostrar falsos balances de perdidas y catástrofes climáticas inexistentes lograban justificar el delito de agio y girar las utilidades al exterior beneficiados por el secreto bancario de otras tantas posiciones sionistas británicas en los bancos. Con eso hacían que las importaciones superaran a las importaciones, y un mayor costo para los argentinos que tenían que pagar precios internacionales por productos producidos localmente, pues los pocos dolares que se recibían por el intercambio visible no alcanzaban para suministrar dolares a los importadores de buena fe, mas complicados por la demanda de dolares de la fuga de capitales, o de los traficantes mercaderes de drogas y contrabando, pues estas cosas no se pueden hacer sin libre circulación de dolares, si cesara este libre transito, muchos males tendrían que cerrar la cortina e irse a otro o a su país de origen. Las devaluaciones reiteradas del peso no pueden ser nunca una solución contra la inflación, y menos con el dolar que es una moneda peor que la nuestra, porque al valor de la moneda lo definen el precio real de los bienes producidos, si tenemos una gran produccion de bienes y recursos como práctica principal, tendríamos que tener una mejor economía superavitaria que hiciera innecesario el endeudamiento extranjero mediante créditos de dudoso origen y mas dudoso destino de esos capitales, curiosamente también con tramites secretos y condicionamientos coloniales. A nosotros nos obligan a tener reservas dolar como nuestro respaldo a la moneda impresa en pesos, sin embargo seria mejor tener metales tangibles o productos tangibles como reserva, pues el dolar no es ninguna garantía de nada, andan circulando por el mundo mas de 40 trillones de billetes, bonos del estado, y bonos basura apalancados, sobre apalancados, que deberían representar el producto acumulado de los EEUU en decenas de años y la produccion tangible de bienes en produccion, nada de esto tiene el régimen de esa corporación estatal privada, por lo que su garantía es mínima y muchos ya la califican en quiebra, para Alan Gresspan al ser preguntado por el riesgo del default, contesto EEUU no puede caer en default porque podemos imprimir tantos dolares como necesitemos, o sea un papel pintado por un ente privado puede solucionar el pago de la deuda de los EEUU???. Pues entonces, que esperamos para declarar la independencia, tenemos una nación libre y soberana, acuñamos nuestra propia moneda, y si eso fuera poco podemos imprimir patacones con garantía en productos valiosos y requeridos como garantía de pago de su impresion, para que compita con cualquier otra moneda en una economía sin usura y sin inflación, pues en cuanto que dejemos de pedir prestado se acaba todo eso, junto a la especulación, por mayor produccion y el retorno a la tipificación de la usura como delito. Si a los bancos se le hace necesario conseguir dolares, para fondearse o practicar su usura, no los debe recibir del estado y menos endeudando a la nación con sus practicas, y para nutrir a los traidores massmedias con el hambre y la miseria del ciudadano. La nación Argentina creció mucho mas cuando había escasez manifiesta de bancos, y la usura y especulación eran desconocidas, allí se aunan o contubernian todas las pestes que nos aquejan.