Lo que sucede es peligroso. Chávez se enojó. ¿Por qué se enoja el mandatario venezolano?
    Ciertamente el ataque se produjo en territorio ecuatoriano, país aliado hoy en día a la República Bolivariana. El Presidente Chávez dijo: “En alerta pongo a Venezuela; en alerta. Y apoyaremos al Ecuador en cualquier circunstancia”. Más adelante aseguró sobre Colombia y EEUU: “Quieren invadirnos a nosotros también… no lo vamos a aceptar, señor mafioso Uribe” y que “puede ser el comienzo de una guerra en Suramérica”, ordenando desplegar fuerzas militares en preparativos defensivos para atacar o prevenirse de un ataque colombiano. “Nosotros no queremos guerra, pero no le vamos a permitir al imperio norteamericano, que es el amo y su cachorro Uribe y la oligarquía colombiana, que nos vengan a debilitar. No lo vamos a permitir”, dijo.
    Según Carl Von Clausewitz, un clásico de la estrategia militar la guerra es un acto político, pero con otros medios. El medio aquí utilizado es la fuerza, y debe utilizarse en su justa medida, planificada según dicho objetivo, y hasta ahí llegar. Lo que llama la atención es justamente la celeridad del movimiento político anunciado por Venezuela. La guerra es la política por excelencia, utilizando la última razón de Estado, la fuerza. Pero el ataque de Colombia fue contra una guerrilla con poderes cuasi-estatales con dominio territorial y de la fuerza, pero ilegítimo internacionalmente. Entonces, preguntémonos nuevamente, tratando de responder el por qué del enojo de un líder latinoamericano de la talla de Chávez. Empezaremos a encontrar una respuesta en el más común de los sentidos.
    Desde hace tiempo, Hugo Chávez viene posicionándose como gestor del proceso de paz entre la guerrilla colombiana y el gobierno colombiano. Pese a que llamó “gran revolucionario” a Reyes, el guerrillero abatido, y que gran parte de los analistas aseguran que los métodos utilizados no solamente violaron la soberanía ecuatoriana, sino que también las normas de la guerra por atacar dormidos a los guerrilleros, lo cierto es que en nombre de la revolución, las FARC están vinculadas al narcotráfico; secuestran personas y las someten a vejaciones y en la guerra utilizan niños soldados, entre otras cosas, a lo que si le sumamos la persistencia del conflicto en años, no estamos frente a una revolución contra un gobierno cipayo pro imperialista, sino más bien en la medición de fuerzas entre dos poderes capaces de imponer la fuerza en determinado territorio, y la lucha por la completa soberanía y el control de la coacción en todo Colombia.
    La presencia política de Chávez con grandes avances en lo social en Venezuela y sostenidas por una orientación de valores e ideológica, no justifica en realidad la condición de revolucionarios de los pseudos-estados insurgentes colombianos. Más bien, señalan una clara conexión entre ellos, que es absolutamente criticable. Pero la política es política, y a veces los aliados utilizan retórica común para afianzar dentro de un discurso unificador, algo que en realidad refiere a procesos muy distintos, y que responde simplemente a intereses nacionales concretos. Así, la alianza con el ultra-conservador Irán, así el llamado de Chávez al rey saudí “mi hermano” en la última reunión de la OPEP, cuando estos dos son las antípodas, y el millonario saudita no sólo viola sistemáticamente los derechos humanos en su país, sino que es además amigo del peor enemigo en retórica de Venezuela, los EEUU.
    ¿Entonces qué consecuencias podemos esperar de estos últimos incidentes? El objetivo político venezolano, podría generar una escalada de medición de fuerzas, en el cuál arrastraría a una progresión de conflictos, en la cuál el Ecuador quedaría igualmente incluido. Pero recuérdese los viejos conflictos con el Perú, y la regionalización de un escenario bélico se extendería. Sumado a esto, el apoyo y los ataques de las fuerzas guerrilleras colombianas hacia grandes ciudades, desatándose una guerra de magnitud, con consecuencias inesperadas.
    ¿Por qué se ha enojado Chávez entonces? Él ve que este ataque es pues el principio de una escalada que puede desafiar su poder, y sus bases de poder aliadas. Militarmente hablando, es un "guantazo blanco" a la cara del mandatario. La pregunta que cabe hacerse es por qué tiene como aliados a tales actores políticos. Y esa es otra posible respuesta a la pregunta inicial, teniendo en cuenta que FARC vive del narcotráfico, el tráfico de armas y de personas, medios de sustento absolutamente contrarios al humanismo socialista que constituye gran parte del apoyo moral al líder bolivariano.

Daniel Blinder