04/08/2010 | Actualidad


¿La Santísima Trinidad?

EL CAMPO, LA IGLESIA Y LAS FUERZAS ARMADAS BAJO LA LUPA

¿La Santísima Trinidad?

Campo, Iglesia y Fuerzas Armadas. La Santísima Trinidad. La representación de la patria misma. Mejor dicho: anteriores a la patria. Cuando fue necesario terminar con gobiernos populares, durante décadas y décadas el campo tuvo a las fuerzas armadas como brazo final, con la bendición de la iglesia.

Los gobiernos debían rendir examen anual en el Tedeum del 25 de Mayo y en la fiesta anual del “campo” en la Rural. Los gobiernos populares tuvieron una relación conflictiva con las patronales agrarias subsumidas en el eufemismo campo y la mayoría de las veces no aceptaron ser el blanco de los arrojadores de bosta. También Perón tuvo serios conflictos con la Iglesia. Las fuerzas armadas, después de la catástrofe política, económica y social que protagonizaron, junto a la derrota militar de Malvinas, desprestigiadas superlativamente al ser el instrumento bárbaro del terrorismo de estado a favor del establishment del que las patronales agrarias son parte fundamental, perdieron peso y fueron reemplazadas por los medios hegemónicos. De manera que hoy la santísima trinidad está conformada por “el campo”, la Iglesia y los medios hegemónicos.

Fácil será entender las sucesivas oleadas desestabilizantes hacia el gobiernos kirchnerista (ambos) que se ha atrevido a intentar limitar las tasas de ganancias de algunos sectores agropecuarios, que no asiste a los tedeums metropolitanos y que promueve la ley de matrimonio igualitario, sanciona una ley de medios que afecta sensiblemente a los medios hegemónicos y encima a uno de ellos le saca el negocio del fútbol (el caballo de Troya para la apropiación del mercado del cable).

A su vez los criminales que sumieron a las fuerzas armadas en un desprestigio tan atroz como sus actos, están siendo juzgados y es de esperar que las nuevas generaciones de militares, repudien ese pasado y se asuman como lo que deben ser: pueblo armado.

Algo profundo debe estar pasando en la Argentina, si el kirchnerismo enfrentado a la santísima trinidad no ha podido ser abatido. Peor aún para los que endilgan a otros la crispación que exhiben: tampoco es improbable que triunfe en las elecciones del 2011.

 

Una imagen vale más que mil palabras

 

La apertura de la Rural y los discursos de Hugo Biolcati y Mauricio Macri. El primero repitiendo una letanía de 124 años. Donde el otro polo productivo no es la industria sino la ciudad. El segundo, actualmente procesado, diciendo que ahora le toca a él defender las instituciones, como antes, contra la resolución 125 lo hizo “el campo”. Biolcati y Macri como encarnación de la República. Y luego un micrófono indiscreto que capta con nitidez lo que el presidente de la Sociedad Rural le dice al jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires: “Ya sabes, podés contar con nosotros para lo que necesites”

Luego la foto de los doce apóstoles de la Sociedad Rural representando a la oposición y al periodismo “independiente” cooptados por el poder económico. Pasen y vean, de izquierda a derecha: el periodista Joaquín Morales Solá, columnista estrella de La Nación, Oscar Aguad ( radical) denunciado por proteger represores, Elisa Carrió, líder de la Coalición Cívica que coincide totalmente con Biolcati en lo que hay que hacer con las retenciones, Felipe Solá (justicialista del menemismo residual), Federico Pinedo( PRO) Patricia Bullrich (CC) Adolfo Rodríguez Saá (justicialista del menemismo residual) Josefina Meabe de Mathó (partido Liberal de Corrientes titular en la Cámara Alta de la Comisión de Agricultura y Ganadería), el abogado del grupo Clarín Daniel Sabsay, Ricardo Buryaile ( radical, diputado, ex vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas que llegó a sostener que había que disolver el parlamento si aprobaba la resolución 125), Margarita Stolbizer ( diputada y numen del GEN, ´Generación para un Encuentro Nacional) y Alfredo Olmedo, diputado salteño, hijo del rey de la soja, autor de frases como: “Tengo la cola cerrada y la mente abierta” para oponerse al casamiento igualitario, o “ Una mujer violada no deja de ser madre primero y, si aborta, pierde esa capacidad.

Además es mejor ser violada que matar a un hijo” o “ La base de la sociedad es la familia, por eso me opongo al matrimonio gay, al aborto y al divorcio”. Cuando expone parece haber tomado clases con el rabino Bergman: “El campo es parte de la solución, no es parte del problema… ¿Cómo se reconstruye la Argentina? Trabajando. Por eso hay que reemplazar los planes Descansar por planes Producir; si no hay una parte de la sociedad que trabaja para que otra descanse” La oposición al servicio de un sector corporativo. Una fotografía impactante y reveladora.

 

Un discurso con olor a bosta y del Siglo XIX

 

Hugo Biolcati pronunció un humorístico discurso durísimo, con párrafos falsos e imaginativos dignos de la revista Barcelona, pero sin la menor intención de provocar risa. Para ello se valió de la falsa historia mitrista escrita en función de los intereses triunfantes en las seis décadas de guerra civil. Sostiene el historiador Norberto Galasso en su libro “Verdades y mitos del Bicentenario: “Nada mejor que fabricar una Revolución de Mayo cuyos objetivos son los mismos que Mitre sustenta a partir de 1862, desde la presidencia: vinculación con los ingleses, librecambio, predominio de una minoría poderosa, antilatinoamericanismo. Mitre historiador fabrica una historia que legitima al Mitre líder de la oligarquía porteña. Exalta el supuesto librecambismo de Mayo para justificar la libertad de comercio que provoca déficits permanentes en la balanza comercial durante su gobierno, entre 1862 y 1868.”

En esa línea, dijo Biolcati: “Fue llegando la gente. Comerciantes, artesanos, profesionales, vecinos de los alrededores y otros de barrios más lejanos, convocados por el fervor de French y de Beruti.” Como desconoce la historia, elogia a French y Beruti, integrantes de “La Legión Infernal”, una especie de piqueteros de la época. Recordemos que fue el mismo Biolcati que cuando quiso diferenciar sus cortes de ruta de los piqueteros que lo hacían para poder comer, le indicó al periodista que se fijara en el color de la piel de ambos grupos. “Estoy seguro que muchos de nosotros, de haber vivido en ese tiempo, hubiéramos estado allí, participando de los orígenes de la patria. Yo hubiera estado allí, y estoy seguro que mis amigos de la mesa de enlace: Eduardo Buzzi, Carlos Garetto y Mario Llambías hubieran estado conmigo.” Todos los años hago un ejercicio periodístico, imaginando que hubieran dicho, protagonistas actuales el 26 de mayo de 1810.

En la edición del bicentenario atribuí a Hugo Biolcati: “Lo sucedido ayer es un desastre. Nos caemos del mundo. España es nuestra madre e Inglaterra nuestro padre. Somos esclavos pero libres. Es subversivo ser independiente. Cada vez que a mis vacas les hablo de Fernando VII, aumentan su producción de leche. Y si menciono a Moreno hacen huelga de ubres caídas.” Y a Eduardo Buzzi: “No aceptamos el doble discurso de Moreno. Nos sedujo con “La representación de los hacendados” pero nos amenaza que si nos alineamos con la Primera Junta aplicará el Plan Secreto de Operaciones. Por eso no me quedó más remedio que consumar la alianza con Luciano Miguens y Mario Llambrias. Pero no he bajado las banderas. Mi proyecto de reforma agraria será publicado y apoyado por la Sociedad Rural. Y no quiero alarmar, pero si no nos dan la razón, la toma de la Bastilla será un poroto al lado de lo que va a pasar aquí.” Y a Alfredo De Ángeli: “Los que están en la Plaza son unos vagos que nosotros mantenemos con nuestra producción y el comercio con España. Los llevan en carretas por una empanada y una mazamorra. Esto se arreglará cuando Saavedra limpie la Plaza de los piqueteros que comandan French y Beruti.” Declaraciones imaginarias muy parecidas a las que hoy dice realmente Alfredo Olmedo el diputado que durante su campaña electoral rifaba autos.

“Hubiéramos estado allí; junto a Moreno.” Apenas conocido el Plan Secreto de Operaciones, Biolcati hubiera añorado a Cisneros como Liniers, que terminó fusilado por Castelli.

“Acompañándolo en su lucha por la libertad de comercio, contra los altos gravámenes exigidos por el cabildo virreinal. Pero estamos aquí, 200 años después. Luchando contra otros gravámenes, exigidos por otros mandatarios.” No eran los gravámenes sino el fin del monopolio español.

“Hace un siglo, aquí en Palermo, esta Sociedad Rural que me enorgullece presidir” Sí, la misma que consiguió que su admirado Carlos Menem le cediera a un precio ridículo el predio de 12 hectáreas, con el pretexto falaz, que era una institución sin fines de lucro y que hoy está concesionada por un cuarto de siglo a Francisco de Narváez.

“Junto a las instituciones que conforman la Mesa de Enlace, hemos hecho oír la voz del campo.”

 Miente aprovechándose que el lenguaje no puede defenderse. No es el campo, son las patronales del campo, con algún sindicalista que en lugar de representar a Martín Fierro, defiende a Don Segundo Sombra. Gerónimo “ El Momo” Venegas fue muy aplaudido. Qué lejos está del notable sindicalista Germán Abdala que sostenía: “Sí me elogia el patrón, seguro que cagué a los compañeros”

“Solo los autoritarios, los soberbios, los egoístas descalifican al otro para dominar la escena. Es que el egoísmo es pariente cercano de la ambición, la avaricia y el poder.” Si no fuera dirigido sólo al gobierno, sería una excelente autocrítica.

“Que comprendieran que la sociedad ya no admite ese estilo crispado, arrogante y confrontativo. Que abandonen por un instante el sesgo autoritario, la mirada soberbia y el gesto intemperante. Hace falta abrir una ventana en esa muralla de intolerancia”

Sería fácil replicarle: “Mirá quién habla”

“Cuántas veces en estos dos siglos, el estado dejó de ser guardián de esos derechos para convertirse en un predador de vidas, bienes o libertades.” Efectivamente, en todos los golpes que la Sociedad Rural propugnó y respaldó.

“Cada vez que rompimos el orden institucional, nos perdimos.” No lo hacen como autocrítica sino como señalamiento. Antes del 28 de junio del 2009, Hugo Biolcati y Mariano Grondona, por televisión sostuvieron un diálogo que era una incitación al desplazamiento del gobierno.

“En el centenario éramos el granero del mundo y una de las naciones más prósperas del planeta.” Un país de vacas gordas y peones flacos. Una clase dirigente que aspiraba ser una semicolonia próspera integrante virtual del Imperio Británico, mientras tiraba manteca al techo en París. Con el yrigoyenismo, las mayorías populares estaban proscriptas, con elecciones fraudulentas, ya que no existía el voto secreto y obligatorio, Un centenario con estado de sitio y ley de residencia para expulsar extranjeros politizados.

“En el bicentenario somos un país vapuleado por la corrupción, la imprevisión, la exclusión y la pobreza” Aparte de una exageración evidente, se ha salido de la peor crisis económica que ha padecido el país, incubada a través de las políticas de gobiernos que la Sociedad Rural siempre sostuvo y apoyó. Y se han implementado alternativas con políticas económicas que la mayoría de las patronales del campo repudiaron. Todo ello cuando el capitalismo padece la peor crisis desde 1929.

“El obsceno endeudamiento público,... algunas desatinadas privatizaciones, algunas malintencionadas nacionalizaciones destruyeron lo construido hasta ese momento.”

Apoyaron el endeudamiento como un símbolo de la confianza que despertaba el país, o lucraron con préstamos ficticios que trasladaron al estado, nunca apoyaron ninguna nacionalización, y celebraron todas las privatizaciones bajo aquél falaz axioma: “Achicar el estado es agrandar la nación”

“Hay que ser pobre para saber que cuando llega la inundación, cuando un hijo está “volando de fiebre”, o al borde de la desnutrición, cuando se está a punto de parir; se necesita ayuda. Entonces, con el Estado ausente, aparece la ayuda del puntero y su miserable negocio político.” Biolcati es como aquel hijo que mató a sus padres y luego en su defensa pidió ser absuelto porque era huérfano

“Hay que terminar con la miseria para terminar con el clientelismo. Hay que terminar con la pobreza para que más de un millón de argentinos recuperen su condición de ciudadanos y puedan votar por quien se les dé la gana. Esta es la Argentina del Bicentenario…. Frente a la pobreza, a la injusticia y a la exclusión; no hay diferencias en la Mesa de Enlace. La opinión es una sola, unánime y contundente: ¡Basta! ”

Sí, basta ante tanta hipocresía. Tanto llorar por los pobres que producen, con record de trabajo en negro y evasión impositiva. Siempre exponiendo sus lágrimas de cocodrilo, con el llanto persistente de las retenciones obviando un dólar alto sostenido por todo el pueblo argentino, con subsidios a granel, con gasoil subvencionado, con impuestos inmobiliarios que de conocerse sería un cachetazo a tantos pobres que comparativamente pagan más que ellos. Tanto discurso republicano y de defensa de las instituciones, y el señor Biolcati se apodera de dos calles públicas en Carlos Casares. Cuando se le pregunta sobre este delito, el “republicano” responde: “Un presidente de la Sociedad Rural, tiene que tener calle”. Mario Llambías, su compañero y cómplice en la mesa de enlace preguntado sobre esta “picardía” respondió: “No contesto boludeces”.

Resulto obvio decir que hay sectores importantes, integrados por productores vinculados al agro y a la ganadería, los cuales no están representados en la mesa de enlace y que no levantan consignas trogloditas, los que deben ser apoyados por el estado colaborando en su desarrollo.

 

La Santísima Trinidad

 

Sólo la profunda degradación y desorientación en que está sumida buena parte de la oposición, cuya alternativa política es volver a la Argentina del primer centenario o el menemato, puede dar lugar a semejante escenario. Hay que reconocer que en algo Hugo Biolcati tiene razón. De aplicarse su plan, la Argentina volverá a ser un gran exportador de carne. Pero de carne humana. En ese modelo exclusivamente agropecuario sobra la mitad de la población. Como desde hace doscientos años, dos modelos contrapuestos que no pueden imponerse definitivamente están librando una batalla. Saber dónde ubicarse es un dilema que no debería tener las dificultades que asolaban a Hamlet. A favor o en contra de la santísima trinidad. Sabiendo además que la historia se caracteriza por sus impurezas. De ahí que el kirchnerismo opuesto a la tríada mencionada, no es la virgen María. Arrastra limitaciones y manchas en sus espaldas. Pero enfrenta a los que se creen dueños de la Patria y que siempre proclaman que la han escriturado a sus nombres. No se puede retroceder. El único camino que queda para tener posibilidades de triunfo definitivo, es seguir avanzando. El monopolio del comercio exterior, sería un paso trascendental para cambiar el modelo agropecuario, definir una política industrial firme, mejorar la distribución del ingreso. Es posible que este sea el momento. Sólo queda saber si el gobierno que ha enfrentado a la santísima trinidad, tenga la voluntad política de afectar intereses económicos, algunos de los cuales se encuentran presentes e integrando sus propias filas.

Así como el menemismo residual representado por Eduardo Duhalde aplaudió calurosamente la monserga ruralista, con un sentido del humor que se le desconocía: “Fue un buen discurso, equilibrado, crítico, pero muy real”, el presidente de la Federación Agraria, cuyo comportamiento debe remover en su tumba al fundador de su agrupamiento, el Dr. Francisco Netri, declaró con una ingenuidad sospechosa: "Cuando Biolcati dice que no se quiere un desierto verde sojero produciendo para unos pocos, sino que hace falta una agricultura con agricultores, es una concesión a la Federación Agraria, pues es una de sus banderas, y es un mensaje al interior de la Mesa de Enlace y que me parece que vale la pena poner en su justo lugar". El habitualmente compungido escriba “independiente” Joaquín Morales Solá, pata periodística de la mesa de enlace, a los que suele calificar como campesinos, demostró también desenvolverse en el género grotesco. Para él Hugo Biolcati, Elisa Carrió, Federico Pinedo y Felipe Solá “son los jóvenes de Mayo del 68, que también se peleaban, pero querían cambiar el mundo”

 

Hugo Presman

Compartí este artículo

Artículos relacionados:

Comentarios: RSS de este artículo

Agent Provocateur
04 de Agosto de 2010

q analisis tan falaz y tendencioso, deja la cola de la pelotudez pseudoprogre y agarra los libros de historia presman

un poco de decencia etica q es lo q tribuna promociona

Emanuel
04 de Agosto de 2010

Tristísimo Presman.

Argentino
04 de Agosto de 2010

Como mentis Presman. Si ahoira es asi, imaginense lo que será cuando se aplique en su plenitud la ley de medios. ¿Porque no escribis sobre como "usurparon" la AM 770?. Que cara dura!!

Max Higgins
04 de Agosto de 2010

La cuestión es estos momentos es el rédito, y el peridismo (generalizo) es un festival de mercenarios.

chicho farfan
04 de Agosto de 2010

IGNORANTE, LEE UN POCO, OBSERVA COMO SE VIVE DESDE EL 2003 Y RECIEN OPINA.

Jorge Fernández
04 de Agosto de 2010



Sr Presman:

¡¡ Como nos subestima Ud !!, ¿quien lo asesora Nefastor ?

Aurelio
04 de Agosto de 2010

Quién lo firma, Timerman, Schoklender, Vertbisky, Tenembaum, hebe?
Nunca oiste que las idelologías muerieron después del muro de Berlín? Actualizate viejo.

Mauro
04 de Agosto de 2010

Yo me pregunto: si se van éstos, vienen esos???. A mí estos muchachos me dan mucho miedo. Espero que haya otra opción para las próximas elecciones.

Jorge A. Rodriguez
04 de Agosto de 2010

Estimad@s foristas:
Es difícil hacer periodismo neutral. Los periodistas son ciudadanos, pagan impuestos, no llegan a fin de mes (algunos, los mas serios e independientes) y viven en la Argentina.
Muchos periodistas no pueden evitar mostrar su asco al gobierno y se nota. Otros no pueden evitar mostrar su simpatía por el gobierno, y se nota. Con tibias críticas, por supuesto. Para que no sea demasiado evidente. Como es el caso del artículo del señor Presman.
Observemos por ejemplo el uso de adjetivos calificativos. Las asociaciones agrarias son "las patronales agrarias". Si Biolcati, Buzzi, Llambías o Garetto hubiesen estado en Mayo de 1810 habrían sido contrarrevolucionarios. Mas aun, la Sociedad Rural fue y seguirá siendo golpista por los siglos de los siglos, porque representa a la oligarquía. Compara a Biolcati con un parricida. Califica a Llambías de "cómplice" de Biolcati.
Curiosamente, casi no menciona a Buzzi. Será por las afinidades que tuvo en un momento histórico, lamentablemente ya pasado, con las posiciones K.
A pesar del copete, casi no menciona a la iglesia (católica) y poco a las fuerzas armadas. Centra su artillería en Biolcati, la oligarquía vendepatria, etc.
Luego casi al cierre hace confesión de anhelos. Dice que hay que seguir avanzando (¿debe entenderse con una "profundización del modelo"?). El avance debe pasar por una estatización del comercio exterior, cosa mas que improbable habida cuenta de que el Estado no ha mostrado la mas mínima intención de hacer tal cosa.
En fin, un típico ensueño de un progresista hombre de letras que se niega a reconocer la realidad tal como es, que casi nunca es como deseamos.
Saludos a los señores periodistas y a mis amig@s foristas.
Jorge A. Rodriguez
spoohevoof@garrifulio.mailexpire.com

ricardo luis perez
04 de Agosto de 2010

Naaaa... Y este ... Tambien merece un analisis de Zulma Lobato ¡¡¡¡

chacrarojas
04 de Agosto de 2010

Leyendo este articulo puedo decir que TRIBUNA es plural por que esta haciendo investigaciones muy buenas acerca de este gobierno hipercorrupto y a la vez se permite publicar esta bazofia tipica de un resentido desconocedor de la realidad del campo

Lilian
04 de Agosto de 2010

Por este tipo de "NOTAS" cada vez frecuento menos este pasquín,
Me da tristeza que no tenga un poco de coherencia editorial, y últimamente peguen cualquier cosa, muy frecuentemente KK o casi KK para disimular
Ya que no seguramente dirán que no son adherentes al pensamiento progre KK, los desafío a postear alguna nota por ejemplo: en contra de matrimonio gay, o a favor del “diseño inteligente” donde militan muchos científicos creyentes de Dios, No! eso sería muy cuestionado por el Sr. Vadas.
Es decir no ponen todas las campanas solo algunas y cada cuanto más ladri-progre kk mejor
Es triste pero cada vez estoy mas lejos de este diario que supo ser un medio por el cual informase, era un privilegio y un desafío a la mediocridad reinante
Lamento que hayan caído tan bajo,
Y no me vengan con que siguen en la línea anti KK por que no lo creo. Se discernir no SOY ESTUPIDA SEÑORES
También creo que no debo de ninguna manera ser denigrada por que no adhiero al pensamiento uniko, anti Dios, anti Todo, lo que representa valores, NO SOY PROGRE y a mucha honra! Y ESO NO DEBE SER MOTIVO DE DEVALUACION DE NINGUN MODO
Respecto al el campo, fue el único sector que se atrevió a salir a pelear a los KK su hegemonía y defender su trabajo, se puede estar en desacuerdo y exponer razones pero no es lo que se ve en la nota, dado que parece redactada por el montoreno asesino Vervisky, o alguno de sus acólitos
Como los señores exponentes de notas suelen pelearse con los foristas, ante la tentación aviso que no me interesa pelearme con UD, Sr. Presman, ud es un mentiroso y para peor la gente como Ud no discute insulta denigra y a veces cuando se dan las circunstancias van a Cuba toman un curso veloz para guerrillero y prepara su fusil, para matar a todo aquel que no se arrodille ante su “ideales”

athina
04 de Agosto de 2010

PESIMO ARTICULO COMO ME ADHIERO A LOS DEMAS FORITAS QUE ESTAN EN DESACUERDO CON ESTE ARTICULO TOTALMENTE DESEQUILIBRADO POR MOMENTO ME PARECIO ESTAR EN OTRA PAGINA .VIVA EL CAMPO VIVA LAPATRIA

La preñez de presman
04 de Agosto de 2010

Presman la tenes adentro por tres
La Patria tiene una Madre la Santa Iglesia Católica
La Patria tiene un Padre el Ejército
y un Indómito Espiritu Santo llamado Campo Argentino

Y vos presman seguí mamando

MAZORCA
04 de Agosto de 2010

Jajaja pobre Presman que querés un pacifista cuasigay que le tiene pánico a las armas. Nunca salio de un depto salvo para comerciar contrabando como buena rata de puerto. Y además Judío como buena rata de puerto.
No pegas una Presman, seguí participando que en 130 mil años Andinia les va a salir bien

Carlos Forte (*)
04 de Agosto de 2010

En Tribuna tratamos de ser pluralistas, a veces con menos suerte, a veces con más suerte, pero respetamos todas las opiniones.
En lo personal, no comparto lo que dice Presman, pero lo respeto.
Saludo a todos los foristas.

(*) Editor Gral. Tribuna de Periodistas

Jorge A. Rodriguez
05 de Agosto de 2010

Estimad@s foristas:
Lo que dice el editor señor Carlos Forte en su comentario me parece muy bien. La Argentina se va a convertir en una pequeña Venezuela si no logramos debatir sin agravios, por eso no comparto el comentario de La preñez de Presman- me parece que uno se puede manifestar contra las ideas que expresa el señor Presman sin agraviarlo y menos en términos maradonianos. Yo no coincido con Presman, ver mi comentario mas arriba, y para decirlo no necesito, no me sirve, el ataque personal.
Y Forte tiene razón. Para que Tribuna sea un medio equilibrado debe dar espacio a todas las expresiones, aun las que no coinciden con su línea editorial.
Saludos a los señores periodistas y a mis amig@s foristas.
Jorge A. Rodriguez
spoohevoof@garrifulio.mailexpire.com

Juan Tucson
05 de Agosto de 2010

PRESSMAN NO CONVENCE A NADIE.

Primero INVENTA una película rosa casi, sobre los “gobiernos kirchneristas” combatiendo contra los molinos de viento de esta “santísima trinidad trucha” que su bilateralidad mental inventó, sin siquiera disculparse con los cientos de creyentes a los que les robó una imagen sagrada para bastardearla irrespetuosamente.

Pero más allá de eso, no deja de ser PATÉTICO ya que a poco de escribir, se dá cuenta de la inconsistencia de la tríada …y la reemplaza inmediatamente por los “medios hegemónicos”. Será porque se AVIVÓ que acusar al ejército de complotarse contra sus ídolos santacruceños no lo compra ni él? …O porque podía recibir la una reprimenda de Nilda Garré, que DOMINA la escena militar hace años?

Cuando Pressman PRETENDE convencer al lector que el revoltijo de medidas kirchneristas (las retenciones, la Ley MORDAZA (léase nueva ley de medios k …y hasta la inasistencia a los Tedeums! como si fueran medidas ejemplares, realmente sorprende. Hasta la carcajada.

Luego dá RIENDA SUELTA A SU DELIRIO HISTORIÉTICO ( permítaseme el neologismo) inventando un risible cuentito sobre lo que hubiera pasado con Biolcatti y Cia en 1810… por supuesto, centrando su relato fantástico en una historia bipolar inventada por la fiebre “progresista” propia o prestada de algún historiador k pago. (Pigna?, ja, ja!) . HASTA SE ANIMA A ENTRECOMILLAR LOS DICHOS QUE LES ATRIBUYE A SUS PERSONAJES, JA, JA!

Luego se pregunta si “ALGO PROFUNDO ESTA PASANDO EN LA ARGENTINA”, YA QUE EL KIRCHNERISMO PUEDE TRIUNFAR EN EL 2011.

Le contesto: ALGO PROFUNDAMENTE CORRUPTO ESTA PASANDO. Los KK vienen comprando voluntades a COSTA de la plata del Estado. A puro BOLSON, Planes Sociales, Futbol Gratis, Cooperativas truchas, etc, etc… Y si esto no alcanza, van por leyes (que antes nunca fogonearon, como el Matrimonio Kay, ..e irán por el Aborto y la Despenalización de las Drogas prontamente) con tal de ganar más votos (ya tienen el de los homosexuales). Y para ello funciona la BILLETERA K muucho más poderosa que la Banelco de De la Rua; para comprar voluntades en el Congreso …y la Justicia.

Pero Pressman no se conforma con su intentona de reinventar la historia reciente, y cuando llega a sus criticas (siempre bipolares) a Biolcatti y Cia; señala que ellos apoyaron el endeudamiento, celebraron las privatizaciones, etc… Y SE OLVIDA QUE LOS KK FUERON PROTAGONISTAS EN LOS 90’ JUNTO A MENEM. Que también apoyaron (y votaron) las privatizaciones. Que para el Pingüino el tirco era “EL MEJOR PRESIDENTE DE LA HISTORIA ARGENTINA” …Y que incluso en plena era K, con viento a favor, siguieron ellos mismos ENDEUDANDO AL PAIS! ..o acaso Pressman se olvidó de los MIL MILLONES al 12% anual que CHAVEZ le “prestó” a los KK hace un par de años, en un negociado que CONFIRMA LAS SOSPECHAS DEL ESCANDALO ANTONINI WILSON? Pressman, estás ciego o te hacés el bol…?

Yo puedo aceptar a una idea fruto de una ideología contraria a la doctrina en la que me criaron. Pero este convite MENTIROSO o IGNORANTE (una de dos) a hacernos “comer” una película que conocemos todos, es cuasi infantil. Incluso NEGAR que el que sacó a la Argentina del pozo delarruísta fue DUHALDE y NO KIRCHNER es de tontos. O necios. Y que después de estabilizar la economía junto a Lavagna, el cabezón lo eligió a él para seguir (el peor error de su vida). Sólo basta con ver quiénes eran los ministros que tuvo Kirchner en su primer mandato.

PERO LO MAS INCREIBLE ES DE SU BILATERALIDAD PROGRE ES LA AFIRMACION (aún reconociendo la corrupción kirchnerista en parte) que el UNICO CAMINO QUE QUEDA ES SEGUIR AVANZANDO! (profundizando el Modelo, diría Kris).

Aceptando que los “dirigentes del Campo” no son unos bebes de pecho, que (y lógicamente) defienden sus intereses, pretender que NO HAY OTRA SALIDA para la Argentina que continuar con los KK es sinceramente tema de diván.

BLANCO O NEGRO? …Ya los KIRCHNER triunfaron hace un par de semanas haciéndonos creer que había que votar LA LEY DEL MATRIMONIO K, o QUE ERAMOS TODOS UNOS HOMOFÓBICOS.

Y muchos “compraron” tal estupidez. A los apurones, como siempre. A medianoche. Como si no se pudiera razonablemente alcanzar OTRA OPCION.

Hoy Pressman pretende hacernos creer que SOLO HAY 2 PUERTAS. Y que una está cerrada, incluso.

PRESSMAN: Hay muchos argentinos de bien QUE NO VAMOS A TOLERAR NINGUN ACTO DE CORRUPCION DE LOS KIRCHNER.
QUE NO VAMOS A RENUNCIAR A PEDIR LA CARCEL PARA ELLOS.
QUE VAMOS APOYAR UNA OPCION SUPERADORA CON CAPACIDAD, PATRIOTISMO E INTEGRIDAD.
QUE NO VAMOS A TRAZAR CON REGIMENES TOTALITARIOS COMO LOS DE CHAVEZ, PERMITIENDO LA EXPANSION DEL NARCOTRAFICO MAFIOSO DE CENTROAMERICA A NUESTRO PAIS.
…Y QUE NO NOS OLVIDAMOS QUE LOS KIRCHNER FUERON FUNCIONALES AL GOBIERNO MILITAR QUE TANTO DENOSTAN. QUE SE ENRIQUECIERON EN ESA EPOCA NEGRA. QUE DEFENDIERON CON SU ESTUDIO JURIDICO A UN REPRESOR Y VIOLADOR. QUE JAMAS APOYARON LOS DERECHOS HUMANOS INCLUSO YA EN SU EPOCA DE GOBIERNO SANTACRUCEÑO. QUE FUERON LOS PRIMEROS MENEMISTAS EN LOS 90’. QUE MANDARON A SUS DIPUTADOS EN CHATER A VOTAR LA PRIVATIZACION DE YPF. QUE SE LLEVARON A UNA CUENTA PERSONAL LOS FONDOS DE SANTA CRUZ, Y NOS PRETENDEN HACER CREER QUE YA LA TRAJERON. QUE BENEFICIARON A SUS TESTAFERROS Y SOCIOS EN EL JUEGO Y LAS OBRAS PUBLICAS. QUE SUS EX CHOFERES SON AHORA MILLONARIOS EMPRESARIOS DE MEDIOS (Rudy Ulloa).
QUE SUS SECRETARIOS PRIVADOS SE ENRIQUECIERON E IMPUNEMENTE CONSTRUYEN MANSIONES EN EL CALAFATE.
QUE LAS TIERRAS MAL HABIDAS EN EL SUR, COMPRADAS A PRECIOS VILES AL ESTADO NO CONSTITUYEN UN DELITO.
QUE LA IMPUNIDAD JUDICIAL DE LA MANO DE OYARBIDE Y CIA LES PERMITE SEGUIR ENRIQUECIENDOSE EN LA CARA DE TODOS LOS ARGENTINOS QUE DEPENDEN CADA VEZ MAS DE ELLOS POR LA PREBENDA ELECTORAL (lease los “planes sociales”).
QUE MIENTEN CON EL INDEK, PRETENDIENDO QUE CREAMOS QUE NO HAY INFLACION, A PALOS CON MORENO.
QUE SIGUEN MANOTEANDO FONDOS (YA FUERON POR LASS RETENCIONES, YA POR LAS AFJP, AHORA LE TOCO A LOS AHORROS DE LOS ARGENTINOS DEL BANCO NACION) PARA SEGUIR DILAPIDANDO DINEROS DEL PRESUPUESTO A SU ANTOJO, LANZADOS EN CAMPAÑA.

…Y QUE GRACIAS A PEREJILES COMO ALGUNOS PERIODISTAS PROGRES Y LA LEY MORDAZA QUE YA EMPEZARÁ A CERRAR MEDIOS OPOSITORES COMO EN VENEZUELA, SIGUEN VENDIENDO CARNE PODRIDA A LOS ARGENTINOS, OCULTANDO LA VERDADDERA HISTORIA DE LOS KIRCHNER Y SUS MULTIPLES DELITOS.

Pressman. Seguí creyendo que vamos bien. O al menos fijate en el almacen de la esquina los precios y comparalos con los de hace 6 meses, nomás. Te vas a dar CON LA REALIDAD.

Saludos, Juan.

PD: Tribuna tiene el derecho de publicar un artículo totalmente contrario a su línea. Lo penoso es que JAMAS, estoy seguro, que ATC, por solo dar un ejemplo, le va a dar un espacio a Christian o a Carlos para que HAGAN LAS DENUNCIAS a las que nos tienen acostumbrados. PRESSMAN DEBERIA CONSEGUIRLES EL ESPACIO, en reciprocidad.
NO SERA MUCHO PEDIR? , JA, JA!

Aurelio
05 de Agosto de 2010

Che Juan, si a mí me dicen la cuarta parte de las verdades que le cantaste a presman desaparezco de escena para siempre y no escribo más nada en mi repsima vida.

Juan Tucson
05 de Agosto de 2010

Sabés Aurelio? En realidad siempre me queda la duda que algunos realmente le creén a los K y compraron la carne podrida de buena fé. Hasta periodistas. Y por eso trato de abrirles los ojos.
El problema es cuando te encontrás con algún periodista NECIO (que no reconoce la verdad, hasta con pruebas) o algún vivillo INESCRUPULOSO que escribe lo que escribe POR EL SOBRE. Se entiende?
Saludos! Juan.

Mauro
06 de Agosto de 2010

Sorprendente el nivel de las respuestas a esta nota. La verdad como digo mas arriba da miedo. Excepto por algunos que no estando de acuerdo opinan con clase y educación, es increíble el nivel de agrecividad, nerviosismo, odio, intolerancia. Me imagino que los que escribieron a favor de los terratenientes, no son campesinos, no se xque me da la impresión. Y siempre que se hable de la Iglesia, en cualquiera de sus formas, siempre va a haber conflicto, están los que son muy fieles y los que no. Lo ideal me parece es la tolerancia, cosa que no leí en los comentarios.
Saludos

ELIJA Y MUERA
06 de Agosto de 2010

mira si seremos tolerantes que te damos a elegir
que queres horca, deguello, balazo en la frente, otros?

 

Seguinos también en