Compañeros, ya vemos que la Policia no nos va a proteger y es por eso que los futuros candidatos deben tener en su agenda dos importantes reclamos de los argentinos de bien: la pena de muerte y el uso de armas para autodefensa. Hoy mas que nunca debemos reclamar nuestros verdaderos derechos de autodefensa con el uso de armas de fuego. Países como Suiza y USA lo tienen muy claro en sus constituciones y nunca renunciaron a estos derechos. Piensen, qué prevalece,el derecho a la vida u otra cosa? Si decidimos, como creo yo, que el derecho a la vida es el primer derecho fundamental llegamos a este punto: el derecho a mi vida me da derecho a defenderla. Ahora fijémonos en la Argentina en que vivimos. Seamos realistas: el que quiere tener un arma, la consigue, con más o menos facilidad. Y esto incluye a las armas de fuego. Por tanto, mi derecho a defender mi vida me da derecho, por extensión, a poseer aquello que efectivamente me permita hacer frente a un chorro armado.

Quisiera saber porque no usan la denominación exacta ,que es DELINCUENCIA y NO INSEGURIDAD (que es un eufemismo)

M & E: Ya que siempre ponés a EEUU, no digo USA porque ese nombre es un despropósito, digo: ese es un país donde su gente nace y crece bajo el imperio de las armas, y trata de utilizarlas en cuanta oportunidad se presenta. Una vez, un prominente norteamericano, del cual no recuerdo su nombre, dijo que el norteamericano medio se alistaba como voluntario en alguna de las tantas guerras en las que siempre están enfrascados, simplemente porque nunca habían tenido la oportunidad de matar a alguien. Es un país donde por una simple frustración en el terreno laboral o escolar, cualquier individuo sale a la calle y dispara su querida arma de fuego contra todo el que se le cruce. Donde la cacería es una de las principales diversiones de los campesinos. Es uno de los pocos paises que han tenido una sangrienta gerra civil que fué provocada por ellos mismos, no como las actuales en Africa que obedecen y son fogoneadas por intereses extraños ( dicho sea de paso por EEUU). Todo esto lo expongo, estimada M&E, para resaltar la diferencia que existe con nuestro pueblo, cuya idiosincracia es, por lo menos en ese aspecto, muy distinta, es más pacífico. Por lo tanto, es inútil que sigas machacando con tu prédica en favor de la libertad en la posesión de armas en forma indiscriminada, porque es algo que no sucederá, simplemente porque armarse no está en la voluntad de la gente. Además, el tema de llo delicuentes no se resuelve matándolos, sino evitando que surjan, lo cual es motivo de otro debate. Saludos.

Para Hector. Hola Hector, no solo soy yo, sino que son muchas las personas en este país y en el mundo, que carecemos del gran caudal pedagógico tuyo para hacerle entender a un chorro “noir d’ merd” que te esta apuntando y gritando, que lo que esta haciendo no es malo porque el pobre chico es una víctima de todos nosotros que no lo comprendemos. Hector, por tu gran serenidad, y gran poder de derivación de problemas, estoy segura que nunca trabajarías de enfermero o medico en un el departamento de emergencias, porque lo tuyo seria comparable a un enfermero que se pone a dar charlas de puericultura y de comer sano con un paciente que tiene un abdomen agudo o una apendicitis aguda. Seguramente en tu mundo de unicornios y de sueños, a este paciente le vas a hablar de lo bueno de comer sano, pero por no llamar al cirujano, el paciente se muere en los próximos minutos. Solo funciona la autodefensa, la mano dura y la "Tolerancia Cero", sino preguntale a Rudolf Giuliani como hizo en New York. Saludos, MyE.

M & E: tu perfil es el de la típica persona que se conforma con ver la superficie de las cosas y no analiza nada en profundidad. En la vida los problemas hay que buscarles solución en las causas, no en los efectos, de lo contrario caemos en las soluciones fáciles y corremos el peligro de caer en el extremismo, como lo que vos proponés con tu cruzada en favor de las armas. Saludos.